Машина времени. Человек-невидимка

Впечатления от романа оказались настолько неоднозначными, что именно он стал моим первым опытом прослушивания в аудиоформате. Изначально я читала текст самостоятельно, но с каждой новой страницей процесс становился всё более утомительным.

Даже аудиоверсия не смогла удержать моё внимание — в отличие от «Машины времени», где динамика повествования и поступки главного героя захватывали с первых минут. Здесь же следить за развитием событий оказалось крайне скучно, причём дело не в характере персонажа, а в самой подаче материала.

Герои произведения напоминают безжизненные картонные марионетки, которых механически перемещают с места на место, лишь меняя таблички с именами. Особенно бросается в глаза неумелое обращение автора (или переводчика) с именованием персонажей — имена и фамилии повторяются в тексте с назойливой частотой. Порой в пределах одного абзаца можно встретить трёхкратное упоминание полного имени героя, причём даже в диалогах автор не прибегает к использованию более уместных описательных форм: «мужчина», «женщина», «супруга» или «собеседник».

Невольно проводя параллели с «Машиной времени», которая оставила у меня приятные впечатления, я не перестаю удивляться тому, насколько разнится авторский подход. Особенно поразительно то, насколько по-разному автор сумел раскрыть потенциал схожих научно-фантастических сюжетов. Несмотря на то что тема невидимости обладает огромным потенциалом, её реализация в данном случае не оправдала ожиданий.

Это ещё раз подтверждает: даже произведения, возведённые в ранг классики, не всегда способны найти отклик в душе современного читателя.

Не могу сказать, что эта книга меня глубоко затронула или удивила, чтобы поставить высокую оценку, но как-то низкую оценку тоже поставить не могу, потому что это не было разочарованием, да и для своего времени книга берёт достаточно интересные идеи.

Машина времени.

Я очень ценю подобный вклад в литературу, ведь далее различные авторы развивали эту тему всё больше и больше и интереснее. Но о чем же роман основоположника темы Машины времени?

Интересно, что мы не сами наблюдаем происходящее. Информация проходит к нам через двое рук: история написана как бы по воспоминаниям рассказчика, который слушает подробный рассказ о путешествии Путешественника по времени. И даже сам Путешественник не даёт нам достоверной информации о том, что видел в будущем, он лишь рассказывает то, что видел своими глазами и какие выводы сделал. Он оставляет читателю возможность додумать истину того будущего, что показывает и в данном случае это очень уместно, оставить простор для размышлений.

Автор показывает нам антиутопию, которая по мнению путешественника во времени является скорее деградацией человечества, чем великим будущим. Случилось это в следствии жёсткого разграничения рабочей силы и господствующей за счет денег. Но и тут не всё так просто, потому что меняется некоторое положение вещей и то, кто над кем господствует в определенном смысле слова.

После прочтения я посмотрела экранизацию и уже там заметила некоторые усовершенствования сюжета, однако так же были и минусы.

+ в книге мы перемещаемся сразу в 802 701 год и потом обратно, но в фильме нам показано как Путешественник останавливается несколько раз через определенные промежутки времени и встречает сына своего друга, узнает что его отец умер, наблюдает войну и ее последствия. А потом нам еще показывают, как он улетает далеко в будущее, где даже не наблюдает людей. То есть показано куда больше разных временных отрезков;
+ очень мило в фильме показана дружба его и одного из его друзей, который не смотря на неверие остальных друзей немного но верит в Путешественника по времени. Когда тот исчезает путешествуя в будущее его друг становясь владельцем дома через много лет не продает его до последнего, далее из-за войны дом разрушается, однако на его месте ставят парк и табличку-памятник от этого друга Путешественнику во времени (и он видит эту табличку когда путешествует по времени);
+ в фильме показано, как Путешественник пытается отрезвить безвольных людей и побуждает в них утраченные нормы морали к защите себе подобных, поскольку они были совсем безвольными и в итоге в фильме докручивают эту мысль тем, что Путешественник возвращается в будущее с несколькими книгами видимо надеясь помочь человечеству не деградировать  окончательно.

- в фильме люди будущего куда более общительны и умны, чем в книге, хотя для фильма это не так уж плохо;
- в отличие от книги где они разговаривают на неведомом Путешественнику языке, в фильме они говорят все на том же английском, только сильно упрощенном. Фильм 1960 года на 8/10.

Человек-невидимка.

Книга рассказывает историю об учёным, который сделал себя невидимым используя знания по физике. Рассказывается, что мне понравилось, как это получилось и к чему в итоге приводит. Интересная и многогранная маленькая история о человеке, обществе и возможностях невидимости.

Читалось интересно, хотя я немного заскучала во время погонь за невидимкой. Довольно интересно его поведение и как меняются его мысли, а так же реакция людей на подобный эксперимент.

Есть множество экранизаций, я глянула фильм 1985 года, где еще для полноты картины добавили ему девушку и любовную линию.

Эта история захватила меня с самой первой страницы. Потрясающий слог, шикарная динамика, классическая атмосфера английской деревни. Хотя сюжет был довольно легко читаем, в дальнейшем я убедилась, что не все так просто, как кажется на первый взгляд.
Поначалу я ожидала камерного произведения, в котором повествование будет вестись в рамках одного лишь постоялого двора, или же, на худой конец, деревни, ан нет. Невидимка покинул насиженные места...
И произведение сразу потеряло свой сок. Должно быть я просто надеялась на нечто другое - бедного физика, для которого неудачный эксперимент стал карой небесной, его путь к себе, исцеление или же признание обществом.
Увы, ученый оказался безумцем, и проза на пленэре превратилась в триллер. Мне это не зашло. В какой-то момент я вовсе хотела прекратить чтение, и все же любопытство перевесило. Неплохая книга на вечер, и мне странно, что такое произведение вошло в список классики. Весьма посредственно.

Стать невидимкой - это давняя мечта человечества. Взять сказки, наверное в каждой культуре есть сказки про невидимок. Это может быть шапка-нивидимка, плащ или какое-то снадобье, или что-то еще. Но все дают один эффект: ты становишься невидимым. Уэллс продолжает эту традицию, но теперь уже добавляет науку. ,
Видел разные киноадаптации этого произведения. И вот добрался до оригинала. Всегда интересно сопоставить, а как на самом деле автор описал события. Да и в некоторых киноадаптациях от авторской задумки остался только невидимый человек науки.
Если вы еще не читали этого произведения, то стоит. Это все-таки первоисточник.