Полное собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 10

Король Лир - о справедливости бессердечной. Но даже такой не хватает на всех.

Королю Лиру немало лет, но у него три взрослых дочери, на которых можно переложить ответственность за государство и самому развлекаться в гостях то у одной, то у другой. Всё готово, чтобы каждая получила свою справедливую долю, но прежде пусть возвеличат свою любовь к отцу. Корделия, младшая, отказывается петь воздушные замки восхвалений, за что тут же лишается наследства и изгоняется. Логичный же поступок многомудрого пожилого короля? А те, кто просят не торопиться в бессмысленной обиде, отправляются следом.

Не назвала бы Регану и Гонерилью приятными дамами, но чувствуется в них именно характер взбалмошного отца. Он привык, что власть у него, значит и выполнять должны любой его каприз, даже не вполне справедливый, так чему же теперь удивляется? Лир проклинает дочь и всех будущих детей её за попытку уменьшить число его двора (т.е. прихлебателей, которые будут "гостить" то у одной, то у другой) - продолжение искусной дипломатии. Как снежный ком нарастают проблемы из-за импульсивных поступков семейства, и вот уже вся страна втянута в войну.
Результат трагедии предсказуемый и оправданный. И в первую жаль именно короля Франции, который лишился многого из-за упрямства Лира.

Пьеса "Король Лир" строится на двух сюжетных линиях, которые, гармонично переплетаясь в единую историю, раскрывают проблемы, которые так хотел показать Шекспир.

Во-первых, эта пьеса о предательстве. О предательстве коварных дочерей, опасающихся самовлюбленного и безрассудного короля. Даже получив земли, Гонерилья и Регана боятся оказаться в немилости у Лира и разделить участь своей младшей сестры. Выгнав отца со своихземель, девушки запрещают графу Глостеру помогать Лиру.
Но Гонерилья и Регана оказались не единственными злодеями этой пьесы. Эдмонд, "побочный" сын Глостера, с самого начала стремится оклеветать своего брата, чтобы занять более выгодное положение. Но на этом он не останавливается. Узнав, что его отец собрался стать на сторону короля, Эдмонд раскрывает эту тайну герцогу, видя в этом отличную возможность выслужиться перед ним.

Во вторых, "Король Лир" о верности. Это излюбленная тема Шекспира, которую мы можем видеть и в его трагедии "Ромео и Джульетта". Корделия и Кент остаются верными Лиру до самого конца, несмотря на то, что король отказался от дочери и изгнал верного слугу. Именно они приходят на помощь в трудные минуты.
Так же и Эдгар, ставший жертвой клеветы Эдмонда, остается верен своему отцу, хотя Глостер отрекается от него, прямо говоря: "Он мне не сын".

Наибольшее впечатление на меня произвел Шут. Только он осмеливался говорить Лиру правду, и не был наказан. Напротив, король обещает наказать Шута за ложь:

Шут сильно выделяется на фоне всех действующих лиц трагедии, являясь самым разумным героем. И король Лир видит это, называя Шута мудрецом, а сумасшедшего – философом.

Вот это у них там резкие отношения, чуть что, сразу в немилость. Да что там, в немилость, казнить или изгнать.

Там все хороши, что Лир, что его старшие дочери. Король требует возгласов обажания в его сторону, будучи лишь властителем, но, как оказывается на деле, дряным отцом. Нет обожания - вон из королевства! Лишь после потери рассудка, когда он понимает положение дел и настоящее отношение к его персоне, Лир, наконец, разбирается в себе и своих дочерях. Однако, в то же время погибает всё его семейство и сам король.

Сюжет классный, там очень много всего интересного происходит, разве что я заскучал в моменты умственного помешательства короля и Эдгара - очень глупый и бессмысленный текст.

Я, конечно, понимаю, что это пьеса, но всё же: как Кент смог так перевоплотиться, что его узнать никто не может? А Эдгар? Его даже отец не узнал! Падение (попытка самоубийства) Глостера старшего - то вообще абсурд и фарс. И последнее: Освальд смешно и театрально умер, сказав всё, что нужно для сюжета перед кончиной. Ну а как ещё показывать действие в пьесе, если не диалогом?

Из всего, что я у Шекспира читала, одна концовка... не буду говорить, какая!

Эта пьеса мне понравилась меньше, чем "Король Лир", показалась мне очень похожей на ""Ромео и Джульетту", но в целом довольно интересно.

Неожиданным для меня стал образ Клеопатры. Я ее представляла такой красивой, уверенной, властной, необыкновенной. Хотя откуда это все в моей голове, я ума не приложу... А тут она...даже не знаю, как сказать...истеричка чтоли в некоторых местах. Но опять же, это подчеркивает, что все мы люди и даже у правителей есть человеческие чувства и желания.

В общем, читать можно, но рекомендовать к обязательному прочтению я бы не стала.

Купила собрание сочинений У. Шекспира еще перед 8 классом, когда нам задали прочитать «Ромео и Джульетту». После того, как мы прошли это произведение по школьное программе, о книге я благополучно забыла. Серьёзно, не помню больше ни одного раза, чтобы я открыла сборник и продолжила читать, разве что только при перестановке книг брала его в руки. Он занял своё почётное место рядом с классикой. Совершенно недавно мне жутко захотелось почитать что-нибудь из классической литературы. Выбора у меня было предостаточно, потому что некоторые произведения Пушкина, Лермонтова, Толстого, Гоголя, Дюмы, планировались к прочтению давно, но на этот раз я решила взять Шекспира. Никогда не считала себя фанатом подобных произведений (хотя «Ромео и Джульетта» и «Гамлет», особенно «Гамлет», мне очень даже понравились), сразу вспомнился несколько печальный опыт с «Фаустом», больше половины которого я на момент прочтения не понимала, на этот был Шекспир, а не Гёте.
Произведение выбралось само собой: из комедий ни одну не хотелось читать, поэтому выбор пал на последнюю трагедию в сборнике - «Король лир». Стоит отметить, что для меня есть одно неудобство в пьесах, я постоянно забываю, кто есть кто, поэтому первые страниц 15-20 постоянно возвращаюсь к списку действующих лиц. Однако, это не помешало быстро погрузиться в происходящее и проникнуться симпатией к Корделии и Кенту. Было очень печально осознавать, что скорее всего многие герои погибнут, это же трагедия Шекспира, но крайне интересно наблюдать за развитием событий. Проблема взаимоотношения отца с дочерьми, причём здесь показывается не недопонимание, а безразличное, пренебрежительное отношение к своему родителю, а также подхалимство, хамство, борьба за власть. К тому же это показано сразу на двух примерах: Лир и дочери, Глостер и сыновья. Хотя у обоих были преданные и любящие их дети (Корделия и Эдгар).
Борьба добра и зла закончилась поражением последнего, но нам, конечно же, не дали полностью насладиться справедливостью, отправив на тот свет некоторых из тех, кто за неё боролся (порадовали хотя бы Кент и Эдгар). После «Гамлета» я вполне адекватно восприняла всё это, ведь заранее была готова даже к тому, чтобы все в пьесе отправились на тот свет.
Это произведение явно было кстати для меня сейчас, после него появилось даже какое-то приподнятое настроение, не от смерти, конечно, а от того как всё изложено, от самого языка (перевод М.Кузмина). Жду теперь, когда появится настроение для комедий.

Проблема отцов и детей, как бы не звучало это банально, стара как мир. Ничего не изменилось с тех пор, в некоторых семьях и в наше время идет такая же нешуточная борьба за наследство, вопрос только в том, а только ли дочери короля и побочный сын графа являются отрицательными героями? Разве сам Лир идеален? Сумасбродный старик, за лесть раздающий награды. Это как в детском старом мультике: "Кто похвалит меня лучше всех, тот получит сладкую конфету". Видите ли, вы все от меня в зависимости, захочу дам, не захочу - прокляну. А если и наделил, то вы мне по гроб жизни обязаны. Так что буду в гости приезжать, но вести себя буду, как хозяин. Так что Гонерилья и Регана - достойное продолжение своего отца. Все они лживы и безумны, все, за исключением разве что шута. Только он - единственно разумный персонаж. Да, Шекспир конечно великолепен, каждая фраза бьет прямо в точку, настолько метко и четко все подмечено. И конечно не могу не вспомнить фильм Г. Козинцева с Олегом Далем и Юри Ярветом, насколько именно черно-белый фильм точно смог передать всю идею и атмосферу произведения.

Эта цитата полностью отражает ситуацию в которую попал старый король Англии - Лир. Ему посчастливилсь иметь трех дочерей. Которые показали свое отношение к нему. И он увидель, чего стоят слова людей. Не просто людей, а близких перед возможностью получить наследство.

Что можно говорить о чужих людях, если твои родные могут обмануть и довести до безумия. Очень поучительная история. А слог просто потрясающий. Шекспир был гением, я в этом убедилась на 100%.

Урок для всех видящих и слыщащих.

Не могу я читать пьесы, хоть убейся. Я плохо их воспринимаю, и счастье, что «Король Лир» оказался совсем небольшим. Мне вот теперь интересно: сказка о короле, чья младшая дочь сравнила свою любовь к нему с солью, появилась раньше пьесы или наоборот? Вероятно, первое, сказки и легенды все-таки ходили в народе задолго до того, как Шекспир взялся их художественно обрабатывать, превращая в пьесы.
«Король Лир» не только о неблагодарных детях, естественно. Хотя эта тема тянется из века в век с начала времен и вряд ли когда-нибудь умрет. Но еще пьеса и о том, что родителям подчас самим следует думать, прежде чем говорить. Вообще непонимание двух поколений — тоже тема вечная, нет в ней правых, нет в ней виноватых, потому что виновны и правы все вместе. Нет идеальных людей, как ни крутись и не пытайся становиться таким. Другое дело, что можно осознавать свои отрицательные и положительные стороны и тем самым, возможно, лучше понимать своих родных. А мы поучаем детей, забывая о том, что были такие же. И удивляемся потом, отчего же дети такие вырастают. Этот камень — в огород родителей, второй — в огород детей, которые, повзрослев, не замечают, что становятся такими же, как их родителями.
Впрочем, это всегда так: в чужом глазу мы видим соринку, зато в своем не то что бревна, кучу бревен не замечаем.
Так что «Король Лир» в этом смысле вещь поучительная и многослойная, другое дело, что в разном возрасте, наверное, история воспринимается по-разному.

Бессмертный Шекспир вполне мог бы посоревноваться в стремлении убить всех своих героев с Джорджем Мартином. И, пожалуй, даже выиграл бы при качественном, а не количественном подсчете. Предательства и смерти, смерти и предательства. Дочери предают отца. Вассалы предают короля. Дети вассалов предают родителей. И в итоге все убивают всех или, в крайнем случае, умирают от разрыва сердца.

Самым здравомыслящим человеком представляется Шут с его саркастичным и острым взглядом на мир, но только кто же послушает Шута...