Полное собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 10

и все умерли(((
История обманутого доверия, предательства, корысти и глупости. История отцов и детей.
И было у отца-короля три дочери: две умных и практичных, а третья - как водится.... правдивая дурочка. Пока две старших на перебой выдумывали для отца клятвы любви и почитания, а потом с удовольствием делили наследство, третья умудрилась получить проклятье и полное отлучение от дома и страны(((( Отец сдав дела с рук на руки дочерям, сообразил себе и многочисленной свите отличный отпуск - гостить у каждой из дочерей по очереди: охотиться, развлекаться и по всячески безобразничать. Но не тут то было... Пока был король - делай что хочешь, а теперь все... власть недействительна. Второй отец (не король, попроще), также доверился льстивым речам и наветам, и не разобравшись выгнал законного сына и возвысил байстрюка. Самым разумным был Шут, его реплики образны и лаконичны, есть и мудрость и сарказм, что ни фраза - пословица иль поговорка))))

"Я хоть шут, на худой конец, а ты совершенное ничто."

Книжка учит быть бдительным, смотреть "в оба", не высовываться в моменты жизненных вьюг; да, если ты чувствуешь, что надо сидеть дома и ничего не предпринимать, - ты и должен - ничего не предпринимать, сидя дома; добавлю - абсолютно ничего, пусть бы даже это и выглядело, как говно, - всё равно.
•
Потрясающе.
•
Да только есть три формулы, как три ежа:
уж если Вами Жизнь заинтересует,
Вы хоть бы остороЖны, хоть бдительны, хоть непреложны,
А не помоЖет то вовек, и Гласа не ищи, - и нет его.
•
"Глянь на себя. Уродство сатаны
Ничто пред злобной женщины уродством!"

А где ж та затерялась, что поймёт?
Возьмет, да отогреет душу милу..
Видать, в ней прок исчез
И лишь помет течет неудержимым пылом.

Я понимаю, Шекспир и постоянные признаки буйнопомешательства; но знакомиться с этим было занимательно, а постоянно возвращаться к тому, сродни двухдневному бдению над баскетбольным паркетом, - ничего нового.

"Я понял все. Отныне покорюсь
Своей судьбе безропотно, покамест
Она сама не скажет: "Уходи"."

"Страшность" гения Шекспира в том, что самые гнусные, подлые поступки человека легче читаются в поэзии. Его проза так легка, что трагедии, при прочтении, вызывают у читателя безопасность. Но стоит встать на место героя, открыть рот, сказать слова проклятия, и сразу отношение к тексту меняется.

Многие хотят сыграть в постановках Шекспира. Но помните, Шекспир, это не только слова любви, Шекспир - это еще очень страшные слова, после которых, герои игравшие, сплевывают через плечо, на всякий случай.

Cordelia’s Farewell, 1897-1898 (detail) Edwin Austen Abbey.

Andrew Scott as Edgar in King Lear, 2018.

Эта трагедия написана в духе рыцарских романов, в духе качественных, захватывающих рыцарских романов, которые увлекают за собой и заставляют поверить, что раньше и правда все было так, на самом деле.
Безусловно, эта "рыцарская" атмосфера средневековой Англии подкупает, потому что рыцарские романы я люблю безумно и безмерно, но все это только фон.
На этом фоне разворачивается и развивается главная тема, вечная и актуальная по сей день - отношения отцов и детей.
Она получает развитие в двух сюжетных линиях, связанных между собой, плавно перетекает из одной в другую, переливается, принимает различные формы и все же остается ведущей.
Удивительно, как разные люди по разному видят это произведение, по разному оценивают персонажей и их поступки, интерпретируют смысл согласно своим убеждениям и мировоззрению. А смыслов тут, безусловно, много, и все они точно так же плавно перетекают друг в друга и пересекаются меж собой.
Все же, мне кажется, они едины в том, что не только дети должны проявлять уважение к родителям, но родители должны знать меру во всем, что касается отношений с детьми, и так же взаимно уважать их.
Хотя что я, думаю, каждый найдет в этом произведении то, что хочет и может найти и понять (и даже чуть больше).

Сказка о короле с тремя дочерьми, младшая из которых оказывается наиболее благородной: стабильная не устаревающая классика сказок. Простота сюжета не порок, тем более во времена Шекспира. Тем не менее, эта история наименее впечатляющая оригинальностью, сюжетом, героями, цитатами, чем многие и многие другие произведения автора.

Полагаю, что в театральном исполнении акты тоже не блещут зрелищностью (неоткуда быть). Хотя в оригинальном английском исполнении наверняка великолепное зрелище. Но... что касается прочитанного мной перевода Пастернака, "Король Лир" проигрывает и "Буре", и "Отелло", и "Гамлету" , и всему тому, что я раннее читала у Шекспира.

Понравился только неискоренимый Шут и динамика чувств наивного гордеца -- короля Лира. Причем, в то время, как Шут приобретает трикстерную окраску и, являясь злобненьким циником и весьма саркастичным человеком, косит под дурачка, "добрый дурак" Лир явно сходит с ума "прыгая зайчиком". В трагичности концовки сомнений нет. Вот только та самая младшая дочь Корделия, что оказалась самой верной и благородной, фактически никак и не показана. Остается молчаливой тенью, к сюжету имеющая слабое отношение: не прописана она.

6/10

Вот так всегда, хочешь написать рецензию, лезешь посмотреть, что другие написали и понимаешь, что все, что нужно и можно было сказать уже сказано, причем гораздо более складно, чем мог бы сделать ты.
Осталось написать только очень личное и субъективное мнение.
Шекспир - такой Шекспир. Все как обычно, проблемы отцов и детей, предательства и все друг друга убили. Ничего нового, в общем. Если вообще посмотреть очень глубоко мне в душу, то там будет очевидно то, что Шекспира я не люблю и вообще не очень понимаю, в чем именно его "великость", по крайней мере с современной точки зрения. Оригинальных сюжетов у него не так уж много, язык для меня очень витиевато старинный (учитывая переводы), ну и плюс жестокость и разнообразие способов умерщвления себя и своих родственников.
Читать можно просто для общего развития.

Прочитано для галочки. Никак. Не скажу, что очень плохо (все-таки в переводе Пастернака). Но и не скажу, что в восторге от бессмертной трагедии, обнажающей вечные язвы общества. Прочитала также критику. Ну, скажу словами все того же Шекспира - Много шума из ничего. Вообще мне кажется, парень написал, чтобы публику повеселить (ну или на слезу прошибить), а критики выискивают такие скрытые смыслы, что простая легенда (где все умерли) становится чуть ли не революционным гимном новому обществу, которое придет на смену загнившему феодализму...
Короче, нет необходимости читать, и не надо. "Ромео и Джульетта" хоть про любовь...

Сперва даже поставила минус, настолько мне не понравились, даже оттолкнули ВСЕ действующие лица. Ни одного хоть капельку приятного или хотя бы подающего надежду героя. Лир - старый маразматик и самодур. Дочери... Ну, яблоко от яблони, как известно... Кент - подлиза (тут напрашивается другое, более меткое слово и грубое, но я постеснялась). Эдгар и Глостер - тупицы, Эдмунд - предатель... Ну и всё в таком духе. И даже не надо мне возражать, мол, так и задумывалось. Может и так, но факт остаётся фактом, следить за действиями этих людей нет ни малейшего желания. А "средне" в итоге поставила даже не за идею в целом, этим тоже не особенно впечатлилась, а за шедевральный конец, каким поняла его я (за восприятие других ручаться не могу - не знаю). В общем, я теперь решила, что Шекспира я более читать не буду. Я признаю его гениальность, я вижу, в чём она, но любить его - увольте.

1. Трагедия Король Лир повествует нам, как понятно из названия, о короле. История тесно связана с его дочерями и рядом других не менее важных персон. Король решил отойти от правления в связи с возрастом и тут началось..

• Основные идеи и проблемы: слепая любовь, упрямство, гордость, семейные ценности, осознание ошибок, возмездие.
• Я не сторонник пьес, хотел лишь втянуться в чтение в общем, после долгого перерыва, но у Король Лир оказались другие на меня планы.. Я быстро заинтересовался, прочитал за пару дней, да и она не длинная.
• Не все персонажи отметились мне достаточно проработанными и логичными, например, герцог Альбанский. Безусловно, положительный, строгий и честный.

• Мне понравилась идея о последствии своих ошибок.

Мне показалось, что Уильям Шекспир, также критиковал власть.
«Подчинение тирании старости, властвующей над нами не в силу власти, а по отсутствию сопротивления, - следствие нашей лености и глупого рабства.»
«Те люди, что в избытке, в неге тонут, поработив закон твой..»
Правильные строки, отражающие даже современное время, хотя прошло несколько веков.. Не вижу смысла их объяснять.

6. Слепая любовь родителя, упрямство и гордость. ЕСТЬ СПОЙЛЕРЫ!!
«Пустая вещь – в цене.»
Меня сразу удивила реакция Лира на слова Корделии о причитающейся ей части наследства. Пока Гонерилья и Регана распылялись лестными речами о своём отце, скрывая двуличие и лицемерие, Корделия искренне обозначила, что её волнуют только семейные узы, ценности. Гордый Лир не смог принять то, что отказываются от его «подарка». После он не послушал своего верного слугу Кента, а последствия мы уже знаем.. Таким образом, гордость погубила не только Короля, но и его младшую дочь.

7. Итог: Мы не можем быть всегда правыми. Власть не наделяет нас «разумом», не даёт «осознанность» и не означает, что твоё мнение правильное только потому, что ты Король. За всё приходит расплата, получаешь то, что заслужил. Не все вокруг враги, но и не все друзья. Важно уметь отделять осознанное от бессознательного.
«Море, звезды хотело затушить, старик слезами усиливал несчастный ливень.»

8. Считаю, что пьеса будет полезна для прочтения на любой возраст. В ней поднимаются важные темы, актуальные по сей день.