Полное собрание сочинений в четырнадцати томах. Том 4

Ранняя пьеса, тут еще нет типичной для позднего Шекспира глубины. Изначально взята максимально простая история с близнецами и разлучением в раннем детстве. Но возможно эта простота и играет в пользу легкости юмора, изначальной немного фантасмагоричной и гротескной истории. Получается действительно смешно и оставляет много пространства на сцене для интерпретации и добавления дополнительных комических элементов.
В этот раз у Шекспира задействована греческая культура, добавлен элемент путешествия и противостояния с римской культурой.
Больше плутовства!)

Комедия при жизни Шекспира ни разу не издавалась и впервые была напечатана лишь в посмертном 1623. Само произведение было отредактировано, добавлено несколько дополнительных сцен. Поэтому говорить о произведении, как работе самого Шекспира, нельзя. Различие сложно уловить, но при чтении мне было заметно наслоение нескольких видений на текст. Было интересно прочитать сколько разных вариантов имеет пьеса и какой она успела побывать. Сюжет не сложен: младшая дочь Бьянка, по указаниям отца, не может выйти за муж до тех пор, пока не будет сосватана старшая. Но вот беда, Катарина строптива и не видит в своем окружении достойного человека, с которым она готова разделить свою судьбу, так и молодые люди не торопятся к ней свататься. В сюжете присутствуют две основные любовные линии. И если развитие отношений Катарины и Петруччо предсказуемо, то выбор Бьянки остается по началу загадкой. Катарина - сильная личность, которая не потерпит рядом с собой человека, который только и будет потакать ее желаниям. Ей нужен равный и она его находит. Но вот так ли это?

Люченцио находит самый не объяснимый выбор сватовства к милой Бьянке. Притвориться учителем и провести больше времени с любимой. Такой подход был бы уместен, если бы не другие события, окружающие эту пару. Для чего это сделано не совсем понятно. Для комичной сцене в конце? Возможно. Но эта часть истории наиболее слабая и не продуманная на мой взгляд. И вот наступает счастливый конец, где каждый нашел себе пару. Все собрались вместе, чтобы отпраздновать это событие. Именно в самом завершении из уст Катарины звучит вывод о ее поведении в частности и о поведении жены в семье в целом. Для современной девушки это может прозвучать дико, но с чем то я могу полностью согласиться. Муж - это опора семьи и он сделает все, чтобы его любимая женщина ни в чем не нуждалась. В таком случае от жены требуется лишь ласково встречать его и не перечить по поводу и без него. А вот на вопрос Катарины сейчас у каждой найдется свой ответ. И мне очень интересно, как на него могут ответить современные девушки с новыми взглядами и воспитанием.

В моем случае пьеса заканчивается следующими словами:

Вот и я не понимаю чем закончилась первая история, с которой начинается повествование. Сюжет про сестер лишь спектакль, который разыгрывается перед простолюдином, которого в шутку переодели дворянином. Жаль, что эта история останется недосказанной.

Данную пьесу нельзя отнести к самым читаемым произведением английского драматурга. Но одновременно нельзя сказать, что она пользуется такой же "популярностью", как «Ричард II».

Немного о сюжете.
У богатого дворянина Баптисты есть две дочери. Бьянка (младшая) и Катарина (соответственно, старшая). Бьянка пользуется популярностью у местных пылких (и не очень) дворян. Катарина же напротив. Причиной тому - ее строптивый нрав. Жена такая - счастье, которого и врагу не пожелаешь. (я преувеличиваю).
Баптиста говорит, что не выдаст Бьянку замуж, пока не подыщет жениха для своей старшей дочери.

Но о том, кому вообще нужна такая строптивая невеста и кто сможет укротить ее вы узнаете, безусловно, прочитав эту маленькую, но достаточно занимательную комедию.

Лично мне произведение безмерно понравилось. Одна из тех немногих книг, которые я перечитала. (не люблю это занятие, но есть вещи, которые действительно цепляют).

Так о многом хочется сказать! Но увы, слова не поспевают за мыслью, и она быстро улетают, не успев оставить и следа. И все же...
Главный вопрос, который у меня породила эта пьеса - действительно ли девушка должна быть такой кроткой, смирной и покорной во всем своему мужу? Ведь современная женская политика идет совсем в другом направлении - будь сильной, будь независимой, ничем не уступай мужчинам. Но вам не кажется, что это слишком? Если все пойдет такими темпами и дальше, то просто будет один средний пол, так как женщины просто перестанут быть женственными, а мужчинам не зачем будет быть мужественными. И тогда получиться оно, истинное равноправие полов!
Да, я тоже за права женщин и все такое, но не стоит все же забывать, что сила женщины в ее слабости.

И пожалуйста, девушка не выражайтесь. Ведь это так не красиво. Ругающаяся женщина (тем более если она еще и материться) сразу превращается из пташки в свинью.

как по мне, странно то, что будто главными героями должны быть другие, а именно, Люченцио и его слуга, и их главная цель - поженится с Бьянкой.
я могу понять что возможно Шекспир хотел две истории показать, затронуть и то, и то, чтоб полную картину вывести, но не знаю, для меня странно было что больше внимание уделялось не на тех, хоть и название говорит само за себя, но все же да..
а так вообще понравилось. ирония над патриархальными браками, речь Катерины которая неясно по настоящему произнесена или специальная насмешка, или она настолько потеряла рассудок что стала говорить бред и подстроилась, или поняла как выгоду и покой ей получить.
я думала что комедии менее интересные чем трагедии Шекспира,ведь трагедии позднее написаны и это более серьёзный жанр, но не, понравилось не похуже того)