Falconer

Сильно чувствуется, что чивер здесь совсем не торт. Мало того, что он сам по себе скорее мастер короткой прозы, так тут еще полный развал. То есть текст буквально разваливается на какие-то отдельные, практически бессмысленные фрагменты. Но самое печальное, это натужный юмор, которого, считай, нет. Жалкие ошметки прежнего чивера, в общем. Причем, текст-то вроде и неплох. Но не то, совсем не то, что раньше. И аннотации верить не стоит от слова станиславского. Нету там никаких странствий души, раскаяния и прочего бла-бла-бла.

Сидит этот фаррагат в отдельной камере и страдает по большей части от поломанного слива в унитазе и когда не дают вовремя метадон. Убил родного брата? Чувство вины? Да щас прям. Брат был вообще козел. И вообще наркоманом фаррагат стал из-за семьи и в целом общества. Бедняжка, ага. Жена хочет развод? Обижала она фаррагата. Стерва. Изменяла с тетками и закатывала истерики. Впрочем, он тоже изменял ей с мужиками. И унижала (это такая особая чиверовская фишка, кстати). Короче, нафиг этих жен, заведу себе мальчика. Завел. Влюбился. Однозначно лучше мальчики, чем тетки. Ну ок, поверю на слово.

А вообще в этой тюряге, считай, курортный режим. Вот честно. И на самом деле казематы сильно напоминают какой-нибудь рехаб с довольно-таки щадящим режимом. Причем, заключенные временами чуть ли не братаются с охранниками. Нда. Сам же фаррагат периодически просыпается ночью из-за орущего слива в толчке, голышом бредет к окну и экзистенциально пялится на кусок ночного неба за решеткой. Еще раз нда.

Ну, и я не сказала бы, что все совсем плохо. Временами даже мило и печально, но увы не смешно ( а ведь раньше...). Интересные типажи проскальзывают. С разными историями. Плохо становится к финалу, когда начинается полномасштабный в своей бессмысленности автопробег, и на сцену вылезает призрак не отца гамлета, но дюма-отца. И фаррагат сбегает из тюрьмы по-французски. Э? Нормально так сидится, значит, в американских тюрьмах. Выйти погулять можно просто в любую минуту. И охранники - какие-то безответственные идиЁты.

Только вот зачем, пошто, и как бы а? а? а? Что до тюрьмы в существовании фаррагата не было смысла окромя героина по большей части, что в тюрьме, что после побега. Это такая аллегория бессмысленности и бренности земного бытия? Весь мир - тюрьма? Или что? Пойди угадай, короче.

P.S. А вот эпизоды с тюремными котами понравились.

Ещё одна книга про американскую тюрьму, но более раннюю. Как и в "Американской ржавчине", охрана безалаберная, отношения с единственным на весь блок надзирателем панибратские. В столовой людской поток естественно разделяется на три рукава по цвету кожи. Прогресс, в Фальконере осужденные не сидят вместе с подследственными, заключенные не имеют привилегии на спортзал со штангами и прочими тяжелоатлетическими атрибутами. А может, это просто в блоке д сидят беспомощные и по виду безобидные малохольные придурки, до которым птицам высокого полета нет дела. Всё так же громко орёт телевизор, всё также разноголосо воют радиоприёмники. Слишком легко удаются два побега. В романе отражена и вольная жизнь братоубийцы Фаррагата, правда, отражена она исключительно с его видения. Жена почему-то холодна, а прозрачный до картона сын, возраст которого не указан, безлик. Может, сын вовсе выдуман потерявшимся в дурмане заключенным с длинным номером? Тюрьма - ложь, приукрашивание сидельцами своего прошлого, профанация рождества в августе на благотворительные деньги, бессмысленность обучения охмурению клиентов банков, когда после выхода из заключения ни один банк не возьмёт их на работу. Совсем не поняла о детстве Фаррагата где-то между четырьмя государствами, Европа или Америка? Или снова иллюзии? Рассказчик очень ненадежен. После Янагихары гейскую тему не люблю, но здесь из-за тюрьмы её социальный аспект приглушён. Не знаю, кто будет восторгаться романом. Для любителей экшена, драк, погонь и грубостей герой слишком умён и отстранён от реальности. Для любителей социальных романов недостаточно данных о прошлом и семье. Преступление сам он помнит смутно, а другие деталей не предоставят. Роман об одиночестве, которое не в стенах, а внутри человека.

Книга для своего времени революционная. Во-первых, приводит в смятение место действия романа. Фальконер - это тюрьма, и не какой-нибудь романтический замок Иф, таинственный и притягательный, а современное "исправительное" учреждение, со своими порядками - малопривлекательными и образом жизни - пугающим. Во-вторых, сильно смущает главный герой романа, наркоман и убийца. Образ Иезекиля Фаррагата, мягко говоря, не вызывает ни малейшего интереса или симпатии, он, скорее, отталкивает и возмущает. Тем удивительнее, как при таких начальных условиях, автору удалось написать исключительно гуманистический роман о том, что заключенные Фальконера и те, кто на свободе, во-первых, равны перед жизнью и смертью, а во-вторых, - что все они люди, независимо от тяжести и количества совершенных преступлений. Книга о тюрьме на самом деле оказалась вовсе не заурядным тюремным романом о тяжелых арестантских буднях, а подлинным экзистенциальным произведением. Тюрьма как состояние души. В романе Чивера нет социального обличения, нет сакрализации и романтизации тюремной темы, нет морализаторства и сантиментов (разве что в финале совсем чуть-чуть). Но есть людские слабости и пороки, страх, стыд, малодушие, стремление казаться лучше, чем ты есть на самом деле. "Фальконер" - история узника, рвущегося на свободу. Но только "тюрьма", в которую заключён Фаррагат, это не Фальконер, а чувство одиночества, непонимание и неприятие со стороны окружающих, включая самых близких людей, брата, матери и отца, жены. Возможно ли сбежать из такой тюрьмы? Однозначного ответа в романе нет, решать читателю.