Ваша оценкаРецензии
Аноним27 марта 2019 г.Читать далееЗаписки из острога (Мёртвого дома) повествуются от лица Александра Петровича Горянчикова, но читая их, чувствуешь слишком яркую эмоциональную окраску и понимаешь, что Достоевский делится личными наблюдениями и впечатлениями. 1850-1854 - годы, проведённые Фёдором Михайловичем на каторге в Омске. Быт и нравы каторжан - основная составляющая книги. Хоть идёт повествование в сравнительно хронологическом порядке, сюжета, как такового нет.
Записки представляют собой зарисовки по темам.
Тема каторжных разговоров, когда ругаются в удовольствие и для развлечения, делятся собственными или услышанными историями - основное занятие в остроге. Достоевский приводит в книге некоторые житейские случаи (особенно грустной показалась доля Акулины в рассказе "Акулькин муж", а сколько подобных угнетённых и бесправных женщин терпело и страдало на Руси!)
Другие удовольствия: напиться водкой (подвизаются контрабандисты - проносители вина), заработанные деньги сразу пропиваются; майдан - игра в азартные игры (в три листа, в горку и проч.); праздники (описывается Рождество и Пасха), когда каторжники получают особенно щедрое подаяние; рассказывается и о культурном развлечении - театре...О доносчиках и шпионах, которых не укоряли и не обвиняли за их нелицеприятную деятельность; о хозяйственном дворе с курами-утками, а также козлом, конём и собаками; о банных днях и сложной процедуре раздевания и омовения; о работах и наказаниях - Достоевский не оставляет нераскрытых тем, подробно и даже страстно (благодарность за эмоциональное исполнение Борису Плотникову) объясняет все тонкости быта и нравов а арестантском обществе.
Писатель не раз подчёркивает, что в остроге дворян не любят – особенно политических, съесть рады. Потому-то Александр Петрович часто напрашивался в госпиталь. В этой больничной зарисовке поразила тема питания, когда порции распределенные по болезням лежавших: "Лучше была порция цинготная, – говядина с луком, с хреном и с проч., а иногда и с крышкой водки. Хлеб был, тоже смотря по болезням, черный или полубелый, порядочно выпеченный"... Неплохо кормили).
Дворяне были на особых условиях в плане работ, а ещё им разрешалось иметь прислужников из арестантов, заказывать за деньги особое кушанье или любые другие услуги. "Им везде рай!" - кричат на Горянчикова, ругая и возмущаясь. Наверное, подобное отношение было особенно обидным, так как тема неравенства между сословиями поднимается в "Записках..." много раз.Мне было интересно познакомится с данным произведением, чтобы сравнить каторгу 19 века с советскими лагерями, почувствовать, какое чудовищное давление испытал Фёдор Михайлович в остроге.
Известно, что "Записки из Мертвого дома" значительно повлияли на дальнейшее творчество писателя и были не единожды использованы в более поздних произведениях автора.Книгу слушала в исполнении Галины Самойловой. Очень своеобразном! Читала, как будто из пулемёта строчила, если нужно было остановить запись, то приходилось делать это посреди слова, так пауз в чтении не наблюдалось, зато чувствовалась какая-то непонятная злость.
Спасибо знающим людям, подсказали о существовании других начиток, и я изменила выбор, остановившись на исполнении Бориса Плотникова. Время прослушивания увеличилось на 4 часа, но оно того стоило.691,1K
Аноним8 декабря 2011 г.Читать далееПросматривала старые билеты по русской литературе, так странно и (стыдно признаться) плохо преподаваемой в универе в отличие от зарубежной, и взгляд зацепился за вопрос «Сатирические рассказы Ф. Достоевского». А я навскидку кроме «Крокодила» и вспомнить ничего не могу. А тут как раз кто-то завёл разговор про запрещённые фильмы, упомянув «Скверный анекдот» по рассказу Фёдора Михайловича. Значит, судьба.
Рассказ относительно небольшой, но напрочь выносит мозг. Если в «Крокодиле» фантастический элемент заявлен сразу, то в «Скверном анекдоте» всё начинается чинно, благородно, про бюрократов... А потом потихоньку замечаешь, что это какое-то безумие под маской обыденности, совершенно гротескные и гиперболизированные ситуации, хотя фантастики напрямую нет — если помните ощущение от чтения, например, Кафки, когда в «Процессе» главный герой вынужден перелезать через кровати, чтобы развернуться в неудобной комнате художника, то впечатление точно такое же: внешне всё довольно логично и вытекает одно из другого, но внутри кроется какой-то странный хаос, словно ты на секунду заснул, и воспринимаешь ситуацию по-другому.
Живёт в Петербурге один молодой, но уже высокого ранга чиновник, который очень уж хочет показать всем, какой он либеральный, просвещённый и передовой в своём отношении к простым людям. Но есть одна проблема: его стремления, если послушать его от первого лица, довольно благородны, но сам он при этом человек, мягко говоря, не очень умный. Не то чтобы глупый, но наивный, как Иванушка-дурачок. Поэтому в его воображаемом мире среди радуг и пони танцуют счастливые плебеи, которых он удостоил своим вниманием, а сам он с упоением прокручивает сценарии своего будущего триумфа в среде простолюдинов. Но страшно, страшно далёк от народа, и когда наступает момент, при котором ему действительно приходится столкнуться с простыми бедными людьми, ничего, кроме неловкости, он не чувствует. Впрочем, его подчинённый, попавший под барскую милость, тоже отнюдь не рад пришедшему на свадьбу начальнику, но, как водится, старается не ударить в грязь лицом. И тут начинается жуткая, томительная ситуация, в которой все, включая читателя, чувствуют себя просто отвратительно. Эта полуфантасмагория доходит до полного абсурда, когда главный герой напивается до состояния полного нестояния.
Конец рассказа довольно закономерен, главный герой должен справиться со всей неприглядной ситуацией, словно выдавить гигантский прыщ: и поступаешь неправильно, и чувствуешь себя мерзко, но зато какое облегчение. Уф.
Рассказ очень глубоко показывает психологические тонкости неприглядной изнанки обычной жизни. В нём только негативные стороны, которые автор описывает с горькой сатирой, а атмосфера такая гнетущая, что я бы посоветовала читать его только в подходящем для этого настроении.
68916
Аноним25 октября 2018 г.Читать далееНе рецензия, а заметки.
Не роман, а записки, воспоминания о пережитом за четыре года в Омском остроге.
Четыре года физических и нравственных страданий. Четыре года, 1461 день, постоянного ношения кандалов, отчуждения от людей, запрета на книги, кроме Евангелия, запрета писать, 1461 день физических и нравственных страданий, в условиях непригодных для жизни, в тесноте, притеснениях. 1461 день мечты о свободе, дум и наблюдений за людьми, характерами.
Интересно было о театральном представлении. Силами заключённых (артисты в кандалах), по их инициативе, на бытовые сюжеты. Параллельно вспоминается история о тюремной постановке к юбилею вождя: для вас засияют Кремлевские звезды, из "Зоны" 20 века.
Об отчуждении дворянства от народа, которое не уменьшается даже при их уравнении да заключённых, о том отчуждении которое встретят потом романтики народовольцы. О телесных наказаниях, противных природе человека, о страхе перед ними. Легче совершить ещё что-то лишь бы отдалить этот миг. Как это понятно!
Занимательно, хоть и страшно, о быте, занятиях каторжан того времени. Ко всему, подлец, человек привыкает.
Любопытно о прототипах будущих героев и ситуаций. Самый узнаваемый, конечно Митя Карамазов, его кстати, потом освободили, как пострадавшего невинно, нашлись истинные убийцы и сознались. 10 лет, 3650 дней каторги, ни за что, просто стечение обстоятельств.641K
Аноним12 февраля 2020 г.Читать далееЯ очень люблю творчество Достоевского, никогда оно мне не казалось ни занудным, ни безвкусным, как его иногда характеризуют. Но такого Федора Михайловича мне еще видеть не доводилось.
Яркий, озорной, даже, я бы сказала, немного хулиганский сюжет про ревнивого мужа ветреной красавицы получился невероятно забавным. Несчастный рогоносец то у подъездов неверную супружницу караулит, то в приступе праведного гнева в квартиры к посторонним людям врывается. Сам оказывается в дурацкой ситуации, и других в нее втягивает. Хотя у этих других у самих рыльце в пушку, так что не жалко… смешно и поучительно.
А еще важно в любой ситуации быть вежливым. Даже лежа под кроватью с незнакомым человеком, соблюдать видимость приличий:
— Молодой человек, но вникните в мое положение; ведь я не знаю, с кем я лежу.
— Да легче вам от этого будет, что ли? Ведь я не интересуюсь знать вашу фамилию. Ну, как ваша фамилия?
— Нет, зачем же фамилию... Я только интересуюсь объяснить, каким бессмысленным образом...Ну прелесть же что такое))
А каких чудных персонажей дарит нам автор: обманутые мужья, настойчивые и нагловатые любовники, находчивые и легкомысленные молодые женушки… все удались на славу, живые и колоритные.
А главное сюжет актуален во все времена, подобных историй в мире не счесть, только декорации все время разные, а люди… всегда будут и ревнивые мужья, и удачливые возлюбленные, и шаловливые жены.
Прочитала с огромным удовольствием. Если бы в отдельных сценах текст не становился совсем уж сумбурным, было бы отлично. Но так тоже очень даже неплохо, тем более, что имеющийся сумбур вполне оправдан, соответствует описываемым ситуациям.63785
Аноним6 апреля 2021 г.Читать далееЧто прежде всего (в очередной раз) поражает в этом произведении Достоевского, это - филигранно-психологически точные (достоверные) описания состояний героев и проистекающих сцен-событий (они до такой степени парлептипно-представимые, что периодически приходится останавливаться в процессе чтения для «переваривания» возникающих перед тобой картинок-ситуаций).
Несмотря на то, что хоть и есть здесь парочка гротескно-штампованных персонажей, типа домашнего тирана – отца невесты и фоново-коллективного тела (типичных) свадебно-мещанских гостей, почти все остальные герои произведения сопереживательны.. – вот ведь что интересно (и что особо ценно, как по мне)..
И первые два генерала – собеседники главного героя (который тоже генерал, но о нём ещё чуть попозже), трезво-рассуждающие, осторожные и умудренные опытом (и, кстати, уже без какого-либо штампованно-негативного -«гоголевского» намёка); и жених (и одновременно работник канцелярии, которую курирует наш главный герой) Пселдонимов и, особенно, его мать; и даже сотрудник сатирического журнала «Головешки» (сопереживаетельность его вытягивается уже ближе к концу, когда он вдруг абсолютно верно ретранслирует окружающим (глубинную) генеральскую идею цели появления оного генерала на этой свадьбе).
И в завершение, немного об обещанном главном герое. Вообще герой наш, он, одновременно и типичный и нетипичный персонаж. Типичный – вполне успешный 43-х летний генерал, сын генерала, с вполне гуманными (изначальными) помыслами. Нетипичный: вообще непьющий (первый раз напился здесь по сюжету) и так долго державший внутри себя теоретически-положительные душевные порывы, и даже не только державший, но и даже попробовавший практически реализовать их (здесь).. Что же из этого (всего) получилось, об этом и рассказ сей.. И завершение (его):
– Нет, строгость, одна строгость и строгость! – шептал он почти бессознательно про себя, и вдруг яркая краска облила все его лицо. Ему стало вдруг до того стыдно, до того тяжело, как не бывало в самые невыносимые минуты его восьмидневной болезни.601,2K
Аноним2 апреля 2019 г.Психолог на каторге.
Читать далееЧасто приходится слышать мысль, что без испытаний, мы бы не стали теми, кем мы являемся сегодня. До каторги Ф.М., по убеждению Белинского и Некрасова, был подающим надежды молодым литератором, звезда которого медленно угасала и предрекала остаться в истории русской литературы автором одного произведения ("Бедные люди"). Возможно, без морального слома Ф.М., совершенного каторгой, миру и не суждено было увидеть "великое пятикнижие" Достоевского и узнать такого феноменального писателя, как Федор Михайлович Достоевский. Испытание каторгой раскрыло в нем способность понимать простых людей, проникаться их проблемами (задатки к чему и были выражены в "Бедных людях"), дав верный ориентир куда направить свой писательский дар.
"Записки из Мертвого дома" имеют автобиографические черты и рассказывают о жизни преступников на каторге в Сибири. Здесь описан их быт, образ жизни, нравы и порядки в форме воспоминаний, полных пристальных наблюдений. То есть, это не просто фактическое повествование о происходящем, а и анализ морального состояния персонажей книги - автор размышляет о их душевном состоянии, подмечает эмоциональные детали и строит из этого выводы. Таким образом, "Записки из Мертвого дома" являются одним из уникальных произведений в литературе, так как сочетают в себе документальные сведения в художественном оформлении. Но не в одной лишь форме оригинальность этого произведения, каждый каторжник для автора - закрытая шкатулка с секретом, со своей историей и своим наполнением, при открытии которых встречаешь иногда редких душевных качеств человека, волей судьбы упавшего на дно, или мерзавца с мертвой душой. Все это написано не ради сочувствия, жалости или выдавливания скупой слезы, автор их горести разделяет сам и делиться своими наблюдениями с теми, кому интересно. Он никого не обличает и не обвиняет, не делит каторгу на "белое" и "черное", "добро" и "зло" - у него они есть в каждом человеке, и для него окружающие преступники вокруг - просто люди. И это не каждому под силу увидеть их в них. Кто-нибудь другой, пережив подобное написал бы роман о себе, о несправедливости, о своих мучениях (ведь Ф. М. там было очень тяжело, ведь дворянин на каторге - "белая ворона") и тем не менее, он пишет о других, наблюдает их, переживает их истории, как свои собственные.
В стенах якобы Мертвого дома продолжает существовать жизнь, которая живет и терпит ради будущего, которого может и не быть. Мертвый дом, в царстве несвободы, царит свобода духовного порядка - здесь нет господ и мужиков, все равны - как это актуально звучало как раз накануне отмены крепостного права, как раз рассматриваемого в те годы...
608,4K
Аноним29 мая 2019 г.Я смотрю на их бедные лица, на их бедные постели, на всю эту непроходимую голь и нищету, — всматриваюсь — и точно мне хочется увериться, что всё это не продолжение безобразного сна, а действительная правда. (с)
Фёдор Достоевский ещё раньше мне запомнился мне своим сложным слогом, тяжелым повествованием и глубокими мыслями. И у меня постоянно была мысль начать читать данную книгу, достаточно долго откладывала, и в течение мая, понемногу, я пыталась осилить эти "записки" о каторжной жизни. Как я впоследствии прочитала, книга была навеяна каторжным опытом самого писателя в Омском остроге, что, как мне кажется, вносит глубину в данное повествование. После прочтения у меня сложилось впечатление, будто я прочитала намного больше страниц, чем дано изначально. Читалось сложно, иногда муторно, а всё из-за сложного слога, огромных абзацев (как по мне, частое деление на абзацы облегчают чтение, а тут как раз абзацев мало, они большие, сориентироваться порой сложновато). Впечатление у меня сложилось положительное, и книга вызвала некий восторг, хотя как такое возможно при такой теме? Но всё возможно.Сюжет, задумка и персонажи:Книга делится на введение и две части, в каждой из которых рассказчик повествует о жизни на каторге в Сибири. В введении впервые появляется главный герой, от лица которого пойдёт рассказ на каторге, который нелюдим, пуглив, необщителен, но при этом представляет интерес для гостя прибывшего в небольшой городок в Сибири. Гость встречает главного героя, понимает, что разговорить его невозможно и уже ни с чем отправляется из города дальше. Только потом он узнает о судьбе этого мужчины, который привлёк его внимание, об его каторжной истории в прошлом. Так как главный герой, Александр Петрович Горячников, попадает в первый раз на каторге, то естественно описываются первое впечатление от увиденного, первые истории о каторге и об арестантах. Герой рассказывает о том, как ощущалось, как он чувствовал в первые дни, о арестантах (в общем и в частности), об их быте. Герой в подробности описывает окружающий мир, структуру крепости острога, места, где живут арестанты где они едят, где веселятся. Этому посвящена вся первая часть.Читать далее
Давно уж это было; все это снится мне теперь, как во сне. Помню, как я вошел в острог. Это было вечером, в декабре месяце. Уже смеркалось; народ возвращался с работы; готовились к поверке. Усатый унтер-офицер отворил мне наконец двери в этот странный дом, в котором я должен был пробыть столько лет, вынести столько таких ощущений, о которых, не испытав их на самом деле, я бы не мог иметь даже приблизительного понятия.По соседству с Александром Петровичем жили воры, военные преступники, убийцы, разбойники, а были и такие, про которых «трудно решить: за что бы, кажется, они могли прийти сюда?». Здесь был и простой народ, и дворяне (к этому числу относится и главный герой), и иностранцы (в частности, поляки упоминаются в книге). Получается довольно-таки разношерстное общество в остроге. Народ там был завистливый, тщеславный, угрюмый, обидчивый. Но после прочтения книги складывалось впечатление, что в какой-то мере они сплачивались, становились ближе друг к другу. Даже простой народ и дворяне. Как это в итоге видно по отношению к Александру Петровичу в самом конце. Народ в остроге умел держать себя, особенно на палках. Были и сильные люди, были и слабые. Кто-то особо выделялся, а кто-то являлся посредственностью. Кто-то был знаменитым вором или убийцей, а кто-то по стечению обстоятельств оказался в данном месте. Но в большинстве случаев никто не жалел, что совершил преступление. В какой-то мере здесь, на каторге, многим было спокойнее, чем на воле.
Я сказал уже, что в продолжение нескольких лет я не видал между этими людьми ни малейшего признака раскаяния, ни малейшей тягостной думы о своем преступлении и что большая часть из них внутренно считает себя совершенно правыми. Это факт. Конечно, тщеславие, дурные примеры, молодечество, ложный стыд во многом тому причиною. Чем занимались в остроге? Официально работать было запрещено, но деятельность в остроге была разнообразная и бурная. Кто-то, кто владел мастерством, становились помощниками в городе и в самом остроге; кто-то хитрый и довольно способный мог стать целовальником; кто-то промышлял ростовщичеством. Деньги в этом месте — чуть ли не святая вещь. Воровали друг у друга безбожно, хотя многие даже не обижались на этот факт. Работали, копили, их воровали, и так по кругу. Кто-то успевал потратить, например, на кутеж или вино, или на девчонок, а кто-то оставался ни с чем. Кто-то даже занимался ветеринарным делом, и даже была конкуренция в остроге. Основная каторжная работа делилась на летнюю и зимнюю. Вся первая часть посвящена впечатлению главного героя:
Первое впечатление мое, при поступлении в острог, вообще было самое отвратительное; но, несмотря на то, – странное дело! – мне показалось, что в остроге гораздо легче жить, чем я воображал себе дорогой. Арестанты, хоть и в кандалах, ходили свободно по всему острогу, ругались, пели песни, работали на себя, курили трубки, даже пили вино (хотя очень не многие), а по ночам иные заводили картеж.Как по мне, особое внимание привлекают взаимоотношения между арестантами и их истории. Например, главный герой часто повествует о тех или иных людях, которые были и до него, и при нём, о тех, с кем он был дружен, о главных в остроге и так далее. Порой, как он сам и отмечает, он ошибался насчёт людей: вот кажется, будто такой плохой человек, убийцы, каких ещё поискать, а спустя года понимаешь, что был момент, когда человек раскрывается, и ты смотришь на него с совершенно другой стороны. Или, например, как Александр Петрович описывает своих друзей: Аким Акимыч (бывший дворянин), Сушилов, Алей (самая трогательная история, как мне кажется) и другие. Назвать их друзьями, конечно, достаточно сложно, но своеобразные приятельские отношения всё же были. Описывая их, он рассказывает их истории, порой изумляешься сильнее прежнего. И так бывало не только с его приятелями, а вообще в целом с арестантами. Чего стоит история о человеке-отцеубийце! Его завершающая линия будет только во второй части, но начало — в первой. Или, например, арестанты устраивают свои театральные представления:
Представьте острог, кандалы, неволю, долгие грустные годы впереди, жизнь, однообразную, как водяная капель в хмурый, осенний день, – и вдруг всем этим пригнетенным и заключенным позволили на часок развернуться, повеселиться, забыть тяжелый сон, устроить целый театр, да еще как устроить: на гордость и на удивление всему городу, – знай, дескать, наших, каковы арестанты!Вторая часть посвящена уже тому отрезку времени, когда Александр Петрович прожил достаточное время на каторге. Большую часть занимает историю о госпитале. Описываются моменты, как люди сюда попадают после палок, как они мухлюют, чтобы остаться:
Больному собирают сзади на шее кожу рукой, сколько можно захватить, протыкают все захваченное тело ножом, отчего происходит широкая и длинная рана по всему затылку, и продевают в эту рану холстинную тесемку, довольно широкую, почти в палец; потом каждый день, в определенный час, эту тесемку передергивают в ране, так что как будто вновь ее разрезают, чтоб рана вечно гноилась и не заживала. Бедняк переносил, впрочем с ужасными мучениями, и эту пытку упорно несколько дней и наконец только, согласился выписаться.Здесь раскрываются новые истории об арестантах, их порядках, о добре врачей в этом месте, о болезнях и госпитале в целом. При этом рассказывается очень занимательная история об Акулине и её муже, которая может даже поразить и удивить. Читать её было достаточно сложно, так передача воспоминаний была своеобразной, так как полно витиеватых описаний, вводных конструкций. Последние же главы посвящены теме побега (который даже возможен, но успеха вряд ли сыщут арестанты) и последним дням Александра Петровича в этом месте.Отдельная речь идёт о палачах и офицерах в остроге. Например, был такой палач (экзекутор) — Смекалов — которого даже любили, душевным был для арестантов. После палок они даже с теплотой вспоминали этого человека. Отдельная речь и об наказаниях: можно отметить некое бесстрашие среди арестантов. Несмотря на то, что могли назначить огромное количество палок (от 500 и больше), люди не особо страшились, и лекари в процессе наказания даже щадили их. Одним бесстрашным и уверенным в себе был арестант Орлов. Также особое внимание уделяется делению людей в остроге. Все на каторге равны, но неравенство всё же существовало. Особо это проявлялось в взаимоотношениях между арестантами. Дворян могли не любить, не уважать, но специально их не трогали. Кто-то мог пошутить, поиздеваться, но специально опять же ничего не делали (именно какие-то побои и подобное). Эта тема очень волновала главного героя, так как он в какой-то мере пытался влиться в "товарищество" острога. Деньги порой не всё решают, например, как в случае главного героя. Деньги могут стать залогом важности и небольшого уважения, но панибратства точно не будет.
Я понял, что меня никогда не примут в товарищество, будь я разарестант, хоть на веки вечные, хоть особого отделения. Но особенно остался мне в памяти вид Петрова в эту минуту. В его вопросе: «Какой же вы нам товарищ?» – слышалась такая неподдельная наивность, такое простодушное недоумение. Я думал: нет ли в этих словах какой-нибудь иронии, злобы, насмешки? Ничего не бывало: просто не товарищ, да и только. Ты иди своей дорогой, а мы своей; у тебя свои дела, а у нас свои.Выводы:Подводя итоги, можно сказать, что книга оставила после себя положительное впечатление. Мне было интересно читать, узнавать о жизни на каторге, какой бы сложной они ни была. Больше всего привлекали истории арестантов, их взаимоотношения, а сам быт порой не так бывал интересен. Книга достаточно тяжелая для понимания из-за лексики, сложные конструкций и слабому делению на абзацы, но и в этом есть своя изюминка. Мне сложно оценивать как-то эту книгу, но 5, я думаю, она заслуживает. Читать или не читать это произведение — вопрос сложный, но если вам нравятся работы Достоевского, вы хотите узнать о жизни на каторге, то это книга несомненно для вас.551,4K
Аноним31 марта 2016 г.Я люблю и я ревную...
Читать далееФёдор Достоевский
"Чужая жена и муж под кроватью""Ревность - страсть непростительная, мало того: даже - несчастие!"
Это подлое, гадкое и многогранное чувство - ревность! Как же она меня бесит и раздражает. Я просто негодую. Прежде всего из-за своего уродливого проявления и того, что я лично с ней сталкивался. И сталкивался неоднократно. Дважды! Причём оба раза ревновали ко мне. Что лично для меня было довольно странно. Вроде не красавец и не ловелас, всегда сохраняю дистанцию при близком личном общении и никогда не перехожу черту... Но богатое воображение и недоверие иногда творят действительно ужасные вещи, затуманивая разум и превращая друзей во врагов. Что чувствует человек, находящийся под её воздействием? Каким безумным и одержимым он может стать. Какие демоны и бесы царят в нём? Подозрительность? Зависть? Ненависть? Презрение?
"...одна дама, благородного поведения, то есть легкого содержания..."
Порой она может возникнуть на пустом месте. И как же легко человек может ей поддаться?! Может быть, это даже хуже, нежели когда к её возникновению есть реальные предпосылки и любимый человек действительно неверен. В этом рассказе Фёдор Михайлович предстал передо мной несколько другим. Если бы мне предложили прочитать это произведение и потом спросили об авторе, то фамилия Достоевского пришла в мою головушку одной из последних. Здесь он полон прагматичного цинизма, сарказма, искромётных юмора и иронии. И всё перечисленное передаётся читателю восхитительно лёгким, воздушным и доступным языком. Согласитесь, это совсем не свойственно всем знакомому стилю писателя. И уже только за это я рекомендую обязательно познакомиться с этим рассказом, который раскрывает другую грань творчества великого русского классика. И ведь автор не открывает нам предыдущей жизни героев и мы можем лишь догадываться о причинах зарождения этой бестии в главном герое, который даже не муж. Но даже в этом коротеньком действии нам полно и широко открываются яркие, противоположные характеры героев и мы ясно видим личности некоторых персонажей. Лишь маленький обычный, но нестерпимо забавный эпизод из жизни горе-любовника, горе-мужа и ещё парочки вроде бы ни в чём не повинных людей. Но ведь чувствуется, что грешки-то есть за всеми. И, блин, даже в таком произведении чувствуется (после более вдумчивого анализа), что это написал "Солнце моей жизни - Фёдор Михайлович". Везде или во многих местах/домах царят порок и измены, гулящие жёны/мужья. Ведь этот сюжетец можно обыграть и более трагично. Со всякими там доказательствами, обидами, дуэлями, смертями. И кажется, что некоторым героям рано или поздно придётся с этим столкнуться! Трагедия разгульной жизни, опасность любовных приключений, пороки общества даже в комичном произведении у него предстают и показываются жестоко правдоподобными и изобличающими всё и всех.
"Уж известно, что если один петербургский господин вдруг заговорит на улице о чем-нибудь с другим, совершенно незнакомым ему господином, то другой господин непременно испугается"
Какие диалоги, какие комичные ситуации, какие персонажи, какие характеры... Сколько же в них чистых эмоций и переживаний! Весь рассказ пропитан той игривой и непринуждённой атмосферой, которая присуща подобным произведениям. А сколько чувств!? А какое чудесное начало, просто покорившее меня! Истинно говорят, что талантливый человек талантлив во всём. Эту трагикомедию можно читать вечно! Но в первый раз она производит неизгладимое впечатление. В общем, восторг, восторг, восторг! Яркое и искрящее многими красками творение знакомого нам писателя! Посмеялись, поплакали, сделали выводы и живём дальше, господа!
☩ ☩ ☩P.S. Я очарован вами, Фёдор Михайлович, подлец вы этакий. Спасибо вам! После тотального уныния, мрака и горя, это то, что нужно. В самый раз и в самое сердце. Как всегда...
P.P.S. "Мои" оба раза завершились благополучно для влюблённых, все недоразумения были преодолены и отношения восстановлены. Правда, в одном случае я таки потерял двух человек и их теперь нет в моей жизни...
"- Боже! я никогда не был в таком унизительном положении!- Да, ниже лежать нельзя."
Mit freundlichen Grüßen
А.К.
55749
Аноним3 марта 2023 г.Ревность, как порок.
Читать далееНу, я не знаю… Я - не впечатлена.
Местами… было забавно, местами – утомительно и жаль – молодого человека)).
Или так:
Местами – смешно
Местами – уныло
Петля. Потолок.
Могу подать мыло.Ох уж этот господин в енотах…
Вот вам для примера, ситуация:
Рынок городского типа, на прилавке табличка от продавца мясными изделиями - «буду через 15 минут».
В это время, в очереди, состоящей из 3-х человек, наблюдались:- Пожилой мужчина.
- Молодой человек.
- Господин в енотах.
И чего только нет там, на прилавке, на выбор, да не в одном количестве; в одном, только кусочек молодого барашка...
Минута, другая и пошел разговор, точнее, навязчиво пошел он от господина в енотах…
Молодой человек, а вы часто сюда ходите?
А вам то, что?
Нет, вы меня, конечно, извините, вы такой молодой человек и явно неженаты, так зачем вы тут стоите?
Что вам от меня надо?
Вы поймите, молодой человек, меня попросили, я сам неженатый, а друг мой… он, он, для своей для любимой желает баранину и меня попросил. Потому, вы скажите мне, молодой человек, уж, не за ней ли стоите?
Вы...
Вернулась продавец и пожилой мужчина – первым стоявший в очереди попросил себе тот самый, желанный для всех - кусочек баранины.Если бы ко мне так, да несколько раз, обратились… Хотя, черт его знает, может и поржала бы.
Тут такое дело, то тебе все параллельно, улыбка на устах и пофик, то… как порох, достаточно искры, что бы…А собачку жалко, да.
Человека в енотах – не очень… Сам же он говорил, что это его чаша, что сам он, когда-то… творил.
Реально, зачем было жениться на молодой, тем более такой даме, о которой сам говорил, что та дама была – благородного поведения, но легкого содержания; и без того уж плешивый…А ситуаций с господином в енотах - будет не одна... и название книги спойлерное, да, но я признаться, думала, что будет там другая картина из чужих жен и мужей.
И я не скажу, что эта нарисовавшаяся картина, мне не понравилась, понравилась и понравилась она тем, что неожиданно было…Первый раз слушала этого чтеца, а именно Аполлонова (Малкова) Владимира… старался театрально, очень старался, местами правда, как-то одинаково подавал, что не сразу понималось, кто кого…
А мне в итоге песня вспомнилась, вот эти слова:
Он был старше ее она была хороша
В ее маленьком теле гостила душа…54801
Аноним13 марта 2025 г.Свобода, новая жизнь, воскресенье из мертвых…
Читать далее✎Общее впечатление от книги. Ты будто проживаешь рядом с героями.
✎Сюжет и повествование. Роман «Записки из мёртвого дома», опубликованный в 1861–1862 годах, представляет собой автобиографическое повествование, основанное на личном опыте писателя, проведённого в сибирской каторге. Герой-рассказчик, Александр Петрович Горянчиков (подразумеваемый образ самого Достоевского), описывает жизнь заключённых, их быт, нравы, взаимоотношения и психологическое состояние. Книга состоит из множества коротких рассказов, каждый из которых посвящён отдельным эпизодам тюремной жизни или судьбам конкретных людей.
✎Свои ощущения. Книга представляет собой автобиографию писателя в отдельный период его жизни. Достоевский был осужден на четыре года и отправлен на каторжные работы в Омскую область. Роман построен как серия отдельных эпизодов, связанных между собой общей атмосферой и темой. Каждая глава посвящена отдельному персонажу или событию, позволяя глубже погрузиться в мир каторги. Такой подход создаёт ощущение документальности и достоверности, словно читатель становится свидетелем происходящего.Достоевский помещает в центр произведения человеческое страдание и стремление к пониманию сути человека даже в условиях жестокой реальности. Автор исследует вопрос о возможности сохранения достоинства и духовных ценностей в условиях деградации личности. Отсюда и название его произведения, ведь душа в таких местах медленно погибает, уподобляясь низменным желаниям.
Этот роман остаётся актуальным и сегодня, напоминая нам о важности человечности и милосердия.
Читать или не читать? Прекрасно написанное произведение, которое, безусловно, заслуживает внимания. Федор Михайлович без прикрас и высокой честностью описывает происходившие с ним события.51666
