Disgrace

Я ожидала от этой книги большего. После прочтения "Осени в Петербурге" Джона Максвелла Кутзее я очень долго не могла отойти, оставалось приятно-непонятное послевкусие. И к этому произведению я подходила, ожидая того же. Ан нет. Все как-то сухо, непонятно. Странные отношения дочери и отца, в которые мне не удалось погрузиться, не удалось прочувствовать. Отношение главного героя к своим поступком... Все слишком поверхностно, смято. В общем, погрузиться в атмосферу мне не удалось, но сюжет интересен.

Что мы знаем о чести?
А о бесчестье?
А что мы хотим о них узнать? И хотим ли?

В этой книге честь и бесчестье идут рука об руку. Но никогда не появляются на сцене вместе - либо день, либо ночь.

Главный герой Дэвид Лури "решил проблему секса довольно успешно", для себя, пятидесятидвухлетнего, дважды разведенного - не обременять себя долгими отношениями, в идеале - роман на ночь.
"Он привык считать себя человеком неприметным и становящимся чем дальше, тем неприметнее. Человеком с обочины истории"

Первая его привязанность - проститутка Сорайя, скрывающая свое настоящее имя и предпочитающая скрыть свою реальную жизнь. Случилось так, что Дэвид встретил ее на улице - она шла в компании двух мальчуганов, явно ее сыновей. Дэвид и Сорайя увидели друг друга, но не подали виду, а позже Дэвид узнал, что Сорайя ушла из агенства, и больше он ее не увидит. Сорайя защитила свою семью, свое истинное незапятнанное имя, свою честь.

Дальше судьба улыбнулась Дэвиду в лице его студентки - Мэлани. У них завязались вполне понятные нам с вами отношения. Она - молода и красива, он- профессор университета "под властью Эроса".
"Неделю назад она была не более чем одним из смазливеньких личиков в аудитории. Теперь она - сила, вторгшаяся в его жизнь, живящая сила."
Мэлани не сопротивлялась, но вскоре подала на профессора заявление о домогательстве. Дэвиду предоставлялись возможности, чтобы обойти жесткие неприятные последствия в лице увольнения и лишения пенсии. Проще - преклонить голову и раскаяться. Но герой решил не унижаться, отстоять свою позицию: "Людям нужен спектакль: биение кулаками в грудь, раскаяние, по возможности слезы. В общем и целом, телевизионное шоу. Я им такого одолжения не сделал."
Так профессор оказался "виновен в сексе", погряз в бесчестье: "Я погружен в бесчестье, а это состояние, выбраться из которого без посторонней помощи нелегко."

Дэвид был вынужен уехать на ферму к своей дочери, Люси. Люси жила тихо, спокойно, кое-что выращивала и торговала на рынке, кое-чем помогала лиге защиты животных. Случилось несчастье - на их дом напали, обокрали, главный герой был избит, а его дочь изнасилована. Их постигло уныние, каждый был осквернен и замкнут в своем мире. Дэвид думает о Люси:
" что, если человек, претерпевший такое насилие, уже никогда не будет собой? Что, если после такого насилия он становится новой, куда более отталкивающей личностью?"
Эти мысли провоцируют героя защитить свою дочь, ее честь.
"Если ты сейчас не постоишь за себя, ты никогда больше не сможешь высоко держать голову. С равным успехом ты можешь уложить вещи и уехать." - обращается главный герой к своей дочери. Однако же, сам он в своё время поступил именно вторым образом - уехал.

В своем стремлении к справедливости он начинает подозревать соседа и помощника Люси, Петраса - местного, чернокожего. Он, определенно, знает, что произошло и кто это сделал. Он безучастен. Он не выдаст людей "из своего народа". Это дело чести. Дело принципа. Солидарности.

Параллельно Дэвид помогает ветеринару лиги защиты животных, невзрачной замужней женщине по имени Бев Шоу. Она ежедневно добровольно и безвозмездно отдавала свою жизнь животным. Кого удавалось лечить - лечила, кто был безнадежен либо не нужен никому - был усыплен, скрепя сердце. "Кто, если не я?"- задает она отвечает она на вопрос героя о смысле этой работы. Это честь - брать на себя заботу и любовь о ближнем, в том числе брать ответственность за то, чтобы проводить иных в последний путь: ".. собаки уже во дворе чуют, что делается в клинике. Они прижимают уши, опускают хвосты - словно ощущая бесчестье смерти."

Герой никакой симпатии к ней не испытывает, но всё же они начинают тайно встречаться, что не добавляет чести герою.

В перерывах между работой Дэвид пытается написать оперу о Байроне, аккомпанируя себе на стареньком банджо. В этом занятии он находит свою отдушину, свое спасение. Только в этом занятии он способен отойти от проблем и успокоиться.

"Я погружен в бесчестье ... я живу с ним день за днем, стараясь принять бесчестье как выпавший мне на долю способ существования."

Я не буду отговаривать читать эту книгу, но и навязывать ее не буду. Думаю, до нее нужно дорасти, чтобы понять, о чем она.
Действительно, каждый сам для себя решит, когда ему "обесчеститься".

"Бесчестие"... Мне это название кажется не самым удачным. Куда больше подошло бы, например, "Бессилие" или, еще лучше, "Последствия". Да, главный герой, профессор Лури, обесчестил свою студентку, обесчестил себя, обесчещена была и его взрослая, давно живущая самостоятельно дочь. Но главная тема книги, как мне кажется, это - последствия. Причем как эти последствия, так и причины их вызвавшие, выходят за рамки непосредственного сюжета - преступление профессора, отказ от публичного покаяния, крах карьеры и финансового благополучия. Радикально и непредсказуемо менятся не только налаженный уклад жизни героя, но и его отношения с дочерью, взаимоотношения с другими людьми, и даже ситуация в обществе в целом, только что расставшимся с апартеидом. Более того - он вдруг осознает, что мир вокруг него не поддается самой разумной логике, а утешение и комфорт можно не только принимать, но дарить.

Несколько лет назад я уже посмотрел одноименный фильм по книге. Безусловно, некоторые важные моменты либо потеряли свою значимость, либо остались за кадром, но в целом какого-то диссонанса я не ощутил. Более того, образ Джона Малковича и атмосфера из фильма сразу же органично наложились на повествование. Думаю, стоит пересмотреть.

Несколько цитат себе на память...

... the one who comes to teach learns the keenest of lessons, while those who come to learn learn nothing.

'The girl you were involved with, was it serious?'
'... She was in one of my classes. Only middling as a student, but very attractive. Was it serious? I don't know. It certainly had serious consequences.'

'Every woman I have been close to has taught me something about myself.'

... to me animal-welfare people are a bit like Christians of a certain kind. Everyone is so cheerful and well-intentioned that after a while you itch to go off and do some raping and pillaging. Or to kick a cat.

Why has he taken on this job? <...> For the sake of the dogs? But the dogs are dead; and what do dogs know of honour and dishonour anyway? For himself, then. For his idea of the world, a world in which men do not use shovels to beat corpses into a more convenient shape for processing.

The question is not, are we sorry? The question is, what lesson have we learned? The question is, what are we going to do now that we are sorry?'

На фоне общей обреченности бытия, описанной в этом романе, несмотря на достаточно невыразительную сюжетную линию и героев, поведение которых было трудно принять, эта книга вполне может войти в разряд тех, что переворачивают взгляд на мир (нет, мой – не перевернул). Герой романа – 52-летний профессор литературы, личность совершенно невыразительная, «не дурной человек, но и не хороший», правда способный к рефлексии, которая только и цепляет. Привычный уклад жизни рушится после одного только неправильного решения, совершенного под влиянием влюбленности ли? страсти? – не важно, чем руководствовался старый профессор, соблазняя студентку, но все дальнейшее выглядит слишком дорогой расплатой за эту ошибку. Вся история Дэвида Лури – это набор незавершенных гештальтов, тем и интересна: она захватывает, не обещая никаких логических объяснений происходящему.
А еще эта книга о том, насколько мы все разные, насколько по-разному проживаем жизнь и переживаем горе, и что единственное, что остается, просто делать свое маленькое дело, найти свое место – то, где ты чувствуешь себя живым, несмотря ни на что – будь то театр, ферма или ветеринарная клиника. Надо держаться, это единственное, что нам остается.

«По наступлении определенного возраста все романы серьезны»

«Красота женщины не может принадлежать только ей одной. Это часть дара, который она приносит в мир. Так что она обязана этим даром делиться»

Итак, на этот раз я добралась до Дж. Кутзее и его самого популярного произведения "Бесчестье". Говорят, что, именно, оно сыграло большую роль в награждении автора Нобелевской премией в 2003 году. Также Дж. Кутзее был награждён дважды Букерской премией. Поэтому я и выбрала книгу "Бесчестье" для прочтения, чтобы познакомиться с таким выдающимся автором современности.

Сама книга по объёму небольшая, читается довольно быстро. Но то, о чём говорит автор далЁко от лёгкого чтива. Эта книга о переломных моментах в жизнях людей. Практически все герои, которых вы встретите будут переживать что-то такое, чего с ними никогда не случалось, да что и, мягко говоря, врагу не пожелаешь пережить. Сюжет захватывающий. Как только вроде бы начинает всё налаживаться в жизни героев, и читатель может начать скучать, как автор снова вносит новые перепетии.

Повествование идёт от третьего лица, но присутствие самого автора незаметно. Благодаря этому складывается ощущение правдивости истории. Истории несчастной, но в то же время такой обыденной. Подобные новости вы наверня-ка читаете в газетах или слушаете по радио ежедневно.

Автор попытался рассказать, что чувствует и делает человек, оказавшийся в такой ситуации, когда жизнь больше не будет прежней.

Когда приходится начинать всё с нуля, когда нет практически никаких надежд, когда жизнь становится похожа на животное существование.

Каждый из героев произведения переживает своё горе по-своему. Но все они опутаны одной нитью под названием "бесчестье".

Читать какие-либо трагедии всегда тяжело, но я не могу сказать, что книга вызвала у меня какие-то переживания. Почему-то для меня всё описанное прошло как бы стороной. Все герои показались мне будто окутанные туманом, непонятные и скучные.

После прочтения книги в моей душе осталась куча вопросов, ответы на которые я вряд ли получу. Я не увидела, чтобы главный герой по-настоящему испытал катарсис, чего не произошло и у меня. Пищи для размышлений от этого произведения я не получила.

Попробую почитать что-нибудь ещё у этого автора. Может кто-нибудь поможет с советом? Буду очень благодрана!

Эта книга -- прекрасный пример того, как не надо жить и каким не надо быть. Главный персонаж (как, впрочем, и остальные )крайне неприятен: его действия, размышления, мотивы, взгляды на жизнь. И раскаяние, и сожаление, и искупление его неприятны. Особенно ярко это подчеркивает линия взаимоотношений с животными. Масштабное "гуманное" усыпление и здоровых, и больных; кремация, которая представляется благородным делом; сочувственные рассуждения об овцах, выращенных на убой, и затем поедание их мяса по "необходимости"; привязанность к хромому псу, и собственноручное препровождение его на смертельный укол... И ни одного настоящего поступка, ни одной достойной мысли. При этом герой не считает себя плохим человеком... да и не плохой он -- никакой просто... как и большинство из нас, как и я сама, возможно... В общем, во мне роман вызвал необходимость переоценки ценностей относительно соответствия самой себя своим представлениям о добре и зле и относительно самих же этих представлений. Как то так))
Если автор рассчитывал примерно на такой эффект, то, конечно, надо поближе познакомится с его творчеством)

Сначала было омерзение - казалось, что это история 52-летнего мужчины и его зацикленность на сексе, и я уже хотела кинуть чтение.
как хорошо, что я этого не сделала. Столько тем затрагиваются: поступай по принципам или по совести, отцы-дети, роль женщины и, конечно, особенности ЮАР.

но самое главное, что с позиции западного человека - то, как это отражает главный герой, - история с его дочерью и её фермой выглядит жёстко. Но если отвлечься и посмотреть на это со стороны расплаты и каких-то законов жизни - открывается другой ракурс. это и удивительно.
Для меня книга оказалась сильной. Диалоги и мысли отчётливо передают соль жизни.

Аннотация достаточно сильно упростила сюжет этой книги, казалось, что это будут просто разбирательства и рассуждения о связи профессора с собственной студенткой. А в итоге я получила и размышления о старении, и скандал с харассментом, и отношения родителей с детьми, и даже расовые вопросы тут были подняты. Видела в чьей-то аннотации фразу про дочь профессора, мол, не понимаю ее поступок. Когда я дочитала до этого момента, сидела и думала "не дай бог такого выбора вообще, никому". Дай бог, она когда-нибудь вообще оправится. И все-таки, на протяжении всей книги не смогла справиться с неприязнью к главному герою. Какой все-таки неприятный человек...