Disgrace

Мне нравятся книги, которые наполняют меня энергией, светом, дают силы и надежду.
Эта книга не из таких.
Она опустошает, вносить раздрай. Тебе всё время неприятно. Находиться в обществе героев, копаться в их проблемах, решать как бы ты поступил на их месте. Ведь по-настоящему ты хочешь одного - никогда не оказываться на их месте. Вообще никогда.
Самое отвратительное в книге именно это - ты осуждаешь персонажа за его мировоззрение или поступки, а потом вдруг понимаешь, что кто его знает как бы поступила на его-её месте. Теоретически и в воображении многие супермены.

Автор напихал в одну книгу столько всего болезненного и больного, что у нее нет ни одного шанса понравится. Вот почему она так поступила? Внутренний протест соседствует с пониманием и , одновременно, с отторжением этого понимания. Так не должно быть! Но ты понимаешь, что это жизнь. Реальность. Там. И это выбор. Который тоже нужно принять. А если бы это был твой близкий человек? Да не дай Бог.
И вот так в книге много раз ты идешь через неприятное, мерзкое, вызывающее гнев и возмущение.
Главный герой мне категорически неприятен в начале, а потом его стало чисто по-человечески жаль. И тут последнее предложение...Ну, елки-палки. Но опять же, это выбор. Это жизнь...

Книга страшная. И не дает (настоящей) надежды и света. Это право автора, так писать. Но это, имхо, жестоко.
Рекомендовать поостерегусь из за обилия жестокости (если не переносите жестокое обращение с животными, то вообще не стоит открывать), но книга заслуживает всех своих номинаций и премий, по моему скромному мнению.

.
Давайте сразу и на чистоту. Что по-вашему БЕСЧЕСТЬЕ? Упасть на дно в силу своих грехов и людских оценок оных? Или же как раз быть теми морализаторами, у которых у самих за душой ого-го как много грешочков, но при этом стремящимися распять и придать поруганию того,кто оступился?
.
.
Южно-африканский писатель, лауреат Нобелевской премии Джон Максвелл Кутзее взращивает в своем легендарном труде странных героев. Но это только на первый взгляд. Нам не совсем понятно, чем руководствуются герои. Да, автор широко раскрывает диалоги, пожалуйста вам и причины, и следствия в них, но... Но в душу к ним мы залезть так и не сможем.
___
В книге много всего, нужно только присмотреться:
1-отношения родителей и детей, Кутзее ясно даёт понять,что рано или поздно наступает момент,когда родитель должен отпустить дитя в вольное плавание;
2-так или иначе - расовые проблемы;
3-как представитель Партии защиты животных писатель не обходит стороной тему приюта для них, меня эта тема очень затронула (Кутзее, кстати, вегетарианец);
.
.
И, конечно,как я задалась вопросом выше, автор упрямо вставляет в романе слово "бесчестье". Он предлагает каждому читателю решить,что оно значит, можно ли вырваться из этого самого бесчестья, возможно ли, однажды в него окунувшись, начать всё с нуля?

Что думаете, мм?

Часто вижу,что о книге пишут,как о сухой, плоской. Нет,это не так. Эмоции можно найти не только в строчках, а еще и в отражении текста в зеркале своей души.

Как-то так. Читали?
.
.
.

Дочитал до конца это произведение. Хотя далось мне с превеликим трудом.
Наткнулся на этом сайте случайно на эту книгу. Имя автора мне было незнакомо. Стало любопытно, что за автор, тем более, что книга была экранизирована. В описании говорилось, что книга получила награды. Объем небольшой.
Любопытно стало и я приступил к чтению.
Главный герой вызывал раздражение на протяжении всего изложения.
Спрашивается, на кой взрослому мужчины связываться с молодой девушкой? Загубил свою карьеру и репутацию. Разве эта девица того стоила? Кстати, она сама легла в постель, без принуждения.
Поведение героя, его пофигизм, безразличие к собственной судьбе раздражали.
События протекают в ЮАР, где белые фермеры часто становятся жертвами разграбления. Одной из жертв стала дочь главного героя. Как можно быть такой дурой? Видно, что папина дочка. Ее изнасиловали три насильника, а она собралась рожать ублюдка-результат изнасилования. Как можно рожать ребёнка от насильника? А папаша хорош. С пониманием принимает решение доченьки родить ублюдка.
Ах, это похоже на спойлер. Ну, и пусть. Книга скучная, герои не вызывают симпатии, сопереживания. Язык автора суховат и лишен языковых красочных оборотов.
Так что можете смело пройти мимо этого произведения Кутзее.

Давно в моей жизни не было подобной литературы. Столь грязной и притягивающей одновременно. Сталь неоднозначной, непонятной и интригующей....
Все это воплотил в себе роман Джона Максвелла Кутзее. Южноафриканский и австралийский писатель, один из крупнейших англоязычных прозаиков современности пишет в данном произведение о своем соотечественнике и так же как и сам Кутзее его главный герой преподаватель в вузе.
Бесчестье- весь роман и все события героя крутятся вокруг этого магического слова. Он называет свои "развлечения" со студенткой бесчестьем и то, что произошло с его дочерью тоже бесчестьем.
Лури считает, что для него все кончено, но для меня остается секретом почему он не стал бороться, почему покорно склонил голову и только настроил всех еще хуже против себя? Или что за великая жертва со стороны его дочери, оставаться в месте, где каждый может над тобой надругаться и показать свое презрение к одинокой женщине?
Может я не слишком взрослая, чтоб ответить на все вопросы, что касается жизни земной, но то что твориться в этом романе меня повергает в шок.
Зачем Лури ассоциирует себя с Бальзаком? Он видит в своей похоти что-то красивое и поэтическое. На мой взгляд это грязное нижнее белье, которое стоит скрывать от любопытных глаз. В этом процессе нет ничего поэтического. Я не против связи преподавателя и студентки в своем роде, но мне не понятны мотивы Мелани, сначала ты идешь к своему педагогу, который не молод и не блещет красотой, а потом выставляешь его подлецом и педофилам, который силой взял невинное дитя. Все это можно было решить по другому менее пошло.
А теперь ответь мне Кутзее, зачем ты понизил ценность своего детища до бульварного романа с упоминаниями половых органов и отвратительных описательных фрагментов? Это не добавляет живости или яркости языку написания, он скучен и беден. Герои не вызывают жалости или сочувствия хочется только понять их логику и причины такого поведения, но это в книги остается за кадром. Если с Лури еще хоть что то понятно, то его дочь-приспособленка мне не понятна совсем. Единственная линия, которая меня задела за живое это собаки. Убийство, причем убийство не только живого и телесного, а убийство благородства. Убийство защитника. Убийство любви.
Так же хочется отметить, обрывистость линии повествования и некоторые скачки с одного на другое. Вплетения сюжета с Байроном, на мой взгляд кажется неуместным и ненужным.
В целом после книги есть желание помыться и отправить ее в забытие. ЗА что тут давать Букеровскую премию я так и не поняла и налета Кафки тоже не заметила.

Прочитал книгу полгода назад, летом, сидя по утрам на подмосковном крылечке с кружкой кофе и круассанами. Пятки на подушечке, подушечка на табуретке, книжка на коленях.
Улеглось с тех пор. Что в сухом остатке и без соплей, вуаля:

• Хорошо в России. На крылечке с видом на речку и зелень. А не в ЮАР на пустырях среди негров-реваншистов и школяров-либерастов. Т.е. не просто лучше, а намного лучше.
• М-р Кутзее умеет писать и доносить свои мысли.
• М-р Кутзее умеет писать правильно, чтобы давали премии.
• От художественных романов не требуется рецептов решений поставленных проблем. Но романы с претензиями, где только ставятся проблемы - хлам, иногда эстетически выверенный.
• М-р Байрон - моральный уродец, но герой тех времен. Я не сильно обогатился новыми сведениями о нем, но благодарен м-ру Кутзее за повод полистать его еще и еще. М-р Байрон, будучи одаренным мерзавцем, не писал романов с претензиями, он писал стихи и поэмы, вдохновляясь своей порочной жизнью. Так многие делали. И правильно делали. Поэтому он дошел до нас как Байрон, а не как хлам-современник Китса или Блейка.
• М-р Кутзее не умеет писать так, чтобы читатель с соразмерным жизненным опытом разделял его мысли.
• В России хорошо. В Африке - пипец. Ветлечебница в романе - это белая Африка. Ей пипец, честная она или бесчестная. Они сами в себя стреляют. Дочка Люси - это тоже белая Африка, персонаж с претензиями на внутреннюю целостность и новое африканское мышление. "Дарья Дмитриевна, вы - либо святая, либо дура". Новое африканское мышление - дурость. Мистер Лури нырнул в африканское дерьмо, чтобы очиститься, но вроде как хочет вынырнуть в Европе. Глупец! Европе рано или поздно тоже пипец. Туда идет Африка. Новые гунны. Хотя на его век хватит байрона.
• Как упоительны в России вечера! Без Кутзее.

О чем книга «Бесчестье»? О том, как на пустом месте можно создать себе кучу проблем, а потом заниматься на их фоне экзистенциальными терзаниями. Поиск смысла в этих терзаниях равносилен поиску черной кошки в темной комнате. О каком бесчестье может идти речь, если в обществе, в принципе, нивелировано само понятие чести? Это не бесчестье – это глупость. Все просто и понятно. Не надо придумывать сложности там, где их нет. Но это не про Кутзее. Он погружает читателя в вязкое болото размышлений, страданий и переживаний героев книги, которые с мазохистским упорством наступают на одни и те же грабли. Философию можно, при желании, развести из чего угодно, но только зачем? У Кутзее, на мой взгляд, не туда направлен вектор размышлений, поэтому книга не понравилась совсем. Проблемы героев – это следствия других, более серьезных, проблем. У Кутзее этой связки нет, он делает акцент в основном на переживаниях последствий. К тому же у меня сложилось ощущение, что мое понимание этих первичных проблем отличается от понимания их автором книги :)

Книга скорее понравилась - сюжет жизненный ( в некоторых моментах даже слишком) и интересный, а сам роман небольшой и читается легко и быстро. Единственное, что меня смутило - характеры и поступки главных героев. Может я сужу по себе, может, просто не встречала подобных людей, но поведение Дэвида и Люси меня обескураживает:

Дэвид - преподаватель, который влюбляется в свою студентку. После того как он слишком настойчиво ее добивается девушка подает жалобу. Дэвид полностью признает свою вину и отказывается бороться за свою честь и пенсию. Что неминуемо приведет его к нищете и забвению.
Его дочь - Люси после трагического события с ней и отцом, опускает руки и начинает плыть по течению. Такое ощущение, что у человека отсутствует инстинкт самосохранения (то, что у нее отсутствует гордость понятно сразу).
В итоге, мы получаем двух неправдоподобных (по моему мнению) персонажей. В принципе, книгу это не портит. Наоборот, делает ее более непредсказуемой и интересной. Советую прочитать, тем более что "Бесчестье" получил престижную Букеровскую премию, а это хоть что-то да значит =)

Я уже не молод, я стар, но природа оделила меня силой. Она сделала меня слугой всесильного Эроса. Это позволило бы мне жить в согласии с собой, если бы общество так не ополчилось против стариков, совращающих девочек, против их дряхлого семени.

Мы находимся в Южной Африке, и порядки тут диковатые. Люди метят свою территорию как животные. Чтобы владеть землей, они насилуют женщин. И твердо потом держатся завоеванных границ. Пожилого профессора, служителя Эроса, это немного коробит. Думаю просто потому, что африканские парни оказались насильниками более удачливыми, чем он. Они, если можно так сказать, оказались социально более защищенными. Их не порицают другие.

Пожилой профессор превращается в изгоя. Заново его жизнь уже не сложится. Можно было бы умереть через недельку, но он предпочитает сегодня.