Homo Deus: A Brief History of Tomorrow

Продолжение полюбившегося мне блокбастера зашло не так бодро, к сожалению, но все же местами книга очень даже интересна. В этой книге снова повторяется тема про мифы, которые мы для себя сами создаем, да и что это самое мифотворчество позволяет управлять большим количеством людей. Эта тема меня очень заинтересовала и не дает мне покоя, очень похоже на эгрегоры.Вам не удастся эффективно организовать толпу без опоры на какой-нибудь выдуманный миф. Если вы будете оперировать неприукрашенной реальностью, без добавления соответствующего ситуации вымысла - за вами никто не пойдет.

Еще одна штука, которая пронзает мой мозг - что корпорации уже сейчас ведут разработку темы бессмертия и продления жизни человека, это не какое-то отдаленное будущее, это происходит в это самое время.В целом, в этой книге, как мне кажется, очень мало про будущее, но очень много рассуждений на уже поднятые в первой книге темы (так что если бы я это знала, наверно бы не взялась читать)..

Upd. Совсем забыла сразу написать, я была приятно удивлена тем, что автор посвятил книгу Гоенке, тому самому, который научил мир випассане.

В отличие от ей предшествующей Sapiens, которую я проглотила за несколько дней и до сих пор считаю одной из лучшей в нон-фикшен, эта книга заходила со скрипом. Вот не стоит так завышать ожидания. Мне она показалась несколько рваной и неструктурированной, ну и достаточно пессимистичной. Последнее правда для меня не недостаток, ибо никаких радужных перспектив я в нашем будущем не вижу.
Из плюсов книги - это, конечно, ее информативность. Автор посвятил ей много времени, данные интересны и для меня многие были неизвестны.
Когда Харари описывал наше будущее, где роботы смогут считывать информацию, определять эмоции и эмоциональное состояние человека причем безошибочно, меня пробрал страх. Ни за что не хотелось бы мне в то будущее.
Вы знали что в 2011 году в Сан-Франциско была открыта аптека, где покупателей обслуживал (возможно и до сих пор обслуживает) робот? И на 2 млн заявок в год ни одной ошибки. А он сопоставляет данные об аллергиях, других принимаемых/назначенных лекарствах пациента...
Кстати и доктора Хауса алгоритмы и роботы тоже могут оставить без работы, на диагностике рака уже компьютер ошибается на 40% меньше чем человек - 90 против 50.
В общем, будущее человечества у Харари выглядит мрачновато. Конечно, никто не знает что ждет нас через 5-15-50 лет и ни один писатель нам этого не предскажет. Но задуматься заставляет, и для меня в этом и есть ценность такой литературы.

Конечно, сие творение меня впечатлило меньше, чем первая книга, "Homo Sapiens". Хотя куда уж актуальнее - в 2018 году написано.
Автор утверждает, что Бог умер, что люди алгоритмы, без свободы воли. При определённых технических манипуляциях собираются жить вечно. Что греха нет, а всё, абсолютно всё определяют наши чувства - они только они ценность и мерило истинности. Ну и проч. и проч. очень скандальные утверждения.
Такое ощущение, что хотел просто воду взбаламутить хорошенько. Некоторый ажиотаж создаёт, подогреваемый человеческим любопытством: куда мы идём, что ждёт нас в будущем?
По поводу роботизации и замены людей машинами скажу только одно: в России дешевле платить людям (учитывая уровень зарплат), чем заполнять их места дорогущими механизмами.
И ничего из описанного им якобы уже через 30 лет нас не ждёт.
У меня всё. Спасибо.

О чём эта книга?
Книга недаром называется «Человек Божественный» — в ней Харари показывает нам историю человечества, неразрывно связанную с идеей божественности. Человек придумывает богов и сплачивается вокруг культов, им посвящённых. Человек убивает богов и придумывает Бога. Человек убивает Бога. Человек провозглашает богом себя.

Что мы имеем на начало XXI века? Человек, с одной стороны, почти избавился от довлевшей над ним религии — идея религии как поклонения высшему существу уже мертва (например, если вы будете богохульничать, вас, как максимум, обвинят в оскорблении чувств верующих, но никак не чувств бога — это ли не победа гуманизма?). С другой стороны, человек начинает обретать силу, сопоставимую с мощью божеств из античного эпоса.
Автор развивает метафору победы человека над всадниками апокалипсиса — первые три уже проиграли в крупных сражениях и отступают (Чума, Голод, Война), на повестке дня — наступление на последнего из них — на Смерть.

Чем заниматься человеку после того, как последний бастион врагов человечества падёт? С чем ему бороться в мире, в котором апокалипсис отменяется из-за неявки его предтечей?

А пока человек размышляет над этим, по всему миру уже дают ростки предвестники следующего религиозного переворота — в лабораториях биологи узнают, что человек никакой не бог, а органическая машина, внутри суперкомпьютеров зарождаются бесконечно умные нейронные сети, неутомимые роботы с каждым днём становятся всё более сильными, ловкими и умелыми...

Кому стоит читать?
Любителям научпопа (они, думаю, и без моей подсказки это поняли), поклонникам научной фантастики (например, в некоторых местах книга объяснила мне часть идей из «Ложной слепоты»), наверное, любителям истории тоже может зайти (сам Харари военный историк), да и всем людям, которые задумываются над «что ж творится-то в современном мире?».

Спойлер: в книге поднимается тяжёлая для многих мысль, что человек — необязательный атрибут человечества. Оно может пойти дальше и без нас. А может и с нами.

Ещё пара слов.
Отдельно хочу отметить лёгкий слог и стройность изложения этой книги — читать её совсем не тоже самое, что, например, «Сумму технологий» Лема.

Често говоря, сперва я думал, что книга будет посвящена эдакой технической стороне прогресса и как эта самая сторона будет влиять на самих людей. Но у книги оказался совсем другой подохо, далеко не технический.
В первую очередь автор разобрал, что, по его мнению, представляет сам человек с точки зрения мышления. Что такое разума, чем от оличается от сознания. Как и каким образом человек принимает решение. Заодно автор поведал много чего интересного о современной науке, о медицине в частности. Модернизация человека и дизайнерские дети, а так же новая элита, которая может запросто стать новым подвидом человека, а то и отдельным видом.
Следующий посыл – когда и каким образом алгоритмы (сиречь ИИ или что там будет на самом деле) превзойдут людей и чем это может пончится. Отдельно понравилось, что классического «терминатора» автор не обещает.
В общем, книга такая философская, но не занудная. Лично я прочитал ее с большим удовольствием.

Чтобы знать о муравьях, читать надо не книги про маравьёв, читать надо книги про муравейники. Сразу дам ответ на вопрос "а стоит ли читать?". Да, стоит. Бросайте всё и читайте. Но есть нюансы.

Нюансы
1) Если вы хотите прочесть сразу Ноmo Deus, то это не лучшее решение. Начать стоит с первой части, Sapiens: Краткая история человечества. Т.к. при рассуждениях в Ноmo Deus контекстно ожидается принятие и понимание модели развития человечества, описанные в Sapiens.
2) Если читатель не искушен в системности мышлении и анализе социальных теорий, то книга может показаться "набросом фактов на вентилятор и брожением по кругу". Но автор сделал всё возможное, чтобы процент читателей с таким мнением был минимален.

Like
На фоне экспоненциального взрыва художественной литературы, половины которой ни один человек уже и за жизнь не прочтет (да и не надо, там мало годноты), особнячком стоит стройная башня публицистики, философии и науч-pop, а для самых прокаченных и не "pop". И тут читателя можно обрадовать. Чтобы сформировать более-менее точное представление о мире, есть вполне конкретная выборка книг. Sapiens и Ноmo Deus в них однозначно входят.

Видение будущего у Харари довольно оптимистичное. Несмотря на то, что нам грозят полные компьютеризация, роботизация и исчезновение человеческого сознания в общем информационном пространстве, воспринимается это куда обнадеживающей, нежели вариант с угрозой третьей мировой войны, климатического или космического апокалипсисов. Не удивляет то, что все мы теперь живем на два фронта - реальный и виртуальный, и что со временем эта ситуация будет лишь укрепляться. Где-то мы будем выигрывать: в медицине, педагогике, развлекательных сферах... - развиваясь, они значительно упростят и улучшат нашу жизнь. Где-то проиграем: например, когда машины сделаются беспилотными, профессия "водитель" канет в Лету и множество людей останется не у дел. Надо будет быстро и часто учиться, переквалифицироваться и не заострять внимание на прошлом / настоящем, а постоянно смотреть в будущее, чтобы успеть и оставаться востребованным. Большинство людей так не сможет.
Рассматривая развитие социума, от религий и верований древности Харари плавно приходит к господствующему сейчас гуманизму, а затем предрекает датаизм, и задает философские вопросы, которые, еще немного, и станут актуальными на повестке дня: важно ли сознание или же нет, и можно обойтись интеллектом машины, которая будет во многом превосходить интеллект человека? какое будущее мы хотим - такое, каким его описал автор, или нам следует подумать и начать действовать, исходя из наших предпочтений, чтобы потом не было "мучительно больно"? все ли мы знаем о мире и о себе, и есть ли у нас реальная возможность познать себя? кто мы? бессмертные души с неделимой индивидуальностью или же природные алгоритмы, призванные бесперебойно обрабатывать информацию?

Эта книга довольно интересное путешествие, призывающее не смиряться с предоставленной в ней информацией, а, прочтя, задуматься и попытаться найти свой путь, свой алгоритм действий. Ну, и, что самое лучшее, помимо интересных исторических и социальных лекций, "Homo Deus" призывает к осознанности и включению анализа. В XXI веке, как впрочем и всегда, это продолжает быть актуальным, вне зависимости, является ли субъект уникальной индивидуальностью в реальной жизни, или же зависимой и делимой частичкой в огромном информационном потоке.

Почему коммунизм не победил капитализм? Потому что капиталисты тоже читали «Капитал» Маркса)

Прочитайте «Homo Deus: Краткая история будущего.», возможно это повлияет на ваше будущее и оно не будет столь печальным.
Юваль Ной Харари – израильский макроисторик – описал свое видение будущего, и оно выглядит вполне реальным!

Мы передаем знания о себе алгоритмам: соцсетям, пульсометрам, поисковикам. Мы забываем, что искали и о чем читали, что чувствовали при этом, а они нет. Осведомленность алгоритмов позволяет рекомендовать вам книги и музыку со снайперской точностью. А еще позволяет им точно знать, кто вы и как вас включать и выключать. И все это взамен на услуги электронной почты и видео с котиками.

Понравилась иллюстрация, как алгоритмы будут управлять людьми. Представим, что все водители пользуются навигатором. На дороге 1 образовалась пробка, а дорога 2 свободна. Если навигатор оповестит всех водителей, то они все устремятся на дорогу 1 и движение там тоже остановится. Гораздо вернее оповестить лишь половину водителей, тогда обе дороги будут одинаково загружены. И вот уже алгоритм думает за людей и управляет ими.

Что будет с людьми, которые будут заменены алгоритмами и станут не нужны обществу? Как не попасть в их число?
Много правильных вопросов в этой книге.