Homo Deus: A Brief History of Tomorrow

первый раз я прочитала эту книгу 2 месяца назад. и вот только что дочитала ее во второй раз. пожалуй, теперь можно хотя бы как-то систематизировать свои мысли, потому что после первого прочтения был просто разрыв в голове.
очень пожалела, что не стала сразу по ходу чтения записывать основные мысли автора. их очень много, они очень важные и, главное, каждая из них аргументирована. вот некоторые из них (небольшая часть, не в хронологическом порядке):

• человечеству больше не угрожают голод, мор (привет, ковид!) и война
• теперь человечество стремится к бессмертию, счастью и божественности
• единая сущность человека, свобода выбора, душа - это всё мифы
• организмы - суть алгоритмы
• интеллект отделяется от сознания
• человечество может ожидать такая же судьба, как лошадей с появлением машин: мы просто станем не нужны
• господствующий нынче либеральный гуманизм скоро будет вытеснен новой религией

  думаю, вскоре мне захочется перечитать книгу еще раз. она настолько невероятна, что запомнить и уложить внутри себя весь ее материал просто невозможно с двух и даже, наверно, с трех прочтений. эта книга - лучшее, что со мной случалось за последнее книжное время.

Книга написана очень живо, обилие фактов, тенденций, «анализ» прошлого – читаешь и поневоле соглашаешься с автором – что да все так и будет: ….
Но у меня как-то сам собой возник вопрос – для кого написана книга – для какой аудитории? С какой целью? По чьему заказу?
Красной нитью проходит мысль упадка Гуманизма, и замена его Техногуманизмом и Датизмом, однако то тут то там проскакивают фразы: что неравенство увеличиться и это нормально, что высший класс будет усовершенствован, а остальные будут пресмыкаться и это нормально, что нужны только единицы, а масса бесполезна и это нормально…
Как будто читателей готовят к принятию «нового» мира который будет миром элит, а остальные или будут обслуживать богачей или станут отбросами….
Учитывая с каким тиражом вышла эта книга, причем практически одновременно во многих странах, наверное это не случайно…. И заказчики автора хотели чтобы мы согласились с ним и смирились с уготованной участью.

Хотела бы предупредить сразу, что для глубоко верующих людей, некоторые моменты в книге покажутся шокирующими и будут вызывать полное несогласие.
Я прочитала книгу на одном дыхании. Безусловно, предвидеть будущее не в силах никто, однако задуматься о том, куда мы двигаемся и к чему наши современные деяния нас приведут, стоит. Я как верующий, но при этом довольно современный человек, в некоторых моментах с автором не совсем согласна. Но стоит заметить, что в книге есть логика, и довольно убедительно автор представляет свои идеи и мысли.
В книге Sapiens гораздо больше фактов, больше реальности. Но оно и понятно, книга Sapiens о том, что было в истории до, а в этой книге автор приводит факты о том, что есть сейчас и философски рассуждает о том, что нас ждет дальше.
Книгу однозначно стоит прочитать!
p.s. Считаю, что для многих будет открытием, как безобидное пользование интернетом и социальными сетями, может на нас повлиять в будущем и влияет уже сейчас.

Книга послабее первой в плане увлекательности чтения, для такого научпопа это не важно, но в первой книге был ритм, где одни мысли плавно проистекали из других и картина человеческой цивилизации в период ее становления воспринималась более цельно. Тут же немного рваное повествование, видимо в таком футурологическом труде сложно протянуть нить от прогноза к прогнозу.
Будущее рисуется неутешительные, особенно в свете нынешних событий. Не хочется дожить до такого тотального диджитала. Но, судя по всему, все к этому идет.
Вообще Харрари пронизан пессимизмом в плане человека и дел рук его, ни к хомо сапиенсу ни к хомо деусу автор не питает никаких симпатий, но преисполнен сочувствия к животному миру, это прослеживалось и в первой книге, после которой осталось послевкусие мизантропии. После прочтения второй книги появился вкус скорого поражения.

Не смотря на любопытные теории и увлекательные прогнозы, книга не представляет никакой ценности, кроме как развлекательной, потому как не несет в себе ничего хоть как-то соотносимого с нашей современной действительностью. Возможно, для кого-то данное чтиво и станет откровением, но явно не для тех, кто прочитал в своей жизни хотя бы десяток более-менее порядочных произведений и имеет хоть сколько-то адекватное понимание устройства мира и вещей в нем.
Автор, обладая поверхностными и не подкрепленными научными теориями, знаниями, пытается навязать нам свое видение картины мира, не учитывая при этом реальное положение дел на планете.
Рассказывая про скорую чудесную и комфортную жизнь, которая наступит в скором будущем, он не делает акцента, что эта жизнь настанет лишь для обладающего деньгами и властью меньшинства, тогда как остальное население земли превратится в подобие домашней скотины, которой так симпатизирует автор. Именно такое будущее - в тесных клетушках, в полном подчинении "людям" и подавлении своих чувств и желаний для большинства населения рисуется на страницах этой книги. Подобно тому, как человек поработил животных, человек будет порабощен самим человеком. Но Харари не делает на этом акцента, не развивает эту мысль, потому как сам считает, что его место среди элиты, а не человеческого компоста, эксплуатация которого и приведет к светлому будущему, описанному в книге.
Это очень вредное произведение, которое подготавливает человечество к неотвратимому порабощению меньшинством большинства, более того - книга убеждает, что такое развитие событий закономерно, логично и послужит благом для всех.

Впрочем, Бринам, Цукербергам, Кукам, Гейтсам и прочим, книга, безусловно, понравится, как и псевдоинтеллектуалам - фанатам самых новеньких кредитных айфонов и прочего элитарного мусора. Первым придется по вкусу описываемая картина мира, где они станут богами и хозяевами человечества, а последним от иллюзии, что их ожидает то же, что и первых :-)

Мне мои читающие знакомые про эту книгу сказали, что она не очень. Но после Homo Sapiens мой рейтинг доверия автору достаточно высок чтобы во что бы то ни стало убедиться самой. Что ж, убедилась)
Для тех кто ещё помнит последнюю часть хомо сапиенс, в книге очень мало новых идей, а вот старые жеваны пережеваны на 10 раз. В некоторых местах предложения были почти слово в слово как в хомо сапиенс.
Объем книги чрезмерный, я довольно быстро улавливала смысл, но автор ещё долго разжевывал чем чрезвычайно меня утомил.
Пару раз поймала автора на некотором невежестве в иллюстрирующих примерах. Но что поделать, никто не может знать всего, особенно не в своей области, однако и книги не все осмеливаются писать.
Ставлю 4, но это ещё помня хомо сапиенс, и за то что книга хоть как-то стимулирует мыслительный процесс.