Динка

Эта книга позиционируется как книга о борьбе и дружбе.
Читала эту книгу лет 15 назад, тогда она мне больше понравилась.
Сейчас мне книга кажется слишком идеологизированной. Характер Динки совсем не понравился. Как можно быть такой избалованной и эгоистичной с близкими?
Да и в целом семья мне не так нравится, борются за свободу народа, но при этом у них есть кухарка. Да, ей хорошо в этой семье, но сам факт противен. А взяли бы Лёньку в семью, если бы он не помогал революционерам?
И, конечно же, нужно было обязательно сделать выпад в сторону икон и Бога.
Книга оставила в душе что-то липкое и неприятное.
Наверно, такие книги надо читать в детстве, а потом не перечитывать, чтобы не разрушать чудесного впечатления.

С этой книгой у меня получилась своя история. Два года она попадалась на глаза, и я гадала, читала ее или нет. И все-таки, на 90% была уверена, что нет. Книга настигла меня в годовом флешмобе. Полгода откладывала ее, пока она не осталась последней в списке. Откопав за это время свой школьный читательский дневник, увидела в нем отметку о прочтении "Динки" и это было неожиданностью, т.к. совершенно не помнила о чем это произведение.

Что мешало мне взяться за книгу и читать до конца не прерываясь? Ведь даже открыв и сказав себе: "Надо читать!", многократно отвлекалась на другие книги, чего практически никогда не делаю. В первую очередь, не интересны были выходки Динки и предреволюционное время, на которое я всегда кривлюсь, когда услышу о нем или увижу в тексте. Сказать, что у меня на революционные годы аллергия, ничего не сказать.

Во вторую очередь, агитки. Очень мешали восприятию содержания. В более поздней советской прозе я с ними мирюсь, может быть срабатывает эффект сопричастности, когда я еще могу вспомнить, как это было, вспомнить свой кусочек той эпохи, пришедшейся на мое детство. Ну, вот этим мадамам из слоев интеллигенции, ввязавшимся в борьбу классов, у меня нет оправданий. Их борьба выглядела противоестественной. Имея прислугу и все привилегии своего класса, что-то там изображали. Смешно же!
Откинув мои претензии, забыв про идейность книги, не могу сказать, что книга ужасно плохая. Эмоции-то в ней проскальзывают неподдельные. Но как же меня временами бесила Динка! Своими капризами пятилетнего ребенка, своими выходками. И надо быть ребенком, чтобы с удовольствием об этом читать.

Вывод. Каждая книга хороша в свое время.

Когда-то, примерно в возрасте Динки - главной героини книги, девочки 8 лет, я первый раз познакомилась с Осеевой и этой замечательнейшей книгой. Было интересно перечитать спустя почти 30 лет и сравнить свои ощущения и воспоминания. В основном, перечитываю редко, потому как хочется столько еще всего прочитать. С другой стороны - восприятие книги сильно изменилось с годами. Например, раньше я абсолютно не обращала внимание на всякие революционные события - они были для меня просто фоном жизни девочки, взбалмошной и искренней фантазерки. И если в детстве я читала и полностью окуналась в переживания и дела Динки, вместе с нею меня мучил стыд, давила обида и горе, то теперь мне были более близки чувства ее матери Марины - усталость, которую нужно преодолевать, потому что близким и домашним нужна поддержка и внимание.

Очень хорошая книга. Рада, что в детстве попала ко мне в руки. Советую читать самим и читать своим детям.

Жаль, что такая интересная книга не попала мне в руки в детстве! Правда, я смотрела фильм «Раннее раннее утро», но впечатление от книги, конечно, сильнее.
Действие происходит более ста лет назад, в семье революционера Арсеньева. Верная жена Марина ждёт мужа и продолжает его дело. У Арсеньевых три дочери, о которых заботятся Маринина младшая сестра Катя и служанка Лина. В отличие от старших девочек – серьёзной, немного нервной, не по годам взрослой Алины и тихой, доброй, послушной Мышки, которая больше всего на свете любит читать, маленькая Динка очень своевольная, непоседливая, бесцеремонная, шумная, задиристая, она самая самостоятельная из сестёр, «кошка, которая гуляет сама по себе». Тётя с ней не справляется, только спокойная строгость матери может как-то утихомирить этого «бесёнка», но Марине не хватает времени и сил на детей.
После того, как Динка подружилась с Лёнькой, сиротой, над которым измывался жестокий отчим, у неё появилось ещё больше поводов убегать и дома, ещё больше секретов, ещё больше приключений. Между Лёнькой и Динкой возникли просто удивительные отношения, на мой взгляд, это самое замечательное, что есть в книге, о такой дружбе можно только мечтать!
Образ Марины Арсеньевой, видимо, задумывался как образ идеальной матери, но мне она такой не показалась. Почему-то создалось впечатление, что дочки для неё, прежде всего, материал, из которого она старается вылепить достойных членов общества и «настоящих людей», воспитывает детей Марина, возможно, и мудро, но довольно хладнокровно, без лишних эмоций, почти сухо. В первую очередь она жена революционера, а всё остальное потом. Конечно, за то, как Марина приняла Лёньку, честь ей и хвала, но тоже не понятно, чего в этом поступке было больше, материнского сердца или чувства долга. В любом случае хорошо, что всё так обернулось.
Великолепная книга, и радует, что есть продолжение!

Любимая книга детства, которой не было у меня в детстве – я брала ее в библиотеке. И когда она появилась – вот в этом самом дурацком издании в серии «Любимые книги девочек» с ужасной обложкой, на макулатурной бумаге, без единой иллюстрации с жутким количеством опечаток, я радостно схватила ее в магазине и снова проглотила с удовольствием. Теперь жалею, что не дождалась издания посимпатичнее. Дала бы и детям прочитать, правда, традиционно мальчики не очень любят книги про девочек, но там вполне приключенческий сюжет. Хотя ни на одной из известных иллюстраций Динка не похожа на ту девочку, которая представлялась мне, когда я впервые познакомилась с ней в 8 лет.
Из «Динки» не вырастаешь. Недавно с удивлением прочитала чье-то мнение, что «Динку» теперь невозможно читать, потому как написана она была из конъюнктурных соображений, что это, дескать, политический заказ, а не автобиографическая книжка. Поэтому сейчас попыталась посмотреть на книгу под этим углом. Не согласна. Конечно, там много революционной романтики, но это явно отголоски детства автора, песни из слова не выкинешь. И очарования книги это не портит. А книга как песня и читается на одном дыхании даже во взрослом возрасте. Наверное, из-за трогательной дружбы мальчика и девочки (ох, как мне не понравилось, что они в продолжении из брата и сестры превратились в жениха и невесту!). И вообще продолжение мне не очень нравится. Хотя и образы вроде бы яркие, но это уже не то. Динка прощается с детством, и очарование как-то стушевывается, уходит.
На этот раз я читала ее уже будучи родителем и теперь понимаю, как трудно было ее маме Марине воспитывать такую вот Динку. Много материнской мудрости в этой книге. И очень интересен взгляд автора на себя маленькую.

Осторожно! Возможны спойлеры!

Повесть «Динка» - одно из самых ярких впечатлений моего детства. Помнится, лет в 7 мне ее подарила тетя, которая пыталась пробудить во мне любовь к чтению. Проблема была в том, что все более-менее известные и популярные детские книжки я к тому времени прочла, а все остальное было мне пока не интересно. «Динка» справилась с поставленной перед ней задачей без труда. Все 640 страниц я прочитала ровно за четыре дня. И осталась в полнейшем восторге! Меня просто поглотила эта книга. Я радовалась и переживала за героев. Вместе с героями. Несколько раз откладывала книгу, потому что из глаз текли слезы – эмоции били ключом!
У каждого героя книги – его собственная, глубоко личная трагедия. Это Марина, на попечении которой осталась вся большая семья Арсеньевых и трое детей. Эта женщина, зная, что муж в бегах и может больше никогда не вернуться домой, все равно верит в лучшее и не сдается.
Это две старшие ее дочки – Алина и Мышка, которые слишком рано повзрослели и оказались, как мне показалось, к этому не готовы. Одна прячется ото всех за маской серьезности и ответственности, другая настолько тихая и спокойная, что кажется почти забитой.
Это озорная, неунывающая десятилетняя девчушка Динка, которая ждет папу. Ждет давно и искренне верит, что скоро – еще совсем чуть-чуть подождать! – за калиткой покажется знакомая и такая родная фигура. И так тепло на душе становится, когда в самом конце книжки мечта Динки, хоть на немного, но становится реальностью.
Динка – девчонка, которую заставляют повзрослеть обстоятельства, ее родные и окружающий мир. Но она отчаянно цепляется за свое детство, прячась за своими проделками и непослушанием. И не по годам сильный характер этой девочки, по-моему, достоин восхищения.
И это такой взрослый, рассудительный и верный Лёнька. Мой любимый герой. Слишком рано повзрослевший паренёк-сирота, который, как мне кажется, в Динке видит отражение себя самого. Который как никто понимает Динку и хочет во что бы то ни стало сохранить в подруге ту частичку детства, которую сам давно уже потерял.
У каждого героя своя трагедия. И каждый из них старается преодолеть все препятствия, встающие у них на пути. Они живут завтрашним днем и верят, что всё будет хорошо. Обязательно будет.
Возможно все это мое своеобразное восприятие книги, но сейчас мне кажется, что эта книга об этом. Наверное, именно поэтому я, прочитав эту книгу последний раз десять лет назад, до сих пор не могу решиться перечитать её. Просто мне так хочется, чтобы для меня эта книга осталась светлой книжкой о дружбе. Просто так не хочется смотреть на нее другим, не детским взглядом.

Книга издания 1967 года. Зачитанная, старенькая, уже давно с новым переплетом - одна из самых любимых книг моего детства. Когда сын подрос - знакомила его с Динкой с таким удовольствием, с предвкушением той радости, которую он получит от знакомства со свободной и вольной девочкой, поймет, что такое настоящая дружба.
А атмосфера книги какая! До сих пор помню свои ощущения, когда брала снова перечитывать эту повесть. Покупать новое издание не хочу. Книга с пожелтевшими страницами занимает достойное место на книжной полке.

Ах, какая разноголосая Русь в книге! Говорят по-простому, размовляют, наизусть читают стихи и поют. Как любят ее, босоногую и нарядную, сытую и голодную, родную. Сечас так уже не модно. А еще, не забуду вот эти строки:

Ему ты песен наших спой,
Когда ж на песнь не отзовется,
Свяжи в пучок емшан степной
И дай ему, и он вернется!
...
И взял пучок травы степной
Тогда певец, и подал хану -
И смотрит хан - и, сам не свой,
Как бы почуя в сердце рану,
За грудь схватился... Все глядят:
Он - грозный хан, что ж это значит?
Он, пред которым все дрожат,-
Пучок травы целуя, плачет!
И вдруг, взмахнувши кулаком:
"Не царь я больше вам отныне!-
Воскликнул.- Смерть в краю родном
Милей, чем слава на чужбине!"

Много написано рецензий, но хочется сказать что-то свое. Я люблю детские книги за доброту и отсутствие пошлостей, люблю, когда на мир смотрят глазами ребенка, тогда зло становится злом, а добро добром. Мне понравилась смелая, своенравная Динка, трогательная привязанность к ней мальчика, робкая Мышка, гордая Алина. Понравилось, что автор создал в книге очень крепкую семью, несмотря на чрезвычайно пестрые харакеры девочек. Во ремя чтения я вспоминала мам, увиденных в разное время на улицах, как они покрикивают на своих чад, как беспрерывно одёргивают, запрещают любой шаг в сторону, шикают, в проявлении самостоятельности крохи видят досадную шалость. И как же не похожи эти мамы на Марину!
Книгу часто ругают за чересчур положительное описание революционеров, пишут, что в то время и нельзя было иначе. Совершенно не согласна. Были те, кто думал вразрез с идеологией советов, мы знаеи их имена даже из школьных уроков литературы. Пока не пробил 17-й год, многие, кто позднее разочаровались в диктатуре пролетериата, надеялись на революцию, сочувствовали или поддерживали ее. Да и потом русские всегда были разделены на два лагеря: за и против. Так что мнение В. Осеевой имеет место и право быть.

Я так и не поняла, почему эту книгу классифицируют, как детскую. Не в том смысле, что её не нужно детям читать, конечно. Но вот я с пяти лет обожаю "Мастера и Маргариту" - но это же не значит, что "М&М" - детская книга. Про "Динку" такое тоже можно сказать в последнюю очередь. Масштабная история семьи революционера, напичканная трудностями, несправедливостями, жестокостью мира, драмами и трагедиями - какая же это детская книга-то?..

Она мне понравилась. Понравился лёгкий стиль, передача через призму взгляда ребёнка. Кстати, не совсем понятно и то, чем многих так бесит именно Динка. На самом деле действительно гадкие поступки она делала только пару раз и уже на этапе гимназии. До того же к ней мало вопросов. Другое дело Алина)

А ещё пол книги я почему-то была уверена (не знаю, почему), что отец семьи - революционер времён СССР, который контра))) Немного недоумевала от наличия на дачах барышень с гувернантками. Совершенно опешила, когда где-то в середине произведения помянули царя. А потом осознала, что выпустить такую книжку для детей в СССР могли только при условии, что в ней "правильные" позитивные революционеры.

Да, самую малость раздражал общий посыл, где все борцы с государственной системой - хорошие. И где не права, почему-то, торговка, у которой украли сало, или церковь, в которой возмутились бесплатно вкушающей их яства барышней.
Ещё раздражал поначалу это украинский язык в Украине и в частности в Киеве начала прошлого века. При том, что кошмарную повсеместную украинизацию проводили большевики лет через 10 после описываемого времени. Но в целом, автор вкладывает эту речь только в уста явной крестьянской бабы Марфы и сельских детей, так что ничего противоречащего здравому смыслу нет.

Книга лёгкая, но в ней очень много горя. Очень много мелких, но кошмарных историй. Их вплетают в сюжет обыденно, пропускают через восприятие ребёнка. Но на самом деле только из этого и состоит книга.

Эта вещь написана хорошо. Да, в ней чёткое деление на чёрное и белое, да, зачастую, это политическое деление, продиктованное временами автора. Но сделано хорошо, мягко. Хотя я бы присудила "Динке" статус семейной драмы, а не детской книжки. Это больше сооттветсвует содержанию...

Флэшмоб 2017: 63/67.