Динка

Вначале книга мне достаточно сильно не нравилась. Очень уж раздражала дурная главная героиня. Да, она маленькая, но некоторые поступки были слишком даже для восьмилетки. Раздражало, когда Динке всё прощали, но тут же сурово отчитывали славную Мышку, я считаю, что ни за что. Ну а больше всего бесит то, что Ленька на последние свои деньги покупал ей сахар, а сам голодал, так как Динка его по своим прихотям не отпускала на заработки. Чай из мутной речной воды без заварки - это, конечно, запомнится надолго. Позже книга пошла получше и, в целом, я оценила даже положительно. Героиня к концу стала выправляться и стала меньше раздражать. Понятно, что книгу я в детстве не читала, поэтому ностальгии у меня нет. И что меня поразило - некоторые достаточно страшные моменты (с убийствами), которые пугали даже меня, взрослого человека.

Очередная книга из тех, которые большинство читало в детстве, но прошедших мимо меня. Мне кажется, что я узнала о ее существовании уже во взрослом возрасте. А прочитать собралась только что. Даже дочка меня в этом опередила.
Надо сказать, что сначала мне книга довольно сильно не понравилась. Вместо симпатии Динка вызывала у меня раздражение. И еще я не могла отделаться от сравнений с Сашей Яновской из "Дорога уходит в даль". По разным причинам эти две книги очень прочно сцепились в моем сознании. Саша довольно долго выигрывала.
К счастью, через некоторое время читать стало легче. Появившийся Ленька скомпенсировал поступки Динки, и я более спокойно начала воспринимать происходящее.
Говоря об этой книге, нельзя обойти тему революционной борьбы, так как множество сюжетных ходов завязано именно на нее тем или иным образом. Меня, как ни странно, это совершенно не раздражало. Очень многое из описанного так же, как и в "Дороге...", воспринимается не как идеологическая агитация, а как отражение реальной жизни, чем собственно и является. Невозможно сказать, что описанного не было. И люди выживали так, как могли, боролись за то, во что верили. И я не могу сказать, что их борьба была неправой или неверной.
В общем, я рада знакомству с этой книгой. Возможно, в детстве она бы мне понравилась больше. Сейчас я слишком взрослая, чтобы восхищаться Динкой. Но книга несомненно интересная.

На последней, дождливой недели лета, я снова навестила семью Арсеньевых. За окном дождь, а я перенеслась на волжскую дачу, в далёкое лето Динки, где тёплыми летними вечерами на террасе горит свет и всегда уютно. Очень рада, что благодаря этой восьмилетней своевольной девчонке, я приоткрыла дверь и в своё детство. Я уже совсем забыла, как приятно шлёпать босиком по тёплой мягкой пыли. А казалось, совсем недавно всё лето проводила на даче. В детстве мне так и не довелось подружиться с Динкой. Поэтому не знаю, как на моём поведении отразилась бы наша дружба. Ребёнком я не умела врать взрослым, а если пыталась, меня почему то всегда " выводили на чистую воду". А моя подружка в начальных классах очень дружила с Динкой. Она так лихо врала родителям, что те ни о чём не догадывались и в дальнейшем постоянно хитрила и выкручивалась, будучи уже не в детском возрасте.
В последнее время меня мучает ностальгия. Наше детство отличается, но я ещё успела застать отголоски советского времени. Поэтому частичка Динки живёт во мне. Если не считать мелкие детские шалости, я росла тихим послушным ребёнком. Возможно, мне не хватало приключений, Динкиного своеволия и упрямства. Вообще Динка - это воплощение крепкой с детства, русской женщины, которая " коня на скаку остановит". Такие и нужны были в советское время, чтобы работали, не покладая рук. " Неженок" из книг Чарской осуждали, считая буржуазной литературой. Всегда интересно прочитать про то время, в котором не жил. Например, как функционировало подполье революционеров.
Приоткрыв дверь, и заглянув в своё детство, у меня есть возможность вспомнить и понять, что мне не доставало в детские годы. Наверное больше всего Динкиной " непутёвости". Эта книга для меня как старое эхо из детства. Мне кажется я осиротела, как осиротел Утёс без Лёньки и Динки и опустевшая дача с заколоченными окнами на берегу Волги.

Возвращение в детство это всегда волшебство. Опять та же книга прочитана на той же даче, только двадцать с лишним лет спустя, дежавю! Такая ностальгия по тем теплым летним вечерам, когда мама читала нам с братом эту книгу, непередаваемые ощущения! Могу сказать, что мои взрослые впечатления об этом произведении ничуть не хуже детских, отличие их только в том, что уже подзабыв себя в детстве, я лучше стала понимать свою маленькую дочку, ее поступки. Просто замечательная книга, и, несмотря на внушительные размеры, читается легко и быстро! Я надеюсь, что будущем я смогу так же теплыми летними вечерами почитать "Динку" своим детям!

"Динка" - яркий пример книги, которую нужно прочесть в определенный момент жизни, видимо, только в детстве эту повесть можно полюбить всей душой. Я же в детстве о "Динке" ничего не знала, услышала о ней несколько лет назад и сразу захотела прочитать. Мне очень интересно, как росли дети в дореволюционной России, как учились, играли, общались с родителями. В прошлом году я с большим удовольствием прочитала автобиографическую трилогию Александры Бруштейн и от "Динки" ждала чего-то подобного. Но в аннотации к ней я споткнулась об слова "революционная деятельность" и знакомство с "Динкой" отложила, а потом снова и снова возвращалась к ней, но чтением аннотации всё и ограничивалось. И не зря, как выяснилось. Именно та самая революционная деятельность семьи Арсеньевых и их друзей перечеркнула для меня всё хорошее, что есть в этой книге. Нет, не нужно думать, что я, в принципе, не люблю и ничего не хочу читать на эту тему. Но вот у Осеевой просто перебор с благородными, самоотверженными, пламенными революционерами. И лозунгами они у неё говорят, и запрещённый "Интернационал" поют, и детей активно вовлекают. У Александры Бруштейн отец тоже поддерживал революционеров, оказывал им помощь, в семье это обсуждалось. Но как изящно это у неё описано, как симпатичны герои, им сочувствуешь и сопереживаешь.

Вернусь к "Динке". С самого начала мне была неприятна эта девочка, её поведение, враньё, импульсивность. Мне бы не хотелось, чтобы моя дочка так себя вела. Но я надеялась, что мое отношение изменится и я смогу полюбить главную героиню и её семью. Может, так бы и случилось, потому что девочка всё-таки добрая, хоть и проказливая. Но история с убийством сыщика-предателя всё перевернула. Слова восьмилетнего ребёнка о том, что так и надо, таких людей всегда надо убивать, пусть их раки едят, просто не укладывались в моей голове. Эта же история изменила и моё отношение к Лёньке, который изначально очень мне понравился. А после воровства арбузов в особо крупных размерах (особенно в свете Лёнькиных слов о том, что воровать для него недопустимо), он окончательно упал в моих глазах. Осеева, придумывая этот эпизод, наверно, забыла, что в истории её страны было время, когда людей за колоски отправляли в лагеря на много лет. О сёстрах Динки помимо того, что одна зануда, а другая тихоня, и обе всю книгу ревут, и сказать-то особо нечего. Еще очень напрягло перевоплощение Лёньки после того, как его усыновила семья Арсеньевых. Ну вот не верилось, что он с его характером так легко согласился на это и сразу стал образцовым сыном и братом. И так в одночасье изменилось его отношение к Динке, очень уж неправдоподобно.

Взрослые тоже абсолютно не понравились. У Осеевой нет оттенков и полутонов, только белое и черное. Вот и люди у неё либо благородные, пламенные, самоотверженные революционеры, а кто не революционер, тот бедный, угнетённый сирота; либо совершенно ужасные, отвратительные угнетатели всех мастей: если мачеха, то обязательно бьёт приемных детей кнутом, если отчим, то тоже бьёт, морит голодом, эксплуатирует, обирает сироту, если сыщик, то, конечно же, неприятный, с бесцветными глазами, такой, что только взглянешь на него, и сразу понятно - предатель. Но и положительные взрослые не так уж хороши, если вдуматься. Особенно мне непонятна Марина Арсеньева, мама Динки. Как можно спокойно относиться к тому, что твоя дочь целыми днями пропадает неизвестно где, приходит то мокрая насквозь, то в разодранном платье, то со стёртыми до крови пятками? Как можно дать малолетней дочери поручение выслеживать ночью какого-то человека (а этот человек, как оказалось, ещё и с оружием ходил)? Почему ты, зная заранее, что задержишься после работы, не можешь предупредить своих дочерей, а потом удивляешься, что они под калиткой до поздней ночи стоят и в три ручья ревут? У меня много таких "как" и "почему" накопилось к Марине и Кате.

Но в целом книга производила на меня приятное впечатление. Осеева очень талантливо создала атмосферу чудесного лета на даче, на Волге. Прекрасны описания природы, семейных вечеров: и тихих, когда девочки оставались с мамой и тётей, и весёлых, с песнями, танцами, стихами, когда приходили, приезжали гости. Очень по душе пришлась Лина, уж с ней точно было жалко расставаться. Аппетитно написано о незатейливых завтраках, обедах, ужинах сестёр. Я так хотела полюбить эту книгу хотя бы за эту душевность.

Но третья часть окончательно испортила всё впечатление, только из-за неё я поставила книге тройку, хотя до того склонялась к более высокой оценке. Стало заметно, что Осеева то ли устала от своих героев, то ли разлюбила их. Из них ушла жизнь, они превратились в иллюстрации к очень плохому руководству для детей, как стать образцовыми, хорошо учиться и не расстраивать маму. Все дети меня страшно бесили, говорили и двигались, как болванчики, взрослые от них не отставали. Совершенно ужасная история про то, как Динка взяла вину подружки на себя. Чему должна научить ребёнка эта ситуация, какие выводы он для себя сделает? Никогда не сознавайся, что напакостил, обязательно найдётся благородный друг с понимающими родителями, который примет удар на себя? Нравоучений в этой последней части столько, что просто на зубах скрипели. Странное преображение Лёньки, чудесное исправление Динки, штампы, штампы, штампы. Тёплая атмосфера предыдущих двух частей ушла из книги, сюжет стал двигаться скачками.

И кто-нибудь может объяснить мне, как вышло, что Катя в начале осени уехала к Косте в Сибирь, а к зиме уже родила мальчика? Что-то у меня концы с концами не сходятся. Да, и почему дальнейшая судьба Кости никого не интересовала? Сослали и сослали. Какому-то непонятному Николаю "товарищи" старались, побег устраивали, а про Костю забыли.

Очень жаль, что эта книга не попалась мне в детстве. Продолжение точно не буду читать.

Очень сбалансированно и реалистично, хотя и не без примеси идеальности в плане выстраивания определенных линий. Вообще, наверное благодаря авторскому слогу и стилю большинство персонажей не вызывает однозначно хорошего или плохого к ним отношения. Семья Арсеньевых такая разноплановая, хотя вот отношения Кати и Кости, несмотря на то, что не так и много про них вызвали некий дискомфорт понимания, впрочем, объяснимый тем, что как по мне здесь нет любви, а есть долг, продиктованный самим себе. Мышка - такая тихая, скромная и рассудительная очень симпатична. К матери семейства и Алине вопросов, пожалуй, больше, да их нет, наверное только к закадровому главе семьи, появляющемуся только в финале. Самый понравившийся - это Ленька, быть может, несколько приукрашенный, но очень достоверный и без пафоса, рано повзрослевший и доходящий до всего по большей части сам, личным опытом и головой. А вот заглавная героиня, собственно Динка, все-таки противоречивые чувства вызывает. Девочка она добрая, жалостливая, неглупая (сцена с куклой и револьвером, тому один из свидетелей), и чужую вину на себя взять может ,чтобы спасти от расправы другого человека и опять же примирить всех и вся, а то и побаловаться и набедокурить. А уж как она обожает своего верного друга, который со временем (во второй части) станет больше чем другом, верным спутником по жизни, в общем. Но, как же она порой раздражает своим поведением! Не так, чтобы уж критично, да и можно скидку сделать на то, что достаточно серьезных испытаний на ее долю не выпадало, а легкая инфантильность и отсутствие глубокой жизненной философии, как у сердечного друга с поправкой на возраст и небедное все-таки положение семьи внесли свою долю в характер. Да и все остальные персонажи иногда очень непонятливы, глухи и косноязычны. Что, опять-таки добавляет им объема. Сюжет не так, чтобы замысловат, хорошо, что не карикатурен: доблестные революционеры и государственные органы - все в рамках здравого смысла. Отдельно, конечно, про утес Степана Разина вплетение и его личность все время реющая над просторами Волги.

Ничего хуже этой невыносимой фальшивой тягомотины давно, очень давно в руки не попадалось. Умственно дефективная девочка, в 8 лет имеющая развитие пятилетнего ребёнка, совершенно заброшенная, неразвитая, патологически лживая, до крайности эгоистичная, грубая, ленивая, капризная грязнуля сделана писательницей этаким эталоном «чистой души». Ну-ну. Ей вообще наплевать на всё, кроме своих желаний. И никому в семье даже не приходит в голову заняться ребёнком, говорить с ней, душу растить, объяснить, что хорошо и что плохо. И чем тут восхищаться?
Эта потрясающая семья «интеллигентов» просто сборище уродцев. Они типа за народ, такие прям революционные, только сами ни шиша не могут и не умеют: народ им нужен, чтобы обед им варить, убираться, шить и т.п. Без народа в услужении ни супу ни сварят, ни тарелку не помоют.Не умеют и не хотят. Косорукость и беспомощность возведены ими в культ. А так они за счастье народное, да. Стишки и песни про правду народную поют. Истерички одна на другой, всё время в экзальтированных соплях и слезах, всё бы им учить кого-то чему-то. Между собой в семье тоже нет ни понимания, ни уважения, ни ладу, ни единства. Нет ключа к душам друг друга, нет языка общения. Они все друг другу неинтересны и одиноки. Это не семья, а уныло собранное в одном месте сборище случайных индивидов, увлечённо и тоскливо страдающих вместе по рецептам народовольцев, потому что это модно и рукопожатно. "Будем страдать, радости вкушать недостойно, папа велел во имя революции.', причём революционеры на явно экспроприированные деньги ещё и частично их содержат, так как заработать на себя и детей эти двое взрослых баб не могут. Все сёстры душевно изуродованы с детства, у всех страхи, комплексы, фобии. Бедные их слуги по факту содержат эту семейку наполовину за свой счёт, потому что этих «убоищ» как-то содержать надо, жалко этих ненормальных.
Лёнька - наиболее живой и взрослый персонаж этой картонажной фабрики, но и его лёгкий переход от честности к воровству, а там и к убийству, совершаемому поразительно легко, тоже не способствует росту симпатии к нему.
Дети в этой «интеллигентной» семье растут, как сорняки в поле: ими никто не занимается, что бы весь день ни делали — всё ладно. Одна читает целыми днями, вместо того, чтобы хоть пол подмести, когда уж реально кризис быта наступил, вторая выбрала себе воспитуемый объект (заметьте, не свою младшую трудновоспитуемую распущенную сестру, с которой надо реально повозиться, а нормального тихого чужого ребёнка, ниже по общественному положению, который это прекрасно осознаёт и не выделывается перед "барышней") и дрессирует, чтобы казаться умной и значительной. Третья вообще деклассированная оторва. Хошь с шарманщиком на базаре песни пой, хоть в Волге тони, хоть пропади пропадом: семейка вечером побегает, покричат, позовут домой, и на том и воспитание окончено. Матери, тёте, старшей сестре вообще пофиг, чем занимается младший ребёнок, и где он находится! Кухарке этот ребёнок нужнее, чем родной матери! Неудивительно, что при таком внимании и воспитании ребёнок фактически остановился в умственном и нравственном развитии на 5 годах! Зато р-р-революционеры! Только эти р-р-революционеры и как революционеры негодны: вся партийная работа выполняется не ими. Они только чувствительно вздыхают и папу ждут. Да, конечно, прилагается пара бедных фоновых картонных р-р-революционных студентов, которые, конечно, потом будут всю книгу страдать в ссылке, чтобы сёстры имели по ком всплакнуть. Не покидает ощущение какого-то фарса, балагана, фальши, невыносимой картонности персонажей. Всё по шаблону! И вот это идеальные новые люди, ведущие страну к новой жизни и счастью? Им самим нужен поводырь и нянька, памперсы и слюнявчик.
В конце повести Динке 10. Что поменялось? Ничего! Всё те же внезапные закидоны, паясничанье, равнодушие к своим же членам семьи и их чаяниям и нуждам, всё тот же маугли-дебилоид. Одно слово — Макака. Именно так и следовало назвать повесть.
Сюжета (и его развития) в книге нет, аморфный текст ползёт и рвётся.
И ещё - киевлянка Осеева где-то когда-то услышала слова Самара и Сызрань и решила приплести их к книге. Нет в этой книге ничего ни о Самаре, ни о Сызрани. Нет образа и атмосферы города и в помине. Это некое обезличенное место у реки. С таким же успехом действие могло происходить да хоть бы в Мухосранске. Если бы можно было убрать это книжное недоразумение из Читаем Россию про Самарскую область, я была бы просто счастлива. Но увы...

Эта книга стояла на полке в шкафу лет десять, не меньше. Мне ее подарили. Но мне сразу не понравилась обложка, отчего на книге я поставила крест (тоже мне, причина!). Очень уж не хотелось мне читать ее и в рамках игры. Но отказываться я не хотела, чтобы не расстраивать советчика, и со скрипом в зубах достала книжку из шкафа.

И сейчас думаю: ну как, как я могла так относиться к книге, не зная, о чем она?! Как можно было судить по обложке (которая, к слову сказать, совершенно нормальная, хотя Динку я не такой представляю)?! Как я рада, что прочла ее: я получила огромное удовольствие! Уже второй год апрель - месяц чтения детской литературы. Пусть это будет традицией!

Главные герои книги - семья Арсеньевых, "политических". Мама Марина - сильная, выносливая женщина, каких еще поискать надо. Ее твердый характер и мужество восхищают меня. Также нравилось наблюдать, как она воспитывает дочерей. Отца мы встречаем только пару раз, но знаем о нем много всего из историй Марины, которые так любят слушать дети: старшая - Алина, средняя - Мышка и младшая - Динка. В основном повествование ведется о приключениях Динки, которой никогда не сидится на месте: ей лишь бы побегать, погулять, посидеть на берегу Волги. Динка может и приврать, рассказывая свои истории. Но на самом деле у нее такое же верное, мужественное сердце, как и у остальных героев. И вот однажды она встречает мальчика Леньку, сироту, которому удается сбежать от своего "покровителя"-отчима, ужасного обращавшегося с ним. И с тех пор мы наблюдаем, как крепнет дружба Динки и Леньки, как мальчик обретает верную подругу, а вместе с ней и семью, и как Динка учится быть взрослой. И взрослеет за тот год, что проходят описанные события.

Книга невероятно добрая, все герои очень хороши, обо всех интересно читать. Было множество смешных моментов, особенно от Динкиных рассказов или происшествий, но также были и моменты, когда в глазах были слезы, но не от горя: просто были трогательные моменты, в которых сопереживаешь героям, ставшим уже давно родными тебе. Читая такие книги, я хочу (поскорее) детей себе, чтобы дать им прочитать эту книгу, чтобы и они узнали всё хорошее, что она несет.

"Динка" - это точно та книга, которую я советую прочитать всем - и взрослым, и, конечно же, детям, - поскольку это образец превосходной детской литературы. Очень приятно, когда я, будучи уже относительно взрослой, нахожу такие книги. Ведь они дают возможность вернуться в детство и пережить такие приключения, какие уже вряд ли будут в моей жизни.

Конечно, книга во многом устарела, но... во многом не устареет никогда.
Прошло время, сменились приоритеты, поменялось отношение к прошедшим историческим событиям.
Мы уже не так симпатизируем красным и осуждаем белых.
Но есть вечные ценности : крепкая дружба и взаимовыручка, доброе отзывчивое сердце.
Заглавная героиня романа Динка очень интересный персонаж. Девочка, которая остро чувствует любую несправедливость, которая бросается на помощь тем, кто попал в беду. При этом довольно живой персонаж со своими недостатками. Может наврать, навыдумать маме, тёте, сестрам, может быть капризной и непослушной, может озорничать и шалить, может даже, погорячившись ,накричать и поссорится со своими друзьями. Но она добрая, весёлая, отходчива, подвижная, не боится трудностей , умеет понимать и ценить дружбу.
Очень понравился её друг - Лёнька. Мальчишка совсем, а горя в жизни хлебнул не мало. При этом остался добрым, честным и очень верным другом. Не по годам рассудительный, хозяйственный, умеет хранить чужие тайны и очень бережно , по-братски относится к маленькой Динке, которую ласково зовет Макака
Мы увидели , как на наших глазах эти два персонажа взрослеют и меняются.
Героев в книге не много, но у каждого есть своя индивидуальность, свой характер. Например, Динкины сестрички : Алина и Мышка, очень разные по характерам и увлечениям.
Конечно, их маме и тете нелегко воспитывать троих детей, но они не унывают, стараются создать в доме теплую атмосферу и помочь девочкам в жизни и учёбе. Есть в романе и взрослые истории любви Динкиной тети Кати и молодого революционера Кости, простой деревенской девушки Лины и татарина Малайки.
В романе ,конечно, есть недостатки, но мне про них говорить не хочется. Сама атмосфера этой книги настолько светлая, искренняя, добрая, что прощаю ей все мелкие недочеты и огрехи.
Ps Боюсь читать вторую часть, чтоб она не испортила первую.

Так случилось, что в детстве я о "Динке" и слыхом не слыхивала. Как-то образовался зазор в моем детском образовании. Ушедшим летом, в отпуске наткнулась на старых книжных полках именно на это издание, которое было прочитано явно не одним поколением родственников, и решила, что отпускное чтение должно быть именно таким - с запахом старой бумаги, со страницами перелистанными миллион раз, ощущением чего-то родного.
В послевкусии от "Динки" осталось впечатление от места действия - родного города Самара. Перед глазами возникали знакомые улочки на которых еще сохранились постройки начала XX века, образ реки, пристаней, дач, которые до недавнего времени еще оставались в районе Барбошиной поляны. Для меня эти описания стали самыми ценными в книге. Это те крупинки старой Самары, которые так редко встречаешь в художественной литературе.
Может быть и не зря я прочитала эту книгу с таким большим "опозданием"? Думаю, в детстве вряд ли я бы оценила именно этот пласт.
Читайте все, кто бывал в Самаре!