Рецензия на книгу
Нечистая сила
Валентин Пикуль
Аноним31 марта 2021 г.Григорий Распутин и Компания
1894-й год. Умирает российский Император Александр III, и на престол входит его старший сын Николай II, который стал последним монархом в истории России, а сама эпоха его правления вызывает неоднозначный характер. Это и кровавый 1905-й, и успешный 1913-й год. В то же самое время в Сибири живет простой мужик Григорий Распутин, известный своим развратным характером. Тогда никто не подозревал, что он станет ближайшим человеком в царской семье….
Именно эпохе Николая II и его окружению и посвятил свое произведение Валентин Пикуль под названием «Нечистая сила». Сам автор известен своими историческими романами и миниатюрами, что охватывают разные периоды в истории России и мира. В данном произведении писатель описал эпоху, начиная от правления Александра III, и заканчивая Февральской революцией 1917-года. При этом все персонажи книги реальные лица, что отыграли свою роль в истории. Я не могу сказать, кто был прав, а кто нет, а только опишу сам роман.
Манера изложение напоминает не художественную литературу, а больше художественно-документальную книгу. Пикуль приводит многочисленные цитаты из мемуаров тех людей, как книга Аарона Симановича, дневника Николая II-го и прочее. При этом не забывает автор вставлять свой авторский комментарий по тем или иным событиям. И, в основном, это гротескная картина описаний. Никто в повествовании не выглядит таким белым и пушистым. Все герои имеют свои отрицательные черты характера, и в стороне никто не остался от руки автора. Именно это и вызвало шквал критики в адрес Пикуля за его трактовку реальных лиц. Но стоит отдать ему должное. Писатель собрал много материала, и умело использует его.
Сам стиль описания вызывает много вопросов. Описание городов, улиц и предметов очень скудные, и автор обращается много к простому языку. Книга была б великолепной, если бы ее хорошо отредактировали. Сам роман «Нечистая сила» не стал большим событием в мире литературы. И, читая книгу, приходишь к мысли, почему. И, как писал выше, вызывает вопросы по поводу правильности исторической трактовки. Каждый человек судить историю по-своему, и Пикуль выразил свое отношение к Распутину и всем окружающим его людям.
Рекомендовать ее к прочтению? Мне сложно ответить на этот вопрос. Пусть каждый читатель выбирает сам, читать ее или нет. Лично я остался доволен историей, но мне не понравился стиль написания. Но у других людей – свое мнение.11,2K