Waiting for the Barbarians

Очень сложная, тягучая книга, смыслы в которой не очевидны, но события очень ярки.
Главное что удалось Кутзее - это создать атмосферу напряжения, ты все время ждешь неприятностей, ты знаешь что они близки, буквально за углом, даже когда герой находится в счастливом расположении духа. "Ожидание" неприятностей подчас страшнее самих неприятностей, это мы видим и в нашей повседневной жизни. Вопрос как это влияет на наше поведение? Заставляет сжаться в комок и приять судьбу или расправить плечи и пойти в атаку? Сложный выбор, ответ на который не очевиден в разное время у разных людей. Дал ли ответ Кутзее, не знаю, но заставил задуматься а как бы поступил читатель? С эмпатией тут все в порядке.
Кутзее обладает очень "точным" языком, он мало растекается не по делу, роман насыщен событиями, какими-то действиями. Даже размышления героя выдают в нем "военного" человека - он четок, он пытается мыслить логически, он сопоставляет и делает выводы. При этом он может совершить и безрассудные поступки, но понимает свою ответственность за решение проблем из-за них.
Не зря роман обласкан премиями, включая Нобелевку. Он поднимает вечные проблемы, которые актуальны как никогда. Он о моральном выборе и императивах.

Книга попала в мой список к прочтению совершенно случайно, я даже не помню, как именно. Наверное, откуда-то из похожих. Никогда до этого я не читала книг африканских писателей (возможно, именно поэтому описания пустыни здесь мне показались такими реалистичными). Когда дошла очередь до этой книги, я ознакомилась с самыми популярными восторженными рецензиями на неё и решила, что мне должно понравиться.
Но. Книга хорошая и всё. Реально хорошая и некоторые сцены написаны очень проникновенно. Но почему-то она не нашла отклика в моей душе. То, как герой почти превратился в животное, которое живет одними лишь потребностями своего тела, было очень тяжело читать, по большей части потому, что многие люди как-то так и живут, не видя в этом проблемы. Мне было интересно узнать, чем кончится история, я была удовлетворена последними эпизодами, где все жители наконец поняли, что солдаты - плохие и трусливые люди, где они поняли, что не ценили своего градоначальника, а он всегда был прав. Но это не было как-то неожиданно или высокоморально.
Что очень понравилось, так это то, что на протяжении всего романа постоянно думаешь о том, есть ли вообще эта угроза со стороны варваров, о которой все говорят. Если бы не один эпизод, то можно было бы вообще усомниться в их существовании. Можно было даже подумать, что этих варваров выдумал сам полковник для того, чтобы оправдать свои пытки и разгульную жизнь своих солдат. И как только с жителей стало нечего брать, они уехали.
А ещё хочется верить, что полковник на самом деле все-таки встретился с варварами и что эту встречу он не забудет.
P.S.Есть экранизация этого романа с Джонни Деппом и Робертом Паттинсоном, очень хочется ее посмотреть и сравнить.

После кудзеевского Бесчестья, книги абсолютно неинтересной, блеклой, скучной, почти ни о чем, книга В ожидании варваров стала для меня неожиданностью. Не то чтобы я решила дать шанс автору реабилитироваться в моих глазах, но маленький объем произведения на пару дней показался мне соблазнительным. И я не прогадала.
Черт возьми, книга действительно хорошая! Я не ожидала от нее ничего и начала читать, чтобы распрощаться с Кутзее и занести его в список "Не мой автор". Я могла бы поставить ей все 5 звезд, но непонятная концовка и многочисленные страдания судьи на сексуальные темы немного утомляют.
Я долго пыталась понять, что это за страна, какое время там описывается, но быстро оставила эти попытки, так как это не имеет значения. Описываемые события не требуют географически-временной точности. Это просто история о том, как навязываемая угроза так и не явилась. Вот она цивилизация, которая отстает в развитии и житейской мудрости от варваров, тех, кого они так презирают и боятся. Империя высылает войска на грабеж и демонстрацию тупости, в то время, как жители, живущие бок о бок с племенами долгое время, в какой-то момент понимают, что никакой войны нет и не будет. Судья один из всех них понимает, что полковник неправ, варваров нет, им ничто не угрожает. Я думаю, что поджоги полей с посевами устраивали не кто иные как солдаты, для устрашения местных жителей и показания правоты своего тупого начальства.
Смешно и грустно получается, цивилизованные люди в страхе высылают войска с людьми, которым это не нужно и которые итак понимают, что эта земля рано или поздно вернется к ним. Ха, они уделали военную экспедицию полковника, даже ни разу не вступив с ними в открытый бой! Вот это и называется искусство войны. Я всеми руками и ногами "за" варваров.
Не стоит далеко бежать, в пустыню, в горы, чтобы их увидеть. Вот они варвары, живут рядом, в соседних домах. Хотя возможно название как бы намекает нам, что хоть эта битва проиграна, но ждите варваров из могучей Империи...

А настолько ли фантастика это произведение? А не является ли оно самым реалистичным? Сколько народностей живёт в ожидании варваров, каждый день чего-то боясь, воюя с "ветряными мельницами", уничтожая и унижая свой народ? Весь мир в ожидании чего-то плохого...
Для меня это проза-чувства. На протяжение всей книги главный герой доносить до читателя свои переживания, свои мысли, всю многогранность человеческого мышления в разных ситуациях, и страх, и робость, и любовь, и извращение чувств, жестокость, верность, преданность... можно долго перечислять и отражение любых эмоций вы найдёте "пока ожидают варваров".
Жду выхода экранизации этого произведения, очень любопытно как это смогут донести визуализацией".

Огорчил меня, конечно, этот "интеллектуальный бестселлер". Вообще, в последнее время интеллектуальность, имеется в виду творческая, меня расстраивает. С нетерпением ожидавшаяся экранизация "Трудно быть богом" Стругацких от интеллектуала-художника Германа, излилась тоннами дерьма. Расхваленный бестселлер от нобелевского лауреата Кутзее предстает слабой фетишистско-садисткой басней с тривиальными идеями, скрытыми под слоем мерзости. В книге нет ни одного положительного, да просто симпатичного персонажа. Судья - безвольный бесхребетный приспособленец с каким-то извращенным мышлением. Полковник - садист, оседлавший нужную лошадь. Остальные серая безликая масса, стадо. Отдельные поступки персонажей - это что-то. Судья, являясь первым лицом города, подбирает на улице грязную бомжиху, тащит ее к себе в постель где намывает и целует ноги, после чего вырубается. И делает так несколько месяцев. Это метафоричность? Где-то обозначалось, что история с злоключениями этой девушки - символическое надругательство над природой. Зачем такие символы? Для большей метафоричности они бы могли насиловать коз. Весь идиотизм в том, что в этой книге такое могло произойти. Весь роман полон подобных извращенно-дурацких символических аллюзий.
Мне категорически непонятна необходимость использования в современном искусстве всех этих метафорических заигрываний с дерьмом, насилием, извращениями. Возникает впечатление, что тем самым авторы указывают, что все люди - скоты, их удел - ковыряться в дерьме, жизнь - страдание, и так далее.
То, что это роман-притча.. Хм, притчи тоже можно по разному излагать. Есть гениальный Гарсия Маркес, есть хитроумный Кафка, от их притч не тошнит и не хочется отмыться. А от фильма Германа и этой книги реакция именно такая.
Не нужно помещать хорошие идеи в столь уродливую оболочку, настоящий художник донесет их по другому, более доходчиво, талантливо и интересно.
В романе имеется:

• особисты и насилие;
• подавление личности и скотство;
• потаённый смысл и скрытые идеи.

• гуманизм, вера в людей, в будущее;
• положительные герои;
• радость жизни.