Пожар Саниры

Книга досталась мне в виде подарка от автора Э.Данилюка, поэтому можно рассматривать рецензию, как благодарность, ну может, немного как рекламу.

Сначала о плюсах книги: напечатана на хорошей белой бумаге с авторской обложкой (я надеюсь, что художник рисовал ее для книги), исторически и археологически верные рисунки вещей вроде бы должны придавать книге больший вес, но на самом деле смотрятся инородным телом. Когда я читаю исторический детектив, для меня не важно как было на самом деле, подкрепление не требуется, все чего я хочу от исторического детектива - это минимальная необходимая достоверность, качественно прописанные Холмс и Мориарти, история в которую можно немного поверить и сюжет, который не дает расслабиться, читателя детектива нужно постоянно держать на крючке и не давать ему отложить книгу даже для того чтобы поспать. Но для этого надо быть Мастером детектива. У автора эта книга первая и все впереди.

Книга напичкана историческими и археологическими сведениями и представляет собой детектив. Главный герой Санира поневоле становится следователем по делу о пожаре, который тянет за собой вереницу убийств в среде трипольской общины. За время прошедшее с начала пожара произойдет немало событий, будет описан интересный быт трипольцев и предметы их обихода, обычаи и верования, труд и отдых, но все это интересное мешает основному: детективному сюжету, который из-за таких отступлений несколько размазывается, мешает раскрыть героя и тем более антигероя, поступки которых иногда кажутся просто странными а реакции неоправданными. Для меня может быть интересно было бы прочитать книгу о Триполье без детективного сюжета, просто люди, которые живут в то время, как они жили и что чувствовали, но автор наверно подумал, что просто историческая книга не будет продаваться и нужно добавить туда детектив. В принципе по структуре детектива придраться невозможно, но не возникает эффекта "на крючке", как раз из-за того что вместо развития сюжета идет описание очередного археологического артефакта и объяснения зачем он был нужен. Тут автору надо быть полностью безжалостным к материалу и то, что не играет на сюжет, на развитие персонажа, должно быть убрано и заменено на то, что играет на сюжет и раскрывает персонажа, ну или заставляет погрузиться в события и сопереживать.
А так, для первого раза книга довольно
хорошая

В этом году мне прямо-таки волшебно везёт на написание первых отрицательных рецензий. Ну что я могу сказать, це ховно. Целая звезда исключительно за примечания и послесловие историка, побудивших заинтересоваться культурой Триполья.
А с художественной точки зрения это было очень плохо. Совершенно неинтересная дЕтЕкТиВнАя иСтОрИя глазами невероятно бесячего главного героя. Мелкого и невыносимого героя, все мысли которого можно уложить в три фразы:
1) У мЕнЯ бОрОдА кАк Вы СмЕеТе ГоВоРиТь Со МнОй КаК с РебЁнКом
2) О богини эта баба такая горячая ух щас бы сосаца
3) Город вроде как в опасности, и именно я должен всех спасти

И я не знаю, это у автора такая ненависть к женщинам, или его герой просто мерзотный и отравляет собой всё повествование, но абсолютно все героини выглядят отвратительно. Героев в книжке вообще дохрена, и их имена не запоминаются ВООБЩЕ. При том, что общество показано как матриархальное, баб всё так же чморят и клеймят шлюхами чуть что не так. Про Лакути чёрным по белому было написано, мол, сейчас она грязная опороченная девка, но если мужик к ней переедет - будет всеми уважаемой главой семьи. Предполагаемо, главнее мужа, потому что МАТРИАРХАТ. Только я вижу здесь явное противоречие?
Финальная "поимка преступника", может быть, была выстроена гораздо лучше, чем показалось мне, потому что я старалась по-быстрее проглотить этот мерзкий текст и поставить точку. Но мне показалось, что вся эта херня с

В три дня прочла роман. Книга интересная, с полноценной исторической составляющей, занимательным детективным сюжетом и самобытными героями. Сильное впечатление оставляет главный герой, Санира. Я как-то невольно ставила себя на место его девушки Мизази и то восхищалась Санирой, то ненавидела.

В одной главе думаешь: «Какой же он афигенный!», переворачиваешь страницу и тут же морщишься: «Подонок!». Самая негативная черта Саниры – это его отношение к девушкам. Скорее всего, он просто не способен к большой и светлой любви, но, возможно, он еще встретит ту, которую полюбит. Санира хорошо относится к своим приятельницам, хотел бы стать им другом и уж тем более хотел бы стать их любовником, но вот любить… Он просто не понимает, что это. Горе той девушке, которая в Саниру влюбится! С ним общается несколько девушек, но одна, как раз Мизази, его любит. И, похоже, ее ждет жестокое разочарование, разбитое сердце и ненависть ко всем мужикам подряд. Ее жалко.

Санира бродит по городу, болтает с другом, лезет с поцелуями ко всем девушкам подряд, носит туда-сюда всякую всячину, из-под палки пашет землю, себе в удовольствие делает каменные поделки, то и дело влезает в какие-то истории. И при этом именно Санира разгадает все эти преступления. Может показаться, что это просто случайность. В романе есть эпизод, где рассказывается, как к разгадке независимо друг от друга подбирались другие «Холмсы». Их подходы оказываются более дедуктивными, логическими, системными, «правильными». Только вот первым оказался Санира. И не просто первым! Он еще и сумел схватить преступника за руку!

Причина в уме. Ум у Саниры беспокойный, возможно хаотичный, страдающий от одновременных самоуверенности и закомплексованности своего хозяина, но при этом острый, умеющий сопоставлять, подмечать, приходить к умозаключениям, когда, вроде бы, фактов кот наплакал. Не все выводы, которые делает Санира, правильны, но умение думать в этом парне несомненно. Все, что Санира видел и слышал, было известно и мне, но все равно развязка показалась мне неожиданной, особенно по мотиву преступления.

В романе Санире то ли пятнадцать, то ли шестнадцать, то ли все семнадцать лет. Пять тысяч лет назад такой человек считался взрослым. Да что там пять тысяч лет назад! Возраст Саниры — это возраст Ромео (Ромео на два года старше Джульетты, т.е. ему то ли шестнадцать, то ли семнадцать). Д’Артаньяну восемнадцать, он лишь чуть-чуть старше Саниры. О Ромео и д’Артаньяне я вспоминаю только из-за возраста. Санира — совершенно не д’Артаньян, он не забияка и не задира. И уж тем более Санира — не Ромео, о существовании любви он и не догадывается. А еще у Саниры куча психов в голове и куча неровностей в характере — без захлестов и избыточности, но есть. Это делает Саниру по сравнению со схематичными Ромео и д’Артаньяном более реалистичным.

Санира принадлежит своей эпохе — ему трудно смотреть на мир отрешенным взглядом ученого, велик груз традиций, правил, верований, суеверий, табу и навязанных ценностей. Санира, сын своего времени, эмоционален и полон духовного восприятия. Он просто не может быть холодным, сухим, логическим, вычислительно-дедуктивным. Тем и замечателен его образ, что Санира — не современный книжный герой, волей автора помещенный в театр исторической пьесы, а самостоятельный, самоценный образ, важнейшая, если не самая важная часть книги.

Рекомендую роман любителям жанра.

Долго не получалось нигде скачать «Пожар Саниры». Потом около месяца не доходили руки засесть за книгу. В пятницу вечером прочел, наконец, несколько первых глав и в результате провел все выходные "в Триполье" (с небольшим перерывом на «Инферно»). Роман оказался на удивление интересным. Пишу по свежим впечатлениям.

Первое, незаезженный сюжет, уникальный мотив, самостоятельно разгадать преступление не получается до самого конца.

Второе, поразительный, ни на что не похожий мир, по-своему привлекательный, времена столь отдаленные, что никакие уроки истории не помогают.

Третье, живые характеры, без всяких преувеличений.

Следователей в столь давние времена, 6 тысяч лет назад, конечно, нет, и несколько горожан одновременно пытаются разгадать серию загадочных преступлений. Удается все распутать Санире, юноше, который, собственно, и не пытался что-то распутывать.

Образы самого Саниры и других жителей города одновременно и обычны, и необычны. Конечно, эти люди живут по другим законам, чем мы. Их волнуют совершенно иные вещи. Они боятся того, чего мы в нашем комфортабельном мире не боимся. И при этом люди, описанные в книге, понятны, потому что они - люди, и, по большому счету, их волнует то же, что и нас. Сопереживать персонажам романа, при всей их необычности, легко.

Повествование ведется в третьем лице, но мы постоянно находимся «рядом» с Санирой, и оттого кажется, что мы воспринимаем происходящее так же, как и он. И испытываем те же эмоции. И думаем о том же. Результат неожиданный – к концу романа я свыкся с Санирой полностью.

То же произошло и с миром трипольского города. Этот мир стал мне совершенно понятен. Я погрузился в него, свыкся, сроднился. Даже не понимаю, как такой эффект был достигнут – я бы не сказал, что в книге много длинных описаний.

К недостаткам я бы отнес образы лиходеев, т.е. преступников. Пока эти персонажи были просто действующими лицами, они выглядели вполне жизненными, естественными. Но после обличения они превратились в какие-то схемки, стали картинными злодеями. Хорошо, что это случилось лишь за десяток страниц до конца. Плохо, что это вообще случилось.

«Пожар Саниры» - это неспешный исторический детектив, в котором исторические аспекты описаны с тщательностью научного труда, образы очень близки к реальным людям, а сюжет по-настоящему интересен.

Рекомендую всем любителям жанра.

Есть несомненно хорошие книги. «Пожар Саниры» из таких. Это интересный детектив, в котором действуют яркие персонажи и который разворачивается на неожиданном, уникальном историческом фоне.

Прочитал я «Пожар Саниры» давно. Книга мне понравилась и я отдал ее «в семью». На выходных в гости нагрянула сестра, мы заговорили о книгах, и оказалось, сестра только что закончила «Пожар Саниры». Ей роман тоже понравилась, и мы долго его обсуждали. Под впечатлением этого разговора я и решил написать рецензию.

В отличие от сестры, я далек от литературы. Ни образованием, ни нынешней профессией я в литературные критики не гожусь. Я отношусь к историческим детективам потребительски – они обязаны развлекать, все остальное должно происходить исподволь, ненавязчиво. Не люблю затянутых, предсказуемых, шаблонных, нецепляющих. Не люблю тех, где виновным оказывается персонаж, появляющийся на предпоследней странице. Не люблю тех, где от читателя скрывают факты. Не люблю, когда смешивают несколько детективных линий – нет, все происходящее должно быть звеньями в цепи одного преступления!

Люблю же я те детективы, где все происходящее непонятно, не укладывается ни в какие объяснения, где кажется, что увязать все автору уже никогда не удастся, а потом бац! и все объясняется неожиданно, но при этом просто и очевидно. Люблю, когда хлопаешь себя по лбу и говоришь: «Так ведь мне же, остолопу, все сказали, все открыли, все показали! Как же я не смог сложить два и два!». И не просто, чтобы читатель ошибся между «убийца – дворник» и «убийца – дворецкий», а чтобы была самая настоящая неожиданность , чтобы преступником оказался человек, который постоянно вертелся «перед глазами», но на него совсем не думал. И мотив у этого человека был неожиданным…

«Пожар Саниры» не виновен ни в одном из вышеописанных преступлений детективного жанра. «Пожар Саниры» обладает всеми описанными выше достоинствами. Интрига выстроена виртуозно – все непонятно, то и дело происходят неожиданные вещи, загадки на загадках, а потом тот самый, все связывающий вместе, открывающий глаза финал. И ты в недоумении, что сам не догадался, ведь все ключи к разгадке тебе были даны. Если свести мое впечатление о «Пожаре Саниры» в короткую фразу, то получится: это отличный детектив.

Все остальное, чего ожидаешь от исторического романа, в книге тоже есть. И подается все это именно так, как мне нравится – ненавязчиво, но красочно, красиво и интересно.

Начать с того, что действие книги происходит в древнем городе. И не когда-нибудь, а более пяти тысяч лет назад, задолго до времени пирамид, шумеров и разных прочих вавилонян. Цивилизация, к которой относится этот город, называется Трипольской. Она возникла почти сразу после начала земледелия в Европе.

Начинается все с того, что этот город сгорает. Даже в наше время пожар – это беда. А в те времена это была трагедия, потому что помощи было ждать неоткуда, никого рядом нет, природа истощена, окружающий мир безжалостен. И все же, пока человек жив, всегда есть надежда.

Все надежды развеялись, когда немилосердные богини вновь явили городу свой гнев. Беды пошли чередой… И далеко не сразу стало понятно, что все происходящее – дело рук человека, неизвестного лиходея, рационального, преследующего свою цель преступника.

Герои книги вполне жизненны, реалистичны, объемны. Подросток Санира - непоследовательный, импульсивный, запутавшийся в своих отношениях с девушками, думающий одновременно о миллионе разных вещей, но наблюдательный и умный. Купец Бовина - жуткий странник, внушающий ужас одним своим видом, жестокий и опытный воин. Бабушка Ленари - глава дома, добрая, требовательная, рассудительная. И многие, многие другие! Но среди них нет никого «проходного», неузнаваемого, трафаретного! Даже старик-гончар, появляющийся в романе всего в двух эпизодах, самобытен и узнаваем!

Все повествование пронизано единым духом, делающим вселенную Триполья живой, реальной и понятной. В какой-то момент столь древний мир больше не кажется чуждым. В нем живут обычные люди. Возможно, с несколько другими верованиями, умеющие лучше обращаться с медными топорами, а не с айфонами, но все же – это обычные люди.

Не могу сказать, что я никогда не слышал о Триполье. Это слово на слуху. Я даже видел витрину с черепками в Главном историческом музее. Больше, собственно, ничего о той цивилизации я не знал. В рамках сюжета, без похожих на лекции вставок автор показывает Триполье столь детально, что читатель к концу книги чувствует себя едва ли не экспертом по этой цивилизации. Моей целью было прочитать интересный детектив, но прочитав этот детектив, я узнал, во что верили трипольцы, что было главными событиями в их жизни, как они сеяли хлеб, транспортировали грузы и строили дома, как затачивали ножи, как хоронили умерших, как боролись с преступниками. Маленькая деталь, запавшая в память – трипольцы молились особым способом: пели песню керамической фигурке божества, а потом, чтобы выпустить свою мольбу «на волю», эту фигурку разбивали.

Роман написан хорошим, сочным языком. Редактура отличная. Текст снабжен иллюстрациями и комментарием историка. Вообще, когда берешь книгу в руки, сразу становится понятно, что это качественная вещь.

«Пожар Саниры» - это отличный детектив, увлекательное погружение в древнейшую историю, достойная литература. Рекомендую всем любителям жанра.

Поехали. Первый блин всегда комом, так что не стреляйте!

Начитавшись похвал, решился заглянуть в «Пожар Саниры», хотя желание читать эту книгу сильно отбивало это самое непонятное Триполье. Куда его приткнуть? Вникать в какие-то древние цивилизации не хотелось, но меня убедили Анастасия Мартова и Николай Кравцов. Спасибо им – книга оказалась супер!

Но писать рецензию о литературной ценности, сюжете, образах, исторической правдивости, кажется, смысла нет – в рецензиях все это уже есть. Пришлось посидеть, почитать отзывы, и вот, что я вычитал – большинство тех, кто упоминает главного героя романа, говорят, что их смущают его отношения с девушками. Тенгиза «напрягли» любовные отношения Саниры, Marfo4ka назвала его «очень любвеобильным», и даже симпатизирующая Санире Мария Сергеевна вынесла приговор: «Из Саниры Ромео не получится»!

То есть, как не получится?!!! Мария Сергеевна, побойтесь Бога! Санира и есть Ромео!

Осторожно! Как говорится, дальше текст может содержать спойлеры по любовной линии сюжета!

Очевидно, что Санира любит, причем любит одну-единственную девушку, именно ту, которой не может даже намекнуть на свои чувства. Почему не может? Из-за дружбы с Ниматой! Девушку зовут Лакути. Только при виде Лакути его сердце «заходится», только в ее присутствии он, парень довольно раскованный, теряется, только ее он называет «самым прекрасным существом на земле», только она одна ему снится! Даже его выбор «профессии» - это лишь желание дистанцироваться от Лакути, подальше от недоступной возлюбленной!

Конечно, мы читаем о поцелуях с Мизази и Варами, об удивленном разглядывании Натари, о танцах с Корики, о мыслях «а она красивая!» касательно Дарини. Так что же вы хотели, Санира ведь – юноша весьма раннего возраста, подросток! Да и можно ли осуждать вообще какого-либо мужчину за отношения с женщинами, если его единственная любовь – жена другого, и ей даже намекнуть о своей любви нельзя! Конечно, любой женщине мечтается, чтобы у нее был тайный воздыхатель, который никогда в жизни не женится, потому что сохнет по ней! А еще лучше – чтобы он от безнадеги отравился или ушел в монастырь. Так ведь Санира и не женился! И ушел в тогдашний аналог монастыря! Как можно после этого сказать, что из него «Ромео не получится»!

Да, автор в мелодраматический тон не впадает и вскриков о любви Саниры к Лакути себе не позволяет. Так что, если нам в лоб не сказать, мы сами заметить не можем? Все ведь разжевано, показано, продемонстрировано, только до прямого заявления «Санира любит Лакути» не дошло!

Вот что я думаю о Санире.

Так, дальше в рецензиях полагается говорить о других персонажах, погружении в атмосферу книги, описаниях природы и погоды, достоверности, занимательности, цепляемости и т.д. Ну, если полагается, то заявляю: все это в романе есть.

И под финал нужно написать о рекомендациях? Рекомендую. Книжка супер!

Все? :)

Жанр исторический роман, к сожалению, не моя тема... Максимум, что я читала из этого псведо история Дэна Брауна и тому подобное (мягкие книжки кучи авторов, которых я даже не помню сейчас, которые публиковались в период восхищения по "Коду да Винчи").
"Пожар Саниры" тоже обладает детективной линией, но в отличие от Дэна Брауна, сюжет нетороплив, что лично меня убивало. Мистики и фантастики тут нет, точнее, есть ее толика в представлениях о мире жителей того времени. Тем не менее, слог автора весьма хорош, историческую справку я не проверяла, но если верить другим рецензиям: это не только интересно, но и весьма правдоподобно. А это и есть самое важно для исторического детектива.
Санира, кстати, это юноша, а я почему-то думала, что место. Темнота Cюжетный замес в том, что в городе начался пожар. Вот именно поэтому я думала, что Санира это место. А, собственно, Санира выступает в роли детектива. И, признаюсь, финал был для меня сюрпризом.
Само издание мне по душе, оно немного нестандартного формата, но его приятно держать в руках. Однако обложка, на мой взгляд, предполагает более глубокую мистическую составляющую, чем она есть. Но это лично мое мнение, по большому счету, не так уж мало в книге странностей (жертвоприношения, всякие штуки с огнем...).

Исторический детектив. Для меня это ново, я вообще не очень люблю историю. Но все же решила прочитать данную книгу. Бывает прочтешь аннотацию и чувствуешь что тебя тянет к ней, именно так и случилось сейчас.
Итак вкратце о сюжете: главный герой юноша Санира из дома Ленари. Время 5500 с чем-то лет до нашей эры. Загадочные трипольцы, народ необычный, они поклоняются двум богиням и одному богу, приносят в жертвы своих собак и животных, а так же свои дома.
И вот буквально за день до приношения богиням своего города у горожан ночью сгорают все их постройки. Люди еле успели спастись. И конечно начинаются попытки понять что же произошло, кто мог сжечь деревню накануне обряда.
Тут-то вступает и Санира, своенравный и упертый юноша. Честно говоря местами я готова была его стукнуть но потом думала а кто в его возрасте был умнее и логичнее? Санира очень любвеобилен. И в городе у него есть объект симпатии и у лесных жителей тоже есть одна девица да и среди торговцев тоже, которые приезжают раз в год. Меня лично напрягали его скитания от одной девицы к другой, а от второй к третьей, местный Казанова прямо.
В силу своей молодости и упертости наш Санира пытается понять кто же сжег город и убил жителя города. Кого именно я писать не буду иначе будет огромный спойлер. В конце концов выясняется кто это но я бы не сказала что Санира сам до всего дошел. Хотя я тоже так и не догадалась кто был зачинщиком. Я думала совершенно на другого персонажа.
Итак, книга историческая с детективным уклоном, любовная линия присутствует мало но того что есть вполне достаточно иначе был бы перебор. Если вы не историк и любите детективы то книга вам понравится. А если вы как и я не любите историю то попробуйте, мне вот лично понравилось. В книге много зарисовок и картинок исторического значения, было интересно посмотреть и ознакомиться с бытом трипольцев.
Мой вердикт: читать стоит!

Как детектив роман меня не впечатлил, но все же книга вышла цельная, полная и интересная. Действие романа происходит на заре цивилизации, открывает разные грани жизни древнего народа. Интересно было погрузиться в атмосферу города, существовавшего 5,5 тысяч лет назад, узнать обряды и обычаи, по которым раньше жили. Как историческая, книга себя полностью оправдала, так как была подкреплена словами и объяснениями ученого археолога.
Немного по сюжету. Молодой человек, ещё не прошедший обряд взросления оказался в гуще событий преступления (лиходейства), которое повело за собой уничтожение целого города. Поскольку Санира молод, горяч и безрассуден, он с головой бросается в расследование и пытается выявить причастных к лиходейству. Но ему постоянно что то мешает...то бабушка, то девушки (ведь они все такие красивые, стройные и желанные!), то работа в полях, то стройка города. И все таки, не смотря на "помятые" бока, страх перед богинями, вождем города и торговцами, парнишка все таки докапывается до сути и узнает кто лиходей.
В общем книга хороша, как исторический роман рекомендую! Выражаю благодарность автору и LiveLib за предоставленный экземпляр книги, полученный в ходе раздачи на сайте.

наткнувшись каким-то чудом на эту книгу и прочитав описание, очень захотела с ней познакомиться. немаленькой же, хочу сказать, проблемой оказалось ее найти! сейчас думаю, что, может, лучше бы поиски не увенчались успехом и роман остался бы красивой загадкой.
итак, что не понравилось:

• язык (немного примитивно) и используемые понятия (ну не могут герои, жившие 3.5 тыс. лет назад, оперировать понятиями "цивилизация" и "мораль"),
• огромное количество не имеющих большого влияния на сюжет героев, носящих при этом похожие имена и абсолютно не запоминающихся по ходу чтения,
• в целом не захватывающее повествование, читается как резина.