Рецензия на книгу

• 

  sinbad715 декабря 2017 г.

  Археологи рассказывают

  Книга досталась мне в виде подарка от автора Э.Данилюка, поэтому можно рассматривать рецензию, как благодарность, ну может, немного как рекламу.

  Сначала о плюсах книги: напечатана на хорошей белой бумаге с авторской обложкой (я надеюсь, что художник рисовал ее для книги), исторически и археологически верные рисунки вещей вроде бы должны придавать книге больший вес, но на самом деле смотрятся инородным телом. Когда я читаю исторический детектив, для меня не важно как было на самом деле, подкрепление не требуется, все чего я хочу от исторического детектива - это минимальная необходимая достоверность, качественно прописанные Холмс и Мориарти, история в которую можно немного поверить и сюжет, который не дает расслабиться, читателя детектива нужно постоянно держать на крючке и не давать ему отложить книгу даже для того чтобы поспать. Но для этого надо быть Мастером детектива. У автора эта книга первая и все впереди.

  Книга напичкана историческими и археологическими сведениями и представляет собой детектив. Главный герой Санира поневоле становится следователем по делу о пожаре, который тянет за собой вереницу убийств в среде трипольской общины. За время прошедшее с начала пожара произойдет немало событий, будет описан интересный быт трипольцев и предметы их обихода, обычаи и верования, труд и отдых, но все это интересное мешает основному: детективному сюжету, который из-за таких отступлений несколько размазывается, мешает раскрыть героя и тем более антигероя, поступки которых иногда кажутся просто странными а реакции неоправданными. Для меня может быть интересно было бы прочитать книгу о Триполье без детективного сюжета, просто люди, которые живут в то время, как они жили и что чувствовали, но автор наверно подумал, что просто историческая книга не будет продаваться и нужно добавить туда детектив. В принципе по структуре детектива придраться невозможно, но не возникает эффекта "на крючке", как раз из-за того что вместо развития сюжета идет описание очередного археологического артефакта и объяснения зачем он был нужен. Тут автору надо быть полностью безжалостным к материалу и то, что не играет на сюжет, на развитие персонажа, должно быть убрано и заменено на то, что играет на сюжет и раскрывает персонажа, ну или заставляет погрузиться в события и сопереживать.
  А так, для первого раза книга довольно
  хорошая

  13

  664