Рецензия на книгу

• 

  Maria-Sergeevna24 июня 2016 г.

  Из Саниры Ромео не получится...

  В три дня прочла роман. Книга интересная, с полноценной исторической составляющей, занимательным детективным сюжетом и самобытными героями. Сильное впечатление оставляет главный герой, Санира. Я как-то невольно ставила себя на место его девушки Мизази и то восхищалась Санирой, то ненавидела.

  В одной главе думаешь: «Какой же он афигенный!», переворачиваешь страницу и тут же морщишься: «Подонок!». Самая негативная черта Саниры – это его отношение к девушкам. Скорее всего, он просто не способен к большой и светлой любви, но, возможно, он еще встретит ту, которую полюбит. Санира хорошо относится к своим приятельницам, хотел бы стать им другом и уж тем более хотел бы стать их любовником, но вот любить… Он просто не понимает, что это. Горе той девушке, которая в Саниру влюбится! С ним общается несколько девушек, но одна, как раз Мизази, его любит. И, похоже, ее ждет жестокое разочарование, разбитое сердце и ненависть ко всем мужикам подряд. Ее жалко.

  Санира бродит по городу, болтает с другом, лезет с поцелуями ко всем девушкам подряд, носит туда-сюда всякую всячину, из-под палки пашет землю, себе в удовольствие делает каменные поделки, то и дело влезает в какие-то истории. И при этом именно Санира разгадает все эти преступления. Может показаться, что это просто случайность. В романе есть эпизод, где рассказывается, как к разгадке независимо друг от друга подбирались другие «Холмсы». Их подходы оказываются более дедуктивными, логическими, системными, «правильными». Только вот первым оказался Санира. И не просто первым! Он еще и сумел схватить преступника за руку!

  Причина в уме. Ум у Саниры беспокойный, возможно хаотичный, страдающий от одновременных самоуверенности и закомплексованности своего хозяина, но при этом острый, умеющий сопоставлять, подмечать, приходить к умозаключениям, когда, вроде бы, фактов кот наплакал. Не все выводы, которые делает Санира, правильны, но умение думать в этом парне несомненно. Все, что Санира видел и слышал, было известно и мне, но все равно развязка показалась мне неожиданной, особенно по мотиву преступления.

  В романе Санире то ли пятнадцать, то ли шестнадцать, то ли все семнадцать лет. Пять тысяч лет назад такой человек считался взрослым. Да что там пять тысяч лет назад! Возраст Саниры — это возраст Ромео (Ромео на два года старше Джульетты, т.е. ему то ли шестнадцать, то ли семнадцать). Д’Артаньяну восемнадцать, он лишь чуть-чуть старше Саниры. О Ромео и д’Артаньяне я вспоминаю только из-за возраста. Санира — совершенно не д’Артаньян, он не забияка и не задира. И уж тем более Санира — не Ромео, о существовании любви он и не догадывается. А еще у Саниры куча психов в голове и куча неровностей в характере — без захлестов и избыточности, но есть. Это делает Саниру по сравнению со схематичными Ромео и д’Артаньяном более реалистичным.

  Санира принадлежит своей эпохе — ему трудно смотреть на мир отрешенным взглядом ученого, велик груз традиций, правил, верований, суеверий, табу и навязанных ценностей. Санира, сын своего времени, эмоционален и полон духовного восприятия. Он просто не может быть холодным, сухим, логическим, вычислительно-дедуктивным. Тем и замечателен его образ, что Санира — не современный книжный герой, волей автора помещенный в театр исторической пьесы, а самостоятельный, самоценный образ, важнейшая, если не самая важная часть книги.

  Рекомендую роман любителям жанра.

  11

  46