Избранные произведения. Том 10

Как на старуху иногда бывает проруха, так и среди горячо любимых мною книг Агаты Кристи порой можно встретить те, от которых я не в восторге. При чем, как бы парадоксально это не звучало, я прочитала данное произведение с удовольствием, но без удовольствия. А разве так бывает? Да, если разделять удовольствие от чтения как от процесса и удовольствие от книги как от литературного произведения в целом. Агата Кристи умеет мастерски удерживать читательский интерес, поэтому в процессе чтения мое любопытство не угасало, даже не смотря на то, что сам сюжет был мне не столь интересен, а герои подчас откровенно раздражали. Все таки мною королева детектива больше любима в привычной для нее литературной среде - с мисс Марпл или Эркюлем Пуаро, которые лишь при помощи интеллекта решают уголовные ребусы, без каких либо шпионских страстей или головокружительных приключений. Полковник Рейс, который иногда мелькал в других произведениях писательницы, и в этот раз занял одну из главенствующих ролей, кажется мне скучным, пресным и не заслуживающим ведущей роли - он скорее способен быть статистом при каком либо более ярком персонаже, чем самостоятельной первой скрипкой.

Но блеклый полковник Рейс - это еще полбеды по сравнению с главной героиней этой книги. По обыкновению я люблю смелых и деятельных женских персонажей, которые по своему восприятию мира несколько опережают время, в котором живут. Однако всего должно быть в меру! Анна Беддингфелд напоминала мне курицу без головы, которая хаотично мечется от крайности к крайности в поиске приключений на свою отсутствующую голову! Девушка оказалась не способной извлекать никакие выводы и опыт из пережитого, инстинкт самосохранения у нее был на нуле, а безрассудная бравада - зашкаливала. Но при этом героине невероятно везет! Везет настолько, что и верить в подобное везение-то не хочется! Просто Рэмбо в юбке! Отдельной критики заслуживает любовная линия, которая больше напоминала вырванный эпизод из латиноамериканских сериалов, нежели произведение Агаты Кристи! И это касается не только влюбленности Анны в Гарри Рейберна, но и чувств полковника Рейса к самой Анне! Или может леди Агата намеренно создала такую экзальтированную любовную линию, чтобы высмеять подобное в литературе? Кто ее знает... А вообще, наиболее приятным персонажем для меня оказался главный злодей - как-то неожиданно он вызвал симпатии и желание чтобы ему удалось безнаказанным уйти от правосудия... Что весьма несвойственно для отрицательных героев, которых создает королева детектива... Позабавила меня, кстати, и история с Пейджетом и его "секретом"... И вообще этот герой казался мне невероятно комичным именно благодаря своей правильности, серьезности и строгости.

Детективом это произведение можно назвать с натяжкой. Это скорее шпионско-приключенческий роман, нежели детектив. Определенные загадки в книге, конечно, присутствуют, но в отличии от других работ писательницы они не настолько головоломны, а их раскрытие не настолько потрясает, как это бывает обычно. Я привыкла к тому, что у Агаты Кристи преступник остается невыявленным практически до последних страниц и между героями как будто бы происходит игра в считалочку, кому водить и кому в определенный период повествования быть главным подозреваемым. А здесь получилось так, что преступником на мой взгляд оказался тот из персонажей, кто больше всего подходил на эту роль... Но при всем при этом читать было легко и интересно, а это ли не главное? Плюс на минус все таки дал плюс в итоге и книгой я в принципе довольна, но не без претензий...

P.S. Кстати, забавно, что в этой книге Агата Кристи "забросила небольшую удочку" для другого своего романа, где снова объявится полковник Рейс - на фоне разворачивающегося в Южной Африке народного восстания один из героев упоминает, что в страну ввозится оружие и взрывчатка, и заговорщики объясняются между собой с помощью шифра - так, слово «картошка» обозначает «детонатор», «цветная капуста» – ружья, другие овощи – прочее оружие. Если вспомнить события "Смерти на Ниле", то почему полковник Рейс оказался вместе с Эркюлем Пуаро на "Карнаке" и то, какую телеграмму получил синьор Ричетти, все становится связанным между собой :)

Я испытываю искренний трепет перед произведениями Кристи. Вероятно, потому что сюжет и преступления всегда описаны живо и захватывающе и никогда не знаешь, чем закончится и кто убийца... Язык очень приятный, довольно богатый и стилистически выверенный.
Да, здесь нет экшна, нет погонь и эпичных драк, никто не убегает, никто пистолетом не машет...Очень много разговоров, воспоминаний и повторения одного и того же от разных свидетелей. И остаётся догадываться, кто же из пяти поросят оказался действительно свиньёй и убил жертву.
Повествование построено так, что начинаешь видеть убийцу в каждом из свидетелей. И до конца не уверен, кто же из них действительно виновен.

Я слушала эту книгу в оригинале, и это оказалось совсем не так просто, как я себе представляла. Язык довольно простой, да, но – вот удивительно! – характерная для детективов леди Агаты небольшая толпа персонажей никуда не делась, как и многочисленные диалоги. Не самое простое для восприятия на слух, да еще на не родном языке произведение получается – я часто путалась в персонажах и теряла нить повествования. Потом подхватывала, но все равно думала – запорола я себе детектив, он понравится меньше, чем мог бы.

Ан нет. Я в этот раз особенно оценила привычку месье Пуаро выходить под конец повествования на сцену и зачитывать длинный монолог, в котором он еще раз расставляет все по полочкам: что случилось, как это восприняли окружающие и как оно было на самом деле. Милая привычка маленького бельгийца настолько мне помогла, что я, пожалуй, еще раз попробую послушать другой детектив.

Убийцу я, конечно, не угадала. Может быть, была такая версия в самом начале, но потом я ее отмела как несостоятельную – а кто бы сомневался. Как всегда, леди Агата здорово закрутила интригу. Плюс необычный антураж, который проявляется мало, но все-таки есть. Плюс очаровательная рассказчица, медсестра, которой случилось быть свидетельницей произошедшего. Кстати, особенно удачно, что книгу озвучивала женщина, и читала она блестяще.

А еще я очень оценила небольшую шпильку в адрес любителей готических романов и вообще всякой мистики. Очаровательно получилось!

Короче, не самый крутой детектив из написанных Агатой Кристи, начинать с него знакомство я бы не советовала, просто потому что есть более яркие вещи, а вот продолжать его, это самое знакомство - очень даже.

Если надо отвлечься от напряженной или неприятной окружающей действительности, книги А. Кристи - самое то! Еще один детектив из разряда "не могу оторваться, пока не узнаю, кто же, кто же"...

Разумеется, преступление. На этот раз в романтических декорациях: восток, пустыня, археологическая экспедиция, раскопки древних погибших городов. Неужели в такой обстановке кому-то еще мало адреналина? Выходит, что так. И еще интересней - убийство совершено в герметичных условиях, никто из посторонних злодеев не мог проникнуть в дом археологов. Значит, кто-то свой? Как же не хочется и страшно в это верить! И разумеется, у каждого обитателя нет железного алиби, но зато есть возможность и мотив совершить преступление...

На этот раз роль Гастингса при Пуаро исполняет очень симпатичная особа - медсестра, которую пригласили в компаньонки к убитой. Наблюдательности и остроты интуиции ей не занимать. И вот она начинает вести дневник, благодаря котором эти события и стали известны: история многолетней неистовой любви, ревности, неестественной страсти...

Какой кошмар! Непрочитанных книг А. Кристи становится все меньше и меньше!

Агата Кристи, не знаю, могло ли быть, что бы не было какой-нибудь очередной считалочки. Я сперва подумала по названию, что связанно с какими-то банкирами , но вспомнила, что Агата никогда не писала какой-нибудь обыкновенный детектив. И я не прогадала....
Начну с того, что есть обвиняемая и все верят в ее виновность, но в письме дочери она пишет, что невиновна .
И тут вступает в дело Пуаро.
Не легкая задача раскрыть убийство шестнадцатилетней давности. Пять подозреваемых и какие же они хранят тайны? Для того что бы раскрыть все эти тайны и найти настоящего убийцу вам следует сделать одно.....прочитать книгу.

Честно по мне сильная книга. Тут так все смешалось ревность, любовь, ненависть, чувство вины.
По мне от смерти Эмиаса никто не выиграл.
И есть глубокий смысл. Никогда не мстите, не подумав, что будет с вами, и вообще не мстите, судьба за вас отомстит.

Читала этот роман и раньше. В этот раз, в рамках перечитывания цикла о Пуаро, решила познакомится с английским оригиналом. Думала, что хоть в английском варианте смогу уловить истинную суть романа. Но, честно говоря, снова ощущаю раздражение.

Сюжет строится вокруг того, что миссис Кэролайн Крейл 16 лет назад была обвинена в убийстве своего мужа, художника Эмиаса. Она была осуждена на пожизненное заключение, но через год умерла в тюрьме. И вот теперь, много лет спустя, ее 21-летняя дочь Карла пытается доказать невиновность матери.

Пуаро пытается тщательно реконструировать цепь событий и выяснить, действительно ли она совершила убийство. Поскольку за давностью лет улик уже нет, он прибегает к своему излюбленному психологическому методу. Скрупулезно анализирует мотивы, реакции и воспоминания всех свидетелей, чтобы отделить случайность, эмоциональные вспышки и реальное преступление.

Одним из ключевых событий для понимания характера Кэролайн Крейл является трагический эпизод, когда она бросила в свою младшую сестру Анджелу тяжелое пресс-папье. Лицо малышки было изуродовано и она перестала видеть на один глаз. Чудовищный поступок! Недоброжелатели Кэролайн уверены, что это доказывает ее неуравновешенность и неспособность сдерживать гнев. Логика такова: раз изуродовала сестру, значит и мужа могла убить. Сочувствующие Кэролайн объясняют, что она совершила этот поступок в порыве подростковой ревности, потом всю жизнь сожалела об этом и всячески пыталась загладить свою вину.

Теперь обратимся к фактам. Про тот инцидент рассказывается так. Мать Кэролайн выходит замуж повторно, и в семье появляется младшая сестра Анджела. Кэролайн испытывает крайнее чувство ревности к матери и в порыве импульсивной ярости бросает в младшую сестру пресс-папье, оставив девочку изуродованной на всю жизнь.

Возраст Анджелы на момент этого инцидента не указывается, но часто намекается, что Кэролайн в тот момент была подростком. В английском варианте: "These young, ardent, adolescent jealousies” . («Эта молодая, пылкая, подростковая ревность»).

Но тут есть одно большое но! Возраст Кэролайн на момент убийства ее мужа-художника указан точно – ей было 34 года. Ее сестре Анджеле было в то время 15 лет. Получается, что разница между ними 19 лет! То есть когда ее мать вышла замуж, ей было не менее 18, а когда родилась сестра – ей было 19 или чуть больше. Трудно представить, что она швыряла пресс-папье в совсем уж младенца. Даже если ее сестре было всего 1-2 года, то получается, что ей было 21-22. То есть совсем не подросток, а взрослая уже женщина! И она настолько не может справиться с гневом, что калечит ребенка. А скорее всего, Анджеле было года 4, а ей около 23 (в 24 она уже выходит замуж).

Это радикально меняет представление о Кэролайн! Ее неспособность сдерживать сильные эмоции – это не «подростковая» импульсивность, а эмоциональная незрелость взрослого человека. Для меня этот эпизод только усиливает неприятие к Кэролайн. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такое насилие, и одновременно соглашаться с попытками Пуаро оправдать ее.

Да и дальше по тексту у Кэролайн постоянно возникают вспышки гнева. Она слишком часто грозится убить мужа – говорит Эмиасу, что ненавидит его, что скорее убьет, чем отпустит к другой женщине. Эти фразы звучат не как пустые эмоциональные тирады, а как органичное продолжение той самой импульсивности, которая однажды привела к удару пресс-папье.

Мне неприятны попытки автора оправдать Кэролайн и представить ее в образе утонченной английской леди. Сколько бы Кристи ни говорила про ее нежный и чуткий характер, перед глазами у меня картина, как молодая женщина намеренно швыряет пресс-папье в малышку, просто потому что ревнует ее к своей матери.

Для меня это совершенно неприемлемо. Трудно сочувствовать взрослой женщине, способной на такой поступок, и, одновременно, следовать аргументации Пуаро, что ее вина в убийстве Эмиаса сомнительна.

Есть у меня и робкая надежда, что Агата Кристи просто сама запуталась в возрасте своих героев. Тогда ужасный поступок Кэролайн с сестрой можно хоть как-то понять. Но оправдать всё равно нельзя, он слишком ужасен.

Отдельно хочется отметить и натянутую привязку к «пяти поросятам». Название и мотив детской считалочки создают впечатление некой симметрии и загадочной игры, но на деле эта конструкция выглядит довольно условно. Каждый «поросенок» – это просто один из свидетелей/подозреваемых. Связь с самой считалкой почти не ощущается. Это не образ, не символ, а скорее просто удобный прием для структуры рассказа. В итоге считалочка больше отвлекает, чем помогает погрузиться в психологию персонажей или понять мотивы убийства.

Меня также утомило бесконечное обсасывание одного и того же события с разных ракурсов. Каждое свидетельство, каждая деталь анализируются Пуаро и героями до мельчайших нюансов, и, хотя это подчеркивает тщательность расследования, чтение становится утомительным. Повествование словно застряло на одном месте, повторяя одни и те же события, но с разных сторон. Порой было очень скучно, что для детектива я считаю провалом.

Самым интересным в романе для меня оказалось всё, что связано с процессом создания картин. Было любопытно заглянуть в творческий мир талантливого художника. Полотна Эмиаса Крейла описаны так ярко, что они тут же представляются в воображении. Эти эпизоды оживляют повествование, дают паузу от бесконечных психологических разборов и добавляют роману художественной насыщенности.

Так что этот детектив мне скорее не понравился. Ни один из героев не вызвал симпатии. Крайне неприятна была Кэролайн с ее импульсивностью и разрушительными вспышками гнева. Попытки выставить ее «белой и пушистой» лично для меня провалились.

Одна книга Агаты Кристи в месяц. И так можно читать ее детективы годами, а они все не заканчиваются и не заканчиваются. При этом автор не надоедает, а время проведенное с ним бесценно. Сплошное удовольствие и отдых.
Выбор книги у меня происходит спонтанно. Если в начале я пыталась читать детективы по хронологии написания, то сейчас тыкаю пальцем в небо и очень радуюсь если героями произведения оказываются несравненный Пуаро или безмятежная Марпл. Все же серийные книги я люблю больше однотомников. А семейные детективы ставлю выше, чем шпионские. Но, это дело вкуса и кто-нибудь может со мной не согласится.

"После похорон" как раз отвечал всем моим требованиям. Семейная драма, кулуарные секреты, частные тайны, мелкие отвлекающие детали и в центре всего серые клеточки любимого Эркюля. Я уже не замечаю его самодовольства и показной напыщенности. Этот знаменитый детектив стал моим хорошим знакомым и каждая его история это маленькое детективное путешествие в таинственные и скрытые от чужих глаз частные дома и семейные разборки. Ну, что будем опять подглядывать в замочную скважину, вскрывать чужие письма, подслушивать посторонние разговоры и пытать увидеть картину целиком.

У меня опять не получилась увидеть в корень. И я уже не расстраиваюсь по данному поводу. Правда концовка оказалась довольно быстрой и резкой. Если в других книгах Пуаро затягивает полное разоблачение на долгий монолог и собственное бахвальство, то в это раз он не тянул кота за хвост. Я даже немного разочарована. Но все же книга интересная и затягивающая в сюжет.

Детектив хорош, но кто убийца я догадалась!

То ли я стала более проницательной, то ли в этот раз было очевидно, кто же тот убийца шестнадцатилетней давности.
Не знаю насколько это реально выяснить, кто на самом деле совершил преступление столько лет назад.
Но метод непревзойденного Пуаро работает безотказно.
Мне нравится его метод работы: опросить каждого отдельно, сравнить, вновь опросить выборочно и сделать вывод.
Люблю детективы, потому что можно самому отгадать загадку автора, а ведь можно и не отгадать до конца!)) и мучиться "ну вот как так-то!"))) Но это не про эту книгу ;)

На самом деле я металась между двух вариантов, но в итоге, как и загадала Агата Кристи, выбрала "нужного" убийцу. Мотивы на злодейство были у многих, но не у всех настолько сильные, чтобы такое совершить. Все-таки чувства ревности и собственничества ни к чему хорошему не приводят..

В десять лет я решила, что не ем сладкие перцы и не читаю детективы. С перцами мы годам к пятнадцати заключили перемирие, а с детективами так и не сложилось. Поэтому и получилось, что я дожила до седых волос и вставных зубов, не прочитав ни одного детектива Агаты Кристи. И так бы брела я по земной юдоли, не зная, какую прелесть писала эта седая дама в кудельках, если бы не один добрый человек. Настя, благодарность моя безгранична в пределах пяти кусков шоколадного торта!

Итак, одну автобиографию и семь детективов спустя я имею сказать следующее: поосторожнее нужно с решениями, которые принимаешь в бессознательном возрасте! Помнится, я тогда еще хотела быть полярником – вот и сидела бы сейчас не северном полюсе без перцев и приличного детектива. А ведь гораздо интереснее сидеть на залитом солнцем балконе и вслед за усатым перцем пытаться вычислить, кто кого чем и зачем убил.

Больше всего у Агаты Кристи мне нравятся убийцы – стоит месье Пуаро изложить результаты своего мозгового штурма (порою даже без бронебойных доказательств), как убийца тут же во всем сознается и чтобы сэкономить на судебных расходах, убивает себя. А что, очень удобно. Ну а Пуаро по ходу дела еще и успевает заглядываться на хорошеньких женщин и помогать влюбленным – этакий лысый усатый Купидон. Что меня несколько напрягло – это то, с какой легкостью Пуаро обращается с идеей правосудия. То не станет задерживать целую банду убийц, потому что жертва заслужила смерть, то отпустит на свободу с наказом больше не грешить великосветского воришку. Справедливость и правосудие – это могут быть, конечно, две большие разницы, кто же спорит. Но если мы начнем действовать по справедливости и понимать ее по собственному разумению, то, чур, я в домике... где-нибудь далеко-далеко в горах, где на пятьдесят километров вокруг только я и горные козлы.

Точнее такая Агата Кристи - мне. Не мой вариант, при всем уважении) Слишком приключенческо-романтическое)

Начиналось неплохо. Те самые два загадочным случая, о которых в аннотации. Главная героиня очень ладно начала размышлять, делать выводы.
История человека коричневом костюме тоже вполне в духе Кристи. Интрига затягивалась.
Но с середины книги пошла какая-то чехарда (на мой взгляд). Смешалось всё и вся. Алмазы, шпионы, погибшие и нет солдаты, притягательные мужчины, странные секретарши. Всё это в морском путешествии, а после в Кейптауне.
Возможно, я потеряла нить, но мне было скучно.

Хотя ради нескольких моментов стоило читать)))
Например, девушке надо срочно объяснить, зачем она роется в чемодане. О! Я подниму волосы (гулька по-нашему))) и скажу, что ищу мыло, чтобы помыть шею. Мне не спиться и я хочу освежиться. Классно же)))
И несколько фраз новой подруги главной героини. Особенно про рай в шалаше, который заканчивается и появляются мысли о доме на какой-то стрит, коляске, строгой няне и тд)))