Честь

Из серии моих любимых книг о совести, о порядочности, о благородстве, о чести: "Горе одному" Дубова, "И это все о нем" Липатова, "Петр и Петр" Евгения Рысса и многое другое.
Хорошие книги. СтОит читать всем, в первую очередь подросткам.И родителям.

Понятно, что многих могут раздражать некоторые чрезмерно поучительные сентенции, усиленный акцент на нравственности и сознательности или отсутствии оных, но при этом ситуации в книгах рассматриваются острые и очень жизненные: есть о чем поговорить и что пообсуждать.

Но читает ли кто-нибудь сейчас эти книги?! Лично я ни разу их не перечитывала в последние десятилетия... Попробую как-нибудь.

Хорошая, добрая, наивная книга для подростков, хотя и родителям будет полезна. История мальчика, ставшего "трудным", заблудившегося в водовороте взрослой, как ему показалось, жизни. Путь от ошибок и оплошностей сквозь чащобу сплошных вопросов и оценок, через самопонимание и самоосознание, не лишенный новых ошибок и заблуждений. Путь, приведший в конечном итоге к светлому будущему. Иначе и быть не может, скажет кто-то с усмешкой на губах, но ведь каждый человек хочет найти именно такую тропку, чтобы только к светлому и только - будущему, которое непременно и скоро станет настоящим.

Интересная, легкая, пусть и очень наивная, пусть и кричащая лозунгами на каждой странице, но трогательная история. Меня равнодушным не оставила - вопросы, которые затронуты в книге, не потеряли своей актуальности и сегодня.
Антон, главный герой книги, живой человек, ищущий, вопрошающий, ошибающийся, как может ошибаться любой. Сидя по "ту сторону" книги, очень легко ставить оценки и вешать клейма, но как легко не заметить "дракона" в себе, а найдя, не посметь убить.

Книга своего времени. Но "...люди как люди. Любят деньги, но ведь это всегда было… Человечество любит деньги, из чего бы те ни были сделаны, из кожи ли, из бумаги ли, из бронзы или из золота. Ну, легкомысленны… ну, что ж… и милосердие иногда стучится в их сердца… обыкновенные люди… в общем, напоминают прежних…". И, как мне кажется, книга не просит милости и не нуждается в скидках. Читать!

А теперь просто дадим скидку на время, в которое было написана книга. Хотя там и не очень много громких лозунгов и призваний, но всё же. Тема-то осталась и тема очень важная. И книга интересная, читается легко и заставляет задуматься.
Меняется мир, меняется общество, меняются взгляды на жизнь. Становится проще или сложнее – это каждый решает для себя. Но проблема остаётся. Проблема вот таких подростков остаётся. А что самое страшное, не всем хватает силы вернуться. Или желания. Или просто уже всё равно. Скорее всего, повесть основана на реальных событиях. Вообще Медынский много брал сюжетов из жизни, в основном у своей жены-педагога. Вот и здесь мне показалось, что история эта реальная.
Антону повезло. Он смог. Но сколько других, которые не могут, которые ломаются уже здесь, на свободе, не могут приспособиться к нормальной жизни. Трудно это всё, как трудно найти ответ на вопрос- почему это всё происходит. Почему человек идёт на такой шаг, почему он думает, что у него есть право лишать другого человека жизни? Осталась проблема, хоть прошло уже много времени, уже другой век, уже нет той страны…Медынский отражает суть того времени, его дух. Но сам он не пытается учить и читать нотации. Он анализирует причины, которые заставили подростков (не только главного героя), встать на этот путь. Причины разные, как разный и итог - возвращение в мир.
Хорошо, что книга закончилась именно так, как она закончилась. И хорошо, что случилось, что была у главного героя поддержка и понимание, что он сумел…Хорошо… А вот Егор из «Калины красной» тоже пытался, и сколько таких примеров…В книге много идей, идейной романтики, но это не портит её, просто отражает суть и дух того времени.

Я люблю советскую литературу. Есть в ней что-то особенное, атмосферное. Если, конечно, в ней нет излишней агитационности и патриотичности (к примеру, как в книге Н. Островского "Как закалялась сталь" ). Так вот на мой взгляд, в романе Григория Медынского её мало, она не портит общего впечатления от книги. Всё-таки на первый план здесь выходят судьбы героев, а не роль партии в их жизни. Любовь, принятие своих ошибок, совесть, путь ошибок - это вё представлено в романе.
Возможно, в "Чести" присутствуют излишняя наивность и идеализирование образа Советского Союза и его уклада. Для кого-то это огромный минус. Для меня же книга стала приятным открытием.

Отличная книга про подростка, который пошел по кривой дорожке. Первая половина более-менее стандартная для советских произведений, но вот дальше все становится иначе. Я видел у других рецензентов в некотором смысле обвинения в излишней утопичности, наивности и "советскости", дескать, много лозунгов, а родная советская власть даже плохих людей не бросает! Это применимо ко многим другим книгам, но не к этой. Начать хотя бы с того, что в большинстве подобных произведений для героев все кончается в целом хорошо и не то чтобы очень неприятно - они очищаются от грязи и становятся правильными гражданами. А здесь главный герой мало того что вляпывается по самые уши, так еще и садится в тюрьму. И, несмотря на действительно имеющееся засилье гремящих слов (с моей точки зрения, впрочем, простительное для книги 50х), обращаются с ним совершенно неутопично.

==========================================
Обидней всего было то, что, когда он говорил подлинную правду, ему не верили, а когда сгоряча дал честное слово, даже усмехнулись.
– Честь ты свою потерял, и нечего о ней разговаривать. Ты факты выкладывай!
И капитан Панченко, который участвовал в этом допросе, повел тогда своею черной бровью.
– Вот, сынок, какие пироги-то получаются!
==========================================

И описание всего того, с чем сталкивается юный преступник, который сел "по глупости", здесь очень хорошо демонстрируется, и, если у книги была нравоучительная цель "дети, ведите себя хорошо", то она достигнута на сто процентов . Недаром один из персонажей - писатель, который собирает материал по таким ребятам, чтобы донести до тех, кто еще не скатился: опомнитесь!

==========================================
С таким ощущением конченности Антон провел всю эту страшную ночь. Страшного в ней, по существу, ничего не было: его вымыли и, как положено, конечно, обыскали, – «колющее, режущее есть? химия?» – и работники тюрьмы просто выполняли свои обязанности, когда, не доверяя словам, пробовали на сгиб каждую складку и шов одежды. Но для Антона все это было так же унизительно, стыдно и страшно, как и раньше, когда его стригли, фотографировали и заставляли «играть на рояле». Только теперь все это тонуло в общем ощущении безнадежности, которое его охватило. Он исчез как человек, он затерялся, он растворился в этом потоке процедур и формальностей, а когда они были окончены, он сидел на лавке согнувшись и ждал, куда его отправят дальше. Вернее, сам он ничего не ожидал – все было безразлично, но ему просто еще не подыскали места, и он должен был сидеть здесь на лавке и ждать. Потом дежурному кто-то позвонил, и он, указывая глазами на Антона, сказал караульному:
– В детское.
==========================================

Одна из моих любимых книг в школьные годы, я даже писала сочинение по нему … вот только не помню, то ли при поступлении и ВУЗ, то ли на экзаменах в школе- кажется в 8 классе это было.
Замечательная книга, она и добрая и немного наивная когда читаешь про любовь в ней. Книга про паренька , который сбился с правильного пути и попал в колонию. Как не потерять себя в это трудное время и главное после нее , выйдя оттуда остаться человеком. Сколько препонов ставили ему после , он же сумел вернуться в нормальную жизнь. Эта книга не про одного Антона, а про всех подростков. Она рассказывает нам, как тяжело им бывает. В книге конечно много советской пропаганды, но сама жизнь Антона рассказанная Медынским как то затмевала все это, все это уходило для меня на второй план.
У меня есть эта книга в библиотечке и я помню как и где я её купила, как хотела купить эту книгу, видимо сразу поняла, что она мне понравится.

Эта книга попала мне в руки совершенно случайно, так, стояла у бабушки на полке, вот и взял её. Мне было лет 18, книга эта все же рассчитана на возраст немного помладше, ну да неважно, она бы ни в каком возрасте не понравилась мне. Хотя она интересна в общем-то. Почему? Ну, во первых с точки зрения истории- узнать, как жила молодежь конца 50- х годов. Во вторых- о тюрьмах, точнее, детских колониях тех лет, и том, что происходит там. Могу сказать, что то, что прочел мне очень очень не понравилось- эпоха выглядит совершенно непривлекательно, а очень уныло, тоскливо и отвратительно.
-Школьник совершает правонарушение- мелкое в общем-то и незначительное, а его позорят на всю школу, объявляя по радио о его проступке.
-После этого его ещё долго таскают по милициям, расспрашивают и подозревают во всех подростковых преступлениях, какие и делаются в городе.
-Вызывают мать паренька и начинают лезть в её личную жизнь, ругать за развод(!) и новый брак. По сути- за сам его факт.
-Учителя и милиционеры таскаются без конца домой к подросткам то ли жаловатся то ли вынюхивать что-то
-Отдельная квартира( как я понимаю, двушка) Якова Борисовича тут невесть какая редкость, тогда как прочие имеют комнаты в комуналках, или ещё чем похуже.
-Работа Нины Павловны в Германии и привоз оттуда хорошей одежды осуждается всеми соседями, и вообще, советские люди показаны завистливыми, ненавидящими все заграничное, ненавидящими всех, кто чуть-чуть богаче среднего, и эти черты тут подаются, как сугубо положительные.
-Деловой и предприимчивый Яков Борисович выставлен в самом негативном свете, хотя фактически кроме равнодушия к пасынку он ничем плохим по мне не отметился. (а что он мог сделать с уже почти взрослым юношей, изначально негативно к нему настроенным?)
-Между делом, проскальзывает интересный посыл- что мол двойки да плохая учеба в школе- это начало пути в криминальный мир. Мол, учитесь хорошо, детишки, а то сядете таки в колонию. Ухаха!
Вообще, книга насквозь пропитана назиданиями, поучениями, и такой махровой, местами даже комичной советчиной.
Столько персонажей, насквозь промытых пропагандой! Марина Зорина. До ужаса правильная чистюля. Вот прямо идеал! Отличница, красавица, комсомолка, честная. Идеал! Да чего-то от такого идеала тошнит. Девчонка, юная, 16- летняя пишет стихотворение о любви, и даже там, в личном вроде бы стихотворении упоминает коммунизм! Куда ж нам братцы без коммунизма!
Вообще, там сплошь и рядом персонажи, пораженные совком головного мозга! Это и дядя Роман, и многие "хорошие" одноклассники Антона, и работники милиции, и мерзкая директрисса школы, где учился Антон. Да и сам Антон в итоге мутировал в вот такого же. В доску правильно, идеального советского святошу, да ещё и с вечным комплексом вины, который, как я подозреваю, его никогда уже не покинет. Так и будет он ноющим, кающимся грешником. Будет изводить себя трудом, трудом, и терзаниями.
Мне куда симпатичнее тот Антон, который был сначала. Антон-бунтарь, Антон анархист, тот, который не признавал никакого стада, ах, пардон, коллектива, тот, который в открытую презирал совковую мораль, говорил в открытую все, что думает, смеялся над картонными навязываемыми авторитетами того времени, грубил в лицо стервозным училкам. Так что, я всю эту историю увидел совсем не в том ракурсе, какой пытался показать автор. Свободолюбивая юная душа, желающая радоваться жизни- вот кто был Антон. А его просто сломали, перекроили заново- у него не хватило сил выдержать. Так что- хэппи энд книги никакой не хэппи. Как тому замятинскому Д-503- промыли мозги и сразу стало хорошо в плохой стране, хотя прежде не нравилось. Промыли мозги и сразу стал образцовым гражданином государства. Понимаю, сравнение не самое удачное. Хотяяя....
Конечно, не подумайте, что я поддерживаю зэков, воров и прочую дрянь, напротив, гопота мне ненавистна, и Антон поступил очень глупо, что связался с ними. Вот этого как раз делать не следовало. Но зачем так вот- из крайности в крайность- либо пай-мальчик, либо бандит?
С судьбой воров тоже разобраться надо. Мне безумно жаль (правда пополам с отвращением) Витьку-Крысу. Описание его детства, родителей, того, как он рос в дикой нищете, всеми унижаемый, не знавшим ласки просто ужасает. Кем он ещё мог стать, как не преступником? Другого пути ему просто и не было.
А Генка Лызлов? Тоже ведь тяжелая история. Нищета нищета...
Вот Вадик и правда мерзость. Это человек ничем в общем-то не обделенный, безыдейный, просто избалованное мерзкое существо. Хитрое, лживое. Таким он и останется-вероятно, опять сядет в тюрьму, ну так туда ему и дорога. Впрочем, если он в колонии научился хитрить действительно искусно, а не так примитивно, как прежде, то он напротив может далеко пойти. А он научился, судя по условно- досрочному освобождению. Неужели же там совсем дураки сидят?
Вот Антон...у него как раз все сложнее, чем у всех других. Материальных проблем он не имел, явной порочности и ненависти к людям- тоже. Он хотел романтики, приключений, путешествий...Хотел свободы. Вот только свернул однажды на ложный и путь и отправился искать это все не там. Да, не хватало ему по молодости понимания многих вещей. Но ведь смысл то был правильный...

Ну и что же вы решили? Какой же должен быть человек при коммунизме? полюбопытствовала Екатерина Васильевна.

А такой!.. решительно и без запинки ответила Марина. Чтобы не я хочу, а я должен, вот! Чтобы главным в нем было чувство долга.

Вот так!Ах, как я поспорил бы с автором. Жизнь, она ведь не такая и длинная, а молодость-вообще миг. И тратить её на "нужно" и "долг", давить все время свое "хочу"? Я же говорю "НЕ Я ДОЛЖЕН, А Я ХОЧУ!". Другое дело, что не получиться поступать всегда так, как хочешь, но за каждую жертву своим "хочу" человеку необходимо вознаграждение. Если трудиться- за достойную плату, а не на энтузиазме, как в означенные времена. Если учиться- то для того, чтобы знания применять где-то. Или чтобы получать интересную тебе информацию. А если нету ни интереса, ни удовольствия, ни практической значимости, то для чего? Чтоб потом слесарем на заводе работать?
Странная молодежь тогда была, право слово. Почему девушка, окончившая школу с золотой медалью не пошла учиться в институт? Вместо этого стала строителем, изуродовала свои нежные руки?
Нет стремления к высшему образованию, нет стремления жить в Москве. Подумать только! Покинуть Москву совершенно добровольно, бросить семью, укатиться куда-то в Сибирь чтобы там жить в палатках и строить чего-то, явно за мизерную плату, что и предприняли в конце главные герои. Ну перелопаченные совком мозги ещё не туда заведут.
Ладно, теперь о тюрьмах и колониях. Я совсем не знаток этих дел, и слава богу. Но сдается мне все в этой книге очень и очень смягчено и сглажено. Да и концентрация хороших людей в тюрьме совершенно неправдоподобна. Никаких избиений заключенных, прочих унижений. Бывшие воспитанники приходят в колонию, где когда-то сидели, как будто в гости, благодарят бывших воспитателей. Ох не верю! Ну конечно, да здравствуют наши советские тюрьмы, самые гуманные тюрьмы в мире!В местах заключения люди в основном ожесточаются и окончательно теряют человеческий облик. А здесь показано, как все перевоспитываются...И исключением является скорее обратное. А тут...в колониях столько разговоров о "возвышенном". Так же, как на заводах. Работяги не пьют, не матерятся, не разлагаются морально.
Но больше всего меня посмешила "любовная" фантазия Марины. И это в 18-то лет...В СССР секса нет. И мыслей о нем тоже. Только у гопниц, типа Гальки Губахи он был. А целомудренные комсомолки даже не целуются. Ни-ни. Такая вот мысля у автора. Я ржал.
Кто же поверит такому вранью?
В общем- вся книга- сплошная ложь, подмена понятий, назидание, навязывание идеала, нужного государству. Чтоб воспитать в молодом поколении то, что нужно. Заказуха заказухой. Автор был прихвостень партии, не иначе! Ну так и как теперь смотреть на подобные книги?

Да и p/s/ Если страна хочет, чтобы не воровали, пусть обеспечивает людей нормально! Не комнатушками в коммуналrах и не зарплатами, которых хватает только на плохонькую еду. Тогда поубавилось бы, глядишь. Но куда там. Проще же мозги "высокими идеями" народу промыть! В частности в отрочестве при помощи вот таких книг.

В детстве меня всегда удвиляло, каким образом некоторые книги попадали ко мне. Вроде бы все уже было прочитано, и вдруг случайно замечаешь книгу, в совершенно неожиданном месте. Возможно родители аккуратно подкладывали нужные на их взгляд книги =)
Первый раз эта книга попала ко мне 10 лет назад. Так что возраст главного героя и мой был почти одинаков. Книга прозвела на меня сильно впечатление, именно из-за поступков главного героя, который сумел осознать свое поведение и изменить себя.

Прошло 10 лет и я решил перечитать книгу еще раз. Мне захотелось сравнить свои ощущения тогда и сейчас.
Сейчас мне эта книга показалась немного наивной и слишком предсказуемой. Такая поучительная история о том, как плохой парень решил стать хорошим. А помогла ему в этом мудрая совесткая власть.
Хотя, если подумать, то некоторые вещи из книги до сих пор актуальны: дружба, любовь, вера в человека..
Они не зависят от времени государственного строя.

Книга была писалась в 1955-1959 годах. Страна востанавливалась после войны.
Наверное тогда эта книга была актуальна, ведь возможно если какой-то паренек прочитает ее, то возможно он не допустит ошибок главное героя. Или если уже допустил - поймет что еще не все потеряно, и у его есть шанс все исправить. А это дорогого стоит...

Когда-то давно, еще учась в школе, я читала эту книгу и, в отличии от других, которых уже и не вспомнить сейчас, этот роман запал мне в душу. Я часто хотела ее перечитать, но, как обычно бывает, всё руки не доходили. И вот, благодаря рекомендации margo000 , это произошло.
Часто бывает, что книги, прочитанные в детстве, при перечитывании воспринимаются уже не так ярко, но с романом Медынского этого не случилось. Да, теперь видится то, чего не виделось раньше – и политическая подоплека, и обилие советской пропаганды, и ярко выраженный воспитательный аспект. Но от этого история не проходит мимо только сюжетом, она заставляет задуматься, вынести что-то для себя.
Проходя с главным героем испытания, часть их мы переживаем и сами. И моральные терзания, мучающие Антона, задевают и тебя самого.
Конечно, можно посчитать книгу несколько старомодной – сейчас всё по другому: и жизнь в колонии, и после нее. И всё же тема совершенных в жизни ошибок, тема воспитания, и, наконец, тема чести – актуальные всегда.
P.S. На мой взгляд, автору стоило бы добавить встречу Антона с бывшими дружками после, в частности – с Витькой «крысой».