Рецензия на книгу

• 

  Kummervoll14 декабря 2015 г.

  Эта книга попала мне в руки совершенно случайно, так, стояла у бабушки на полке, вот и взял её. Мне было лет 18, книга эта все же рассчитана на возраст немного помладше, ну да неважно, она бы ни в каком возрасте не понравилась мне. Хотя она интересна в общем-то. Почему? Ну, во первых с точки зрения истории- узнать, как жила молодежь конца 50- х годов. Во вторых- о тюрьмах, точнее, детских колониях тех лет, и том, что происходит там. Могу сказать, что то, что прочел мне очень очень не понравилось- эпоха выглядит совершенно непривлекательно, а очень уныло, тоскливо и отвратительно.
  -Школьник совершает правонарушение- мелкое в общем-то и незначительное, а его позорят на всю школу, объявляя по радио о его проступке.
  -После этого его ещё долго таскают по милициям, расспрашивают и подозревают во всех подростковых преступлениях, какие и делаются в городе.
  -Вызывают мать паренька и начинают лезть в её личную жизнь, ругать за развод(!) и новый брак. По сути- за сам его факт.
  -Учителя и милиционеры таскаются без конца домой к подросткам то ли жаловатся то ли вынюхивать что-то
  -Отдельная квартира( как я понимаю, двушка) Якова Борисовича тут невесть какая редкость, тогда как прочие имеют комнаты в комуналках, или ещё чем похуже.
  -Работа Нины Павловны в Германии и привоз оттуда хорошей одежды осуждается всеми соседями, и вообще, советские люди показаны завистливыми, ненавидящими все заграничное, ненавидящими всех, кто чуть-чуть богаче среднего, и эти черты тут подаются, как сугубо положительные.
  -Деловой и предприимчивый Яков Борисович выставлен в самом негативном свете, хотя фактически кроме равнодушия к пасынку он ничем плохим по мне не отметился. (а что он мог сделать с уже почти взрослым юношей, изначально негативно к нему настроенным?)
  -Между делом, проскальзывает интересный посыл- что мол двойки да плохая учеба в школе- это начало пути в криминальный мир. Мол, учитесь хорошо, детишки, а то сядете таки в колонию. Ухаха!
  Вообще, книга насквозь пропитана назиданиями, поучениями, и такой махровой, местами даже комичной советчиной.
  Столько персонажей, насквозь промытых пропагандой! Марина Зорина. До ужаса правильная чистюля. Вот прямо идеал! Отличница, красавица, комсомолка, честная. Идеал! Да чего-то от такого идеала тошнит. Девчонка, юная, 16- летняя пишет стихотворение о любви, и даже там, в личном вроде бы стихотворении упоминает коммунизм! Куда ж нам братцы без коммунизма!
  Вообще, там сплошь и рядом персонажи, пораженные совком головного мозга! Это и дядя Роман, и многие "хорошие" одноклассники Антона, и работники милиции, и мерзкая директрисса школы, где учился Антон. Да и сам Антон в итоге мутировал в вот такого же. В доску правильно, идеального советского святошу, да ещё и с вечным комплексом вины, который, как я подозреваю, его никогда уже не покинет. Так и будет он ноющим, кающимся грешником. Будет изводить себя трудом, трудом, и терзаниями.
  Мне куда симпатичнее тот Антон, который был сначала. Антон-бунтарь, Антон анархист, тот, который не признавал никакого стада, ах, пардон, коллектива, тот, который в открытую презирал совковую мораль, говорил в открытую все, что думает, смеялся над картонными навязываемыми авторитетами того времени, грубил в лицо стервозным училкам. Так что, я всю эту историю увидел совсем не в том ракурсе, какой пытался показать автор. Свободолюбивая юная душа, желающая радоваться жизни- вот кто был Антон. А его просто сломали, перекроили заново- у него не хватило сил выдержать. Так что- хэппи энд книги никакой не хэппи. Как тому замятинскому Д-503- промыли мозги и сразу стало хорошо в плохой стране, хотя прежде не нравилось. Промыли мозги и сразу стал образцовым гражданином государства. Понимаю, сравнение не самое удачное. Хотяяя....
  Конечно, не подумайте, что я поддерживаю зэков, воров и прочую дрянь, напротив, гопота мне ненавистна, и Антон поступил очень глупо, что связался с ними. Вот этого как раз делать не следовало. Но зачем так вот- из крайности в крайность- либо пай-мальчик, либо бандит?
  С судьбой воров тоже разобраться надо. Мне безумно жаль (правда пополам с отвращением) Витьку-Крысу. Описание его детства, родителей, того, как он рос в дикой нищете, всеми унижаемый, не знавшим ласки просто ужасает. Кем он ещё мог стать, как не преступником? Другого пути ему просто и не было.
  А Генка Лызлов? Тоже ведь тяжелая история. Нищета нищета...
  Вот Вадик и правда мерзость. Это человек ничем в общем-то не обделенный, безыдейный, просто избалованное мерзкое существо. Хитрое, лживое. Таким он и останется-вероятно, опять сядет в тюрьму, ну так туда ему и дорога. Впрочем, если он в колонии научился хитрить действительно искусно, а не так примитивно, как прежде, то он напротив может далеко пойти. А он научился, судя по условно- досрочному освобождению. Неужели же там совсем дураки сидят?
  Вот Антон...у него как раз все сложнее, чем у всех других. Материальных проблем он не имел, явной порочности и ненависти к людям- тоже. Он хотел романтики, приключений, путешествий...Хотел свободы. Вот только свернул однажды на ложный и путь и отправился искать это все не там. Да, не хватало ему по молодости понимания многих вещей. Но ведь смысл то был правильный...

  
  нельзя заниматься только тем, что нравится. Есть еще слово: нужно! На этом и формируется личность, воля, характер, понимание свободы и необходимости: делать то, что нужно. Это основа и общественного чувства обязанность, долг.
  
  

  Ну и что же вы решили? Какой же должен быть человек при коммунизме? полюбопытствовала Екатерина Васильевна.

  А такой!.. решительно и без запинки ответила Марина. Чтобы не я хочу, а я должен, вот! Чтобы главным в нем было чувство долга.

  
  

  Вот так!Ах, как я поспорил бы с автором. Жизнь, она ведь не такая и длинная, а молодость-вообще миг. И тратить её на "нужно" и "долг", давить все время свое "хочу"? Я же говорю "НЕ Я ДОЛЖЕН, А Я ХОЧУ!". Другое дело, что не получиться поступать всегда так, как хочешь, но за каждую жертву своим "хочу" человеку необходимо вознаграждение. Если трудиться- за достойную плату, а не на энтузиазме, как в означенные времена. Если учиться- то для того, чтобы знания применять где-то. Или чтобы получать интересную тебе информацию. А если нету ни интереса, ни удовольствия, ни практической значимости, то для чего? Чтоб потом слесарем на заводе работать?
  Странная молодежь тогда была, право слово. Почему девушка, окончившая школу с золотой медалью не пошла учиться в институт? Вместо этого стала строителем, изуродовала свои нежные руки?
  Нет стремления к высшему образованию, нет стремления жить в Москве. Подумать только! Покинуть Москву совершенно добровольно, бросить семью, укатиться куда-то в Сибирь чтобы там жить в палатках и строить чего-то, явно за мизерную плату, что и предприняли в конце главные герои. Ну перелопаченные совком мозги ещё не туда заведут.
  Ладно, теперь о тюрьмах и колониях. Я совсем не знаток этих дел, и слава богу. Но сдается мне все в этой книге очень и очень смягчено и сглажено. Да и концентрация хороших людей в тюрьме совершенно неправдоподобна. Никаких избиений заключенных, прочих унижений. Бывшие воспитанники приходят в колонию, где когда-то сидели, как будто в гости, благодарят бывших воспитателей. Ох не верю! Ну конечно, да здравствуют наши советские тюрьмы, самые гуманные тюрьмы в мире!В местах заключения люди в основном ожесточаются и окончательно теряют человеческий облик. А здесь показано, как все перевоспитываются...И исключением является скорее обратное. А тут...в колониях столько разговоров о "возвышенном". Так же, как на заводах. Работяги не пьют, не матерятся, не разлагаются морально.
  Но больше всего меня посмешила "любовная" фантазия Марины. И это в 18-то лет...В СССР секса нет. И мыслей о нем тоже. Только у гопниц, типа Гальки Губахи он был. А целомудренные комсомолки даже не целуются. Ни-ни. Такая вот мысля у автора. Я ржал.
  Кто же поверит такому вранью?
  В общем- вся книга- сплошная ложь, подмена понятий, назидание, навязывание идеала, нужного государству. Чтоб воспитать в молодом поколении то, что нужно. Заказуха заказухой. Автор был прихвостень партии, не иначе! Ну так и как теперь смотреть на подобные книги?

  Да и p/s/ Если страна хочет, чтобы не воровали, пусть обеспечивает людей нормально! Не комнатушками в коммуналrах и не зарплатами, которых хватает только на плохонькую еду. Тогда поубавилось бы, глядишь. Но куда там. Проще же мозги "высокими идеями" народу промыть! В частности в отрочестве при помощи вот таких книг.

  7

  1,2K