Жизнь. Новеллы

Вторая новелла Ги де Мопассана и второй удар ножом в сердце. Как же жизненно написано. Как же больно на душе за судьбы героев. Вроде читаешь и думаешь, да как же так, не могут люди быть настолько жестокими. А потом задумываешься и понимаешь, как раз таки так большая масса людей и поступает день за днем в угоду собственному эгоизму и жажде драмы, ярких событий и чьей-то несчастной доли.

Казалось бы, кто-то живет и никого не трогает, живет в своем мирке и не знает проблем. Но тут кто-то видит, что один человек - не часть коллектива, он отдельно и ему хорошо. Непорядок! Как это так, хорошо и без нас. Тогда надо сделать так, чтобы ему было плохо, предать остракизму "легально". Вдруг оказывается что и повод есть, и защитить некому. Легкая нажива.

И представить такую ситуацию в детском коллективе, к сожалению, очень легко. Все мы знаем титана Уильям Голдинг - Повелитель мух и ту ситуацию на необитаемом острове в разгар детской вражды и ненависти. И у де Мопассана есть рассказ с этой проблемой. Как раз таки "Папа Симона".

О чем эта новелла? У мальчика нет отца. Этот проходимец заделал мадмуазель Бланшотте ребенка и слинял от ответственности. Кто в этом виноват? Девушка, котора повелась на обещания мужчины или может быть её маленький сын, который не может назвать имени отца и свою фамилию, ведь их у него нет? Для толпы без разницы. Виноваты те, кто в ближайшем доступе, то есть мама и сын, а бездарь отец никого не интересует. Вот и подъехала тема вины жертвы...

Нелюбовь коллектива к одному человеку стерпеть можно, ненависть уже сложнее. Особенно маленьким детям. Выхода два - утопиться или решать проблему. И то и другое должно привести к счастью...

Ги де Мопассан бьет больно и четко. Определенно продолжу знакомиться и дальше с творчеством писателя. А возможно как то и сама попробую перевести с французского его новеллу.))

Ваша В.

Л.Н.Толстой считал Ги де Мопассана лучшим французским писателем. Это вполне заслужено. Роман «Жизнь» произвёл на меня сильное впечатление.
Жанна мне нравилась с самого начала, а вот Жюльена де Ламара я раскусила сразу же. Девочкам свойственно ошибаться в силу своей юности и неопытности. Жюльен был скрягой, а это качество для мужчины – самый страшный недостаток. Я не могу его осуждать за любвеобильность, так как самцам свойственно погуливать, но в случае с Ламаром Мопассан не стал жалеть. Расплата за распутство оказалось страшной.
Как часто бывает в жизни, хорошей матери суждено нести на себе крест – непутёвого и неразумного ребёнка. Я так переживала. Ну почему она помогала ему? Неужели Жанна не предвидела, к чему может привести её чрезмерная родительская любовь.
А Розали – это просто ангел во плоти! Настолько она смиренная, добрая и всепрощающая. Мужчины – это так… приходят, женятся, изменяют и уходят, а вот настоящей женской дружбы не страшны никакие житейские неурядицы и разочарования

Этот роман следовало назвать Антижизнь.
Ги де Мопассан описал нам существование некой аристократки по имени Жанна с момента её выхода из монастыря в 17 лет до самой старости, которая внезапно настигла её лет в 50.
Начало XIX века, у женщин практически нет прав, их передавали, как скот, из рук отцов в руки мужей. Многие не имели ни воли, ни мозгов, чтобы как-то изменить свое положение. Вот и наша Жанна, едва обученная монашками грамоте, молитвам и чтению одобренной церковью литературы, мечтает о новой свободной жизни и любви. Свободу она воспринимает очень странно, по нашим меркам, естественно. Для нее это возможность жить постоянно в деревне, гулять по полям-лугам, любоваться рассветами-закатами. На этом, собственно, все. Где-то на горизонте порхают мечты о будущем супруге и неземном блаженстве, знания о котором почерпнуты целиком из целомудренных романов.
Жанна очень наивна, романтична, эмоциональна, ненаблюдательна и можно сказать туповата. Мы не можем её винить, ведь против наследственности не попрёшь. Родители аналогично по части разума звезд с неба не хватают. Поначалу все складывается неплохо, девица восторженно соглашается стать женой первого встречного виконта по имени Жюльен, даже не будучи уверенной, а влюблена ли она в него. Ни любви, ни страсти нет, но вот она - Свадьба! А дальше начинается эта самая — Жизнь.
Полная разочарований от каждого её аспекта. Начиная с жуткой первой брачной ночи, к которой её не подготовила мать. Так стеснялась что-то объяснить дочери, что вместо себя на столь деликатный разговор подослала отца! Тот тоже не справился. И на этом месте можно пожалеть героиню, потому что в те времена никакой возможности узнать об интимной стороне брака у девушек не было. Так же помним, что Жанна ненаблюдательна, наивна и туповата, поэтому даже живя в деревне на то, что делают котики-собачки и прочие живности она не обращала внимание. В общем, ждал её неслабый такой сюрприз.
Муж оказался скупой, мелочный, развратный, изменял ей направо и налево. Но как успокоили её родственники и местный священник — все так живут, надо простить и смириться.
Жанна стала не жить, а доживать. Как бы это странно не звучало, но за годы жизни в монастыре она не заимела ни одной подруги или хотя бы приятельницы. Никакой переписки не вела, книг не читала, ничем не интересовалась, ничем не занималась, под предлогом, что муж взял в руки все бразды правления. Но она и не хотела ни во что вникать, овощное существование её вполне устраивало.
Автор прекрасно описал всеобщее разложение, оставшегося в живых после Французской революции, дворянства. В этом болоте нет ни одного адекватного человека.
И вот тут я должна сказать, что Ги де Мопассан никогда не войдет в число моих любимых писателей. Например, у Эмиля Золя показаны аналогичные тлен, разброд и шатание, но все его персонажи настолько живые и сочные, что даже разлагаются активно и увлекательно. У него совершенно разные герои. Кто-то умён, кто-то туп. Хитрецы, простаки, святоши, развратники, дельцы, склочники. Никто не стоит на месте. Кто-то развивается, пусть и в негативном ключе, кто-то деградирует. Жизнь кипит. На месте засохшего и почившего прорастает новый побег, такой же больной или все же имеющий шанс. Жизнь и эволюция во всей красе.
У Ги де Мопассана все тихо ползут в сторону кладбища, рыдая и страдая. Жанна может запросто хлопнуться в обморок по любому поводу, или проплакать несколько дней, или истерику закатить в самый неподходящий момент. Экзальтация 80 уровня.
Мысли и чувства её весьма примитивны. Она постоянно или восхищается природой, или перебирает эпизоды негативные - кто её обидел, как именно, её реакции, горестные восклицания как дальше жить?, опять краткое отвлечение на природу-погоду, и снова к милым сердцу обидам и страданиям. Позже появились вкрапления с воспоминаниями из юности и сладких моментов материнства, когда она уродовала жизнь своему единственному сыну. Какой полет ума! Какие тонкие чувства! (сарказм, если что)
Её мать хотя бы чем-то себя занимала — перечитывала старую переписку (и как выяснилось, ей было что вспомнить в отличие от своей унылейшей и слабоумной дочки), читала романы, получала удовольствие от еды и прогулок, пусть болезнь и обжорство все же свели её в могилу, но жизнь ей была в радость.
Жанна же постоянно страдает, характера у нее практически не наблюдается и она все время попадает под влияние других людей. Только что-то экстраординарное может сподвигнуть её изменить своим привычкам. Да и то в мелочах - топнуть ножкой, например, и пожелать взять в новый дом рухлядь с чердака. Ого-го поступок! Характер!
Избаловала сына, он вырос невоспитанным и необразованным эгоистом, никто из семьи даже не попытался привить ему элементарные правила морали и этики.
Всех местных простолюдинов никто из аристократии за людей не считают, они для этих возвышенных просто скот, живущий на инстинктах. Захотел побил, захотел изнасиловал, захотел на улицу выгнал. Мопассан прекрасно показал, что ни аристократы, ни обычные крестьяне по сути друг от друга не отличаются.
Поднимаются важные вопросы о супружеских отношениях, об условностях в обществе, неравенстве, религии, фантатиках, удушающей материнской любови, ну и отсутствии нормальной медицины (слабоумный на слабоумном, слабоумным погоняет и ни одного вменяемого опекуна поблизости).

Многие пишут, что писатель прям таки проник в женскую душу. Вот только не надо души обобщать. У него в романе есть лишь одна разумная и адекватная женщина, это служанка Розали (к слову сказать и мужчин нормальных нет, если только условно отец Жанны, но и тот...), в остальном сплошной мрак и тлен. Слабоумие без отваги. Серьезно кто-то верит, что все в то время были такие? Или это был какой-то подвиг быть умной женщиной?
У других авторов подобного не наблюдается. Язвительная Остин разделывала под орех общество того времени, Шодерло де Лакло еще в XVIII веке выводил в героини умных женщин, да, его маркиза де Мертей беспринципная мерзавка, но в уме ей не откажешь. Места в отзыве не хватит, чтобы привести хоть крошечную долю примеров из литературы и реального мира. Просто большинство писателей выводили подобных Жанне слабоумных барышень и убеждали окружающих, что вот она настоящая женская душа.
Женская душа женской душе рознь, не надо обобщать всех и пытаться представить безмозглыми и бесхарактерными клушками. Не берите пример с Жанны, пользуйтесь мозгами. Я ни разу не феминистка, восхищалась слогом Ги де Мопассана, но от его персонажей в дрожь бросало.

В 1819 году из пансиона при монастыре девушка Жанна из семьи обедневших провинциальных дворян выходит в большой мир. Полагаю, для ее социального положения, места и времени ее жизнь сложилась максимально типично. Пожила немного в деревне с родителями, вышла замуж такого же мелкого дворянина, с которым познакомил папенька, до конца жизни вспоминала свадебное путешествие, терпела измены мужа, родила ребенка, когда этот ребенок вырос и уехал учиться в колледже - расплачивалась с его кредиторами и писала ему бесконечные письма. Разве что только овдовела при довольно драматичных обстоятельствах.

Честно говоря, как личность главная героиня мне совершенно не понравилась. Она очень слабая и безвольная. Пока она была молоденькой девушкой на выданье, это выглядело как мечтательность и придавало ей некоторое очарование. Но когда ей приходится иметь дело со "взрослыми" житейскими проблемами, это превращается в беспомощность. Наверное, изначально это не ее вина. Она росла то в деревне с отцом - поклонником Руссо и единения с природой, то в монастыре. И деньги ее научили не считать, они же дворяне. Но к сорока годам-то можно было что-то понять и как-то приспособиться к реальной жизни.

Мне кажется, мало авторов кроме Ги де Мопассана могут так писать об обычном. Буквально парой фраз показывать повседневные моменты вроде прогулки по аллее, отдыха возле ручья, осмотра новой комнаты и так далее, как нечто прекрасное. Описывать обычные события из жизни как законченные новеллы.

И даже в довольно тяжелые и трагичные для героини моменты сохраняется легкость. Хоть жизнь не так уж весела, как думала Жанна, выходя из монастыря, но не так уж и плоха. И снова светит солнце, и жизнь продолжается.

Кровать - вся наша жизнь, примерно такова идея рассказа. На ней мы рождаемся, занимаемся любовью, болеем и умираем. Как много всего помнит кровать, которой уже три века! Мне, признаться, сложно представить. Современная мебель приходит в негодность гораздо быстрее, возможно потому мысли, подобные озвученным никогда не приходили в голову.

Автор "оживляет" предметы. Все начинается не с кровати, а с ризы, которую рассказчик приобрел на аукционе. Несмотря на свою древность (примерно 150 лет), она имела удивительную чистоту, краски не поблекли, белый цвет не превратился в желтый и даже благоухала ладаном. Чистота и красота одежды как бы указывает на чистоту ее обладателя, но увы. Вдруг из ризы выпадают несколько писем, оказывается, и тот, кто носил ее, был грешен, как все мы смертные. Дама, писавшая священнику, была тяжело больна, но страдала не только физически, ее душа изнывала по ушедшей любви. Рассказать про кровать своему бывшему возлюбленному, не было ли это желанием лишний раз напомнить ему о прошлом, прикрываясь философскими рассуждениями?

Кто это у нас тут такой злюка? А для кого это у нас тут измены - больная тема?
Нет, я не о себе, для меня это скорее очень неприятная тема, но вот у Мопассана она явно в избранном. Кто ещё может показать нам насколько люди отвратительны и глупы, но так, чтобы это выглядело красиво и интересно? Благодарю, месьё, я оценила.
Зарисовка жизни на примере мадам Жанны. Встретит нас роман доброй и невинной, но слишком наивной и глупенькой девушкой, и мы проживём вместе с ней все радости, горести и медные трубы. Вроде всё так жизненно, но на некоторых поворотах я вылетала из кареты и больно ударялась лбом.

Молоденькая Жанна очень хотела влюбиться (а кто не хотел в её годы?), поэтому как только на горизонте показался более-менее приличный молодой человек, она решила, что это любовь и можно выходить замуж. Стоит ли говорить, что героиня тоже больно ударилась, потому что не только не любила своего мужа, она ещё и совсем его не знала? В ту пору, конечно, обычная практика, но нам действительно чаще показывают удачность таких браков. Даже на примере родителей Жанны, которые искренне были привязаны друг к другу. Ну вы знаете, стерпится-слюбится. Бывает неприятно, но не критично. А если критично?
Не смотря на тысячу ошибок Жанны, мне было искренне её жаль. Ужасно, что в те годы один такой поступок мог испортить всю жизнь. Сейчас несколько лет встречаются, потом живут вместе, и только тогда женятся. А потом всё равно оказывается, что не сошлись характерами и не мой человек.
Печально, что в мире Мопассана всё было так не радужно, потому что в книге нет ни одного счастливого персонажа. У каждого свои трагедии. Но после восхитительного первого впечатления, я к автору привязалась всей душой. И не смотря на то, что вижу совершенно другую картину мира, очень интересно посмотреть на жизнь его глазами.

Жанна была слишком молода и слишком поторопилась, чтобы принять верное решение. А потом родители своими мудрыми советами и с помощью местного священника помогли ей испортить свою жизнь ещё сильнее. Сразу видно праведное негодование и доброе мнение Мопассана в отношении религии. Тут я с ним согласна, и хотя сейчас много чего изменилось, проблемы просто стали другими, но исчезать никуда не исчезнут. Как говорила Жанна, зачем мне посредник в лице церкви или священника, чтобы поговорить с Богом?
Но вернёмся к изменам, потому что изменяют тут все. Я не жила в те годы и понятия не имею, как всё выглядело, но подозреваю, что не настолько плохо. Хотя тут, конечно, дело скорее в том, что именно эту проблему нам хотели высветлить. И даже тот замечательный персонаж, который любил свою жену и оставался верным, сам был обманут и не смог с этим справиться.
Даже родители Жанны, эта милая парочка, и те спокойно изменяли, потому что то ли женятся не на тех, то ли автор говорит, что просто все люди такие и точка. Поэтому даже замечательный барон, который вызывал симпатию, сам верным не был, поэтому не смог трезво оценить последствия своих решений. Трудно признать, что ты не прав.
Но нет, не все изменяют, поэтому не стоит думать, что это норма. Автоматически нормальным не становится то, что делают многие, даже если эти многие - большинство. Разлюбить - это не проблема, а вот врать и предать доверие - да. Но это сейчас нам живется легче, у нас большая свобода выбирать и даже свобода отказываться от своего выбора. Однако Мопассан, по-моему, и не считает измены нормой, просто говорит о вечно актуальной теме. И хотя я её на дух не переношу, этот француз умеет сделать так, чтобы проглотила и просила добавки.

И вроде роман весь такой трагичный, у всех всё плохо, но всё же есть лучики надежды в этом мире. И даже Жанна не останется одна со своей бедой, не смотря на что, что сама эту кашу и заварила. Но я вообще удивляюсь, как можно вырастить ребёнка хорошо, когда никакого примера рядом не было и никто не способен объяснить, что ты делаешь что-то не так. Мы учимся на своих ошибках, вот только не все эти уроки замечают, так что сомневаюсь, будто у Жанны потом что-то изменится.
Зато мы сейчас можем наблюдать за этими ошибками, чтобы не совершать их самим. Ну и у автора опять даже намёка никакого на счастливый конец, хотя и плохим его не назовёшь. Да и концом тоже не назовёшь.
Пять аристократов из пяти.

Всем спасибо, Frieden und Liebe!

Очень сумбурно и скомканно Мопассан пишет свои книги. То, что следовало вместить хотя-бы в одну страницу, он умещает в одну строку. Я читаю не краткое содержание, а полноценный роман.

Сюжет такой же невнятный и даже нудный, топтание на месте. Зачем эта книга, что она собой говорит? Я не растроган главной героиней, не могу её назвать никак иначе как дурочкой, а ситуация с изменами и плохим обществом в романе доведена до абсурда. При чем Мопассан впадается во все возможные крайности! Всё больше убеждаюсь, что кроме Русской классики не могу ничего воспринимать серьезно. Нет души, нет изюминки. В том же "Обломове" и в "Обыкновенной истории" Гончарова есть всё, что имеется в "Жизни", но без меры лучше в плане психологии и проработки.

Медленно, но верно разбираю свой виш и вот наконец-то добралась до первого романа Мопассана. Если честно, то я даже не помню почему добавила его к себе в "Хочу прочитать", поэтому знакомство с этой историей начинала абсолютно неподготовленной.

Главная героиня Жанна — романтичная натура, которая провела свою юность в монастыре и теперь вернулась в родной дом на берегу моря. Она наслаждается обретенной свободой и радуется жизни, как внезапно появляется Жюльен и начинает за ней ухаживать. Он молод, красив, учтив и Жанна убеждает себя в том, что действительно влюблена в него и соглашается на брак. Медовый месяц проходит хорошо если не считать излишней пылкости свежеиспеченного муженька, но стоило паре вернуться домой и все резко поменялось. Все фантазии Жанны рассыпались и началась жизнь. На самом деле это было предсказуемо, но, наверное, когда растешь за семью замками, то живешь в грезах, которые идут в разрез с реальностью. То, что происходило дальше, однако, меня удивило. Я не была готова к такому плотному тлену без намека на лучик солнца. И в какой-то момент мне стало жаль Жанну. Да она пассивна, можно сказать, что инфантильна, но ее такой слепили. Я даже не надеялась, что однажды она сможет постоять за себя и понимала, что ничем хорошим ее история не закончится. Однако, концовка все же дает надежду хоть на толику счастья и это не может не радовать.

Несмотря на бесконечный тлен, в романе есть нечто позитивное и это язык. Как же приятно читать развернутые, богатые предложения. Никаких тебе обрубков вида "зачем мне использовать 100500 прошедшее, возьму passé composé и так поймут", мое любимое puis-je и конечно же ненаглядный сюбжонктиф. Мои глаза и душа просто отдыхали с таким хорошим текстом. Многие винят классику в том, что там устаревший язык, но лично я люблю архаизмы и часто в разговоре с друзьями использую слишком вежливые, манерные формы шутки ради, поэтому к речи у меня претензий не было. Как не было претензий к самому роману, он был реалистичным и по-настоящему живым.

Сегодняшнее мое чтение посвящено одной теме. Все прочитанные рассказы входят в сборник " Страх".
В купе поезда " Париж — Лион — Марсель", внимание пассажиров привлек лесной костер ,вокруг которого собралась группа людей. Пассажиры обратили внимание,что это происходит ровно в полночь. Завязывается разговор о колдовстве и суеверьях, поселяющих в сердцах людей первобытный страх. Собеседники вспоминают всевозможные истории, источником страха в которых становятся неизвестность. В рассказе упоминается имя русского классика И.С.Тургенева, который своим знакомым рассказывал страшный случай из своей жизни.
Как вывод звучит, что самый сильный испуг вызывает суеверный страх перед сверхъестественным. Часто реакцией людей на страх становится бравада. Показное веселье скрывает настоящий страх..
Рассказ точь в точь перекливается с прочитанным рассказом А.Чехова
" Страхи" . Поражает единство темы и полное тождество приведенных примеров и выводов о том, что испугать способно то, что не имеет обьяснения.
Подрбные тексты художественными произведениями назвать очень трудно. Скорее это заметки с авторскими рассуждениями на заданную тему.
В таком чтении отсутсвует образность и полет авторского воображения. Мне их явно не хватило.

Вторая новелла сборника Ги де Мопассан - Пышка (сборник) вне времени. Если в "Пышке" автор пишет о франко-прусской войне и призывает поразмышлять на тему ложного патриотизма, то данная история о простых обывателях, которые всегда были, есть и будут. Именно потому в главном герое и членах его семьи многие узнают если не себя (некоторые подумают "э, не, я лучше"), то своего соседа, сослуживца, знакомого, уж, точно.

Главный герой рассказа месье Караван ведет однообразную, скучную жизнь, по принципу, которой нам всем хорошо известен "дом-работа-дом". Каждое утро он отправляется пешком на работу, где тоже на протяжении времени ничего не меняется. Те же лица, те же никому не нужные бумаги, письма, отчеты, которые совершенно не важны, но видимость таковую создают. Мопассан описывает в рассказе работу Морского министерства, где ни один из сотрудников ни разу и в плавании не был. Один руководитель здесь сменяет другого, а месье Караван, тихий, робкий, незаметный человечек за хорошую службу заработал ничего не значащую награду, крест Почетного легиона. Это примерно, как у нас, Почетные грамоты без привязки к денежному вознаграждению, которые еще не так давно раздавались налево и направо.

Вечером наш герой возвращается в лоно семьи, где его поджидает жена, которая верховодит всем и всеми, больная старуха-мать и двое детишек. О чем еще поговорить с супругой-домохозяйкой, как не о работе, которой отдал тридцать лет жизни, выслушать наставления в излишней робости и жалобы на свекровь. Старухе уже давно пора на тот свет, она все живет и живет. Нет-нет, госпожа Караван так не говорит, но Мопассан позволяет прочитать ее мысли и ярко опишет дальнейшие события, которые произойдут в обычной французской (читай "и русской тоже") семье второй половины ХIХ века, которые вполне могли произойти и происходят сейчас. Ибо безразличие к бедам других, двуличие, притворство, скупость, жадность, мелочность, пороки неискоренимые.

Рассказ построен в трагикомическом ключе, как и вся наша жизнь, грустное и смешное всегда рядом.