Сирены Титана

⠀⠀Эта книга была в рекомендациях по желательному ознакомлению у моего нового преподавателя по криминологии. (Криминология - социолого-правовая наука, которая изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства её предупреждения). И отсюда вопрос к преподавателю: Для чего вы сказали это прочитать?

⠀⠀По сути, я не могу ничего сказать об этом произведение. Какой-то страненький человек, который, кстати, с самого начала не вселял интереса, куда-то там попал и стал путешествовать во Вселенной. Однажды заявившись к своей жене, он сообщил ей приятнейшую весть, что ей предстоит отправиться на другую планету, родить сына от противного и назойливого мужичка, но в итоге она будет счастлива. И всё собственно так и произошло. Но, опять таки, для чего?

⠀⠀Для чего автор затеял эти путешествия по Млечному Пути, проиграл войну Марса с Землёй, создал культ человека и новую религию? Если мне кто-нибудь сможет это объяснить, то я буду безумно благодарна. Потому что все те объяснения, которые удалось найти никак не отзываются в груди. Ни положительно, ни отрицательно. Словно бархатно-чёрная пустота.

⠀⠀Не скажу, что не заметила каких-то зачятков смысла этой книги. Просто они были настолько мимолётны и нераскрытыми, что ради этого не было смысла читать её.

⠀⠀И на каждую подобную, вроде бы, здравомыслящую (умную) мысль я могу привести свой контраргумент. Однако проблема в том, что не удалось бы найти истину, которая рождается в споре. Здесь этого просто не было. Автор кинул утверждение, как кость Казаку и забыл, что её нужно как-то развить, разукрасить, дорисовать.

⠀⠀Это было моё первое знакомтсво с автором и я осталась от него совсем не в восторге. Мало того, что я так и не поняла в чём смысл жизни: что тобой кто-то пользуется ( в самом благом значение), или что ты волен выбирать свою судьбу сам? Так я и не поняла для чего была написано это произведение.

Пы.сы. Не менее не9йпонятным осталось и то, почему автор назвал книгу именно так...

В лучших традициях постмодернизма, эта книга наполнена абсурдными стечениями обстоятельств, внезапными сюжетными поворотами, элементами фантастики, но в то же время является довольно философской. Минус, замеченный мной - это не очень хорошая проработка личностей героев. Я вижу определенный образ, но не вижу в нем индивидуальной личности. Однако, думаю, задумка автора была вовсе не в создании правдоподобных образов, сродни какому-то определенному человеку, сколько в создании собирательного образа, описывающего целый народ.

Книга наталкивает на множество рассуждений. Одна из главных мыслей, которую я вычленила - это то, насколько легко народ может поддаваться внушению. Стоит предложить им мнимые блага (в данном случае - возможность узнать своё будущее и прочие привилегии), как они тут же готовы подчиниться чему-либо или кому-либо. Желание человека утешить себя тем, что какая-то высшая сила уже всё решила за него делает жизнь в разы проще. Человек не должен напрягаться, ведь всё предрешено. В создании новой, особой религии отразилось, возможно, мировоззрение самого автора: он отрицал всемогущество Бога и главным постулатом придуманной им религии было то, что ты не должен быть благодарен господу, потому что ему на тебя всё равно.

Главной целью было сравнять всех людей, всех до единого, чтобы никто ничем не выделялся. Тут уже поднимается вопрос мира во всем мире: бытует множество мнений, и вот одно из них. Мир возможен только при отсутствии социального неравенства, которое как раз-таки исчезло после войны с Марсианской армией. Никто больше не мог сказать, что в чем-то Бог наградил его больше, потому как главные свои преимущества люди обременяли чем-либо. Например, жена очень красивого молодого человека была абсолютно фригидна - это было его бремя, в то время как сама эта жена была очень умной и обременила себя мужем, читающим разве что комиксы. И есть в этом доля правды, что, приравняв всех людей, воцарится мир во всем мире, это некая истина, которую нельзя оспорить или поставить под сомнение. Это было мнение Румфорда.

Что касается самого создателя этой религии, да и вообще серого кардинала всея книги, Уинстола Найлса Румфорда, вновь вижу этот мотив вседозволенности, который ранее ярко был представлен в той же книге "Преступление и наказание" или "Братья Карамазовы". Этот герой всегда отрицал, что он подобие Бога, но всеми своими действиями доказывал обратное. Он всё за всех решил, он все жизни взял под свою ответственность, этакий кукловод, дергающий за ниточки целое человечество марионеток. Я не могу точно охарактеризовать этого персонажа, он противоречив, как и большая часть остальных героев. Его действиям и идеологии пытались противостоять Малаки, Беатриса, но тем не менее, они сделали всё, что Румфорд напророчил.
В цитате, приведенной выше, говорится о том, что Бог нарочно сделал так, чтобы люди не понимали друг друга. И тут же мы видим, как Румфорд берет на себя божественные функции и "соединяет" весь народ, в надежде создать утопическую вселенную. Хорошо, что он выбрал более менее гуманный способ. Мог ведь геноцид устроить или массовое зомбирование, как с людьми с Марса.

Марсианская армия - отдельный сюжет, о котором хотелось бы написать. Эти главы читала с особым интересом, так как эти эпизоды оказались наиболее захватывающими. Дядёк, который отчаянно пытался вспомнить то, что делало его человеком, и истинные командиры, раздающие команды молнией прямо в мозг. Все эти люди были ничем иным, как пушечным мясом, которое готовили для "великих целей", для создания "мира во всем мире". При помощи общего врага людей можно сплотить по-настоящему. Самым неподатливым отчаянно продолжали стирать память снова и снова, до тех пор, пока человек не превратится в беспомощный марширующий овощ. Настолько грустно было наблюдать за падением человеческой личности, что задаешься вопросом: разве даже самый падший человек достоин такого обращения?

Повальное обращение в машиноподобных существ, не имеющих права выбора. И всё это ради того, чтобы в дальнейшем принести на Землю мир. Румфорд выбрал самых падших людей по его мнению, опять же, взяв на себя функции главного вершителя судеб. Однако, как говорила Беатриса в конце книги: "Самое худшее, что может случиться с человеком - это если его никто и ни для чего не использует". Шевствование Румфорда над судьбами людей, возможно, с другой стороны не было плохой идеей, всё относительно. Для Малаки Консанта и Беатрисы Румфорд это точно было самой лучшей судьбой, ведь, если бы этого всего не произошло, они бы не были теми людьми, какими стали в итоге. Огромный жизненный урок, открывший глаза на многие вещи.

Призыв к вере в судьбу, фатализму, и в то же время мысль о том, что иногда только потеряв всё, мы начинаем переосмысливать свою жизнь. Все трудности приводят нас к результату, случайности - не случайны. Я долгие годы железно придерживалась этой точки зрения, но последние полгода ставлю эту мысль под сомнение. Рассматривая этот вопрос несколько под другим углом, можно сказать так: человек может делать выбор, он каждый день так или иначе "поворачивает" на прямой своей жизни, но при этом существует множество вариаций развития его будущего, которые так или иначе уже предначертаны. Человек же, в свою очередь, лишь выбирает определенный путь, по которому идет в дальнейшем. И таких "предначертанных" событий сотни тысяч. Об этом же говорил Румфорд в цитате выше. Он не то, что сам решил судьбу кого-либо - он просто в курсе, куда человеку надо "повернуть", чтобы прийти к определенному результату. И хоть потом он говорил, что им самим вертели, как могли - это противоречит всему, что он говорил ранее. Значит ли это, что он решил обвести всех вокруг пальца и скрыться в небытие?

И еще один вопрос, явно поднятый в произведении: что же есть счастье? Всегда затруднялась, пытаясь ответить на него. Стандартный ответ: "Счастье для каждого своё". Это правильно, но как же часто люди ошибаются в том, что же есть счастье для них.

Не знаю, как еще комментировать это. Две цитаты: одна противоположна другой. Одни находили истинное счастье, как Боз, другие осознавали его только к концу своей жизни, как главный герой произведения, Малаки.

Не уверена, что написала обо всем, на что навело меня данное произведение. Скажу еще, пожалуй, что в это произведение хорошо вписывается сатира и немыслимые фантастические вещи. Советую любителям подумать и любителям яркого сюжета.

А мне вот всегда казалось, что реально происходит какая-то непонятная фигня. Ну я правда не могу творить такую хрень, которую я творю, по собственной воле. Сначала я пытался спихнуть всю ответственность на боженьку; мол-де именно этот бородатый хер не уследил (а то и специально направил меня) за тем, чтобы я не смешивал пиво с текилой, не принимал душ из огнетушителя и не щекотал мышат во сне, чтобы не ходить потом с расквашенным носом. Но я быстро отказался от идеи с боженькой, ибо в упор не видел его профит, да и как-то скучно туеву хучу лет заниматься такой фигнёй, кмк (конечно, геймеры-раки-задроты могут не принять в рассмотрение подобный аргумент, но надо понимать, что у боженьки-то всяко ума должно быть поболе, чем у малолетних залупанов). А вот мысль, что я творю всю эту вакханалию долбодубства потому, что какие-нибудь злые марсиане хотят, чтобы у них хорошо рос картофан в огороде, я могу.

Ну да ладно, не об этом сейчас. Я вот хочу о другом сказать. Как вы относитесь к сыроедению? Считаете ли вы сыроедов отмороженными утырками с пророщенной пшеницой вместо мозгов? Можете ли вы отказаться от тарелки наваристого борщеца или прожаренного стейка в пользу сырой крупы и морковки, словно ты не человек, а недоделанный хомяк? Не посещали ли вас мысли о том, что вкуснейший коньячок, бокальчик коего ты налил себе перед сном, чтобы подготовить уставший организм к безболезненному переходу в мир грёз, лучше было бы заменить на стакан дистиллированной воды? Если да, то и эта пресная книга вам должна понравиться. Воннегут хорош, точен, лаконичен. Воннегут умеет чётко донести свою мысль и заставить тебя чувствовать себя ничтожеством. Но Воннегуту зачастую не хватает огонька. Не веришь ты ему. Слишком ситкомично, линейно и без подвыпертов. Да и главная идея отсутствия идей слишком безыдейна, чтобы Маркмихалыч до дыр зачитал книгу.

Вердикт: да пошло оно всё в жопу!

Задорно, с юмором и свежестью, Воннегут пишет о страшных, в общем-то, вещах.

Представьте себе, что вся наша жизнь - это не год за годом свободного выбора, поиска целей, осуществления жизненного плана, придуманного по собственной воле, а хитрая манипуляция, навязанная извне, какими-то существами с других планет, преследующих собственные цели. Ведь что такое человеческая жизнь - песчинка во вселенной, капля в океане времени.

Еще представьте, что хитроумно манипулировать чужими жизнями будут не таинственные машины-роботы с далекого Тральфамадора, а экс-человек из плоти и крови, которого разметало от Солнца до Бетельгейзе в хроно-синкластическом инфундибулуме, и теперь он может материализоваться на той или иной планете только на короткий срок и через определенные промежутки времени, когда его волна проходит через орбиту этой планеты. Он знает прошлое и будущее на время своей жизни, но, действуя в собственных интересах, намеренно раскрывает не все карты, однако и сам не подозревает, что служит чужим интересам.

Представьте человека поменьше рангом, обычного земного миллиардера, который прожигал жизнь, но разорился и оказался на Марсе обычным солдатом марсианской армии. Им стирают память и вживляют чипы, вынуждающие повиноваться приказам. Ослушание ведет к наказанию, но не всем память удается вытравить подчистую, и порой воспоминания все же прорываются. Но что может один маленький человек, кроме как тайком писать самому себе письма в надежде, что после очередной зачистки в госпитале сможет вспомнить, где они лежат.

Есть определенное убеждение, что если на Землю нападут инопланетяне, все земляне мигом забудут национальные, расовые, политические и иные дрязги и предрассудки и единым фронтом выступят против общего врага. Уинстон Найлс Румфорд лелеял именно эту мысль, затевая самоубийственную атаку марсиан. Он знал, что будет после войны - образуется новая религия, в которой он сам будет пророком. Мимоходом Воннегут глумится над традиционными "организованными религиями" с их нелепыми ритуалами а-ля "навесь на себя 25 кило вериг", а уж обратный отсчет с десятью заповедями в стиле "убивай космонавтов, они лезут на небо, делают то, что недозволено богом", ибо бог уже дал людям лучший космический корабль из возможных, вверг меня в безудержный смех.

Концовка просто феерическая, с уклоном в абсурд, но с другой стороны, а что наша жизнь еще, как не абсурд и ирония судьбы?

О возможности колонизации планет Солнечной системы давно мечтают не только авторы-фантасты, но и ученые, и исследователи. Наш же прогресс еще не достиг такого совершенства, чтобы перемещаться на любую выбранную планету.
Роман Курта Воннегута для меня стал своего рода испытанием. И вот уже третья книга автора, я все пытаюсь понять, есть ли у нас с ним точки соприкосновения, и каждое из прочитанных произведений не дает мне однозначного ответа. Читая книгу, понимаешь, что вызывает противоречивые чувства. С одной стороны, возникает интерес, с другой же, недопонимание и отторжение. В общем, Воннегут, автор, познать которого будет интересно, но думаю через время, чтобы сейчас переосмыслить уже прочитанные книги.
На самом деле, у него всего произведения разные, их может объединяет стиль и слог автора. Нет у них общей тенденции или прописанной картины мира. Каждая из них несет свою отдельную идею. А может сложилось такое впечатление, потому что мы привыкли читать цикловые книги.
Ну а теперь немного о самом произведении и хотелось привести небольшую выдержку.

Странная, непонятная и запутанная история разбирается как матрешка. За каждым слоем появляются новые подробности и нюансы.
Земля, Марс, Меркурий, Титан и Тральфамадор - планеты, на которых мы, читатели, побываем, познаем. Каждый из этих миров имеет свою специфику. Много событий, круговорот персонажей и кажется, что в них можно запутаться, но Воннегут мастерски раскладывает все по полочкам.
И самое главное, что открывается в произведении - это вопрос существования человечества. Для чего мы родились, в чем истинный смысл существования, и в чем заключаются истинные ценности.
На протяжении всей книги воссозданная атмосфера происходящего довольно позитивная и только в самом конце звучат нотки печали и грусти.
Любителям жанра фантастики рекомендую к чтению, это кладезь событий и неимоверных миров.

Как и обычно у Воннегута, сначала ничего не понятно, потом все кажется очень даже простым и понятным, потом оказывается, что все гораздо сложнее, но в итоге все гениально и просто. Эту книгу можно рассматривать с разных точек зрения, с разных жанров, разных идей. С одной стороны - это делает книгу по настоящему сильной, необычной и яркой, с другой сложной и перегруженной. Ее нужно переваривать, очень долго и упорно, а еще желательно перечитать. Мне нравится подача материала - этакий поток сознания, который несет тебя по волне чужой безумной жизни. Поправилась мне и составляющая научной фантастики, путешествия между планетами и спутниками, межгалактические войны, новые технологии, роботы, управления через чипы, совсем иное отношение к религии (такой пофигизм и понимание похоже только в фантастике возможны). Но больше всего мне понравился финал, где все существование человечества с его страданиями, трагедиями и борьбой, оказывается всего лишь приростком маленького задания. В этом можно усмотреть две противоположных точки зрения: с одной стороны, все огромные "страсти и переживания" по факту лишь неслышный писк в шуме жизни вселенной, с другой стороны, даже маленькая цель способна породить столько жизни. И вроде бы всех использовали, но ведь каждый жил и что-то находил в этой жизни.

Шикарный плевок всем идолам, подношениям и жертвоприношениям - «ПОЗАБОТЬТЕСЬ О ЛЮДЯХ, А ВСЕМОГУЩИЙ САМ О СЕБЕ ПОЗАБОТИТСЯ».

Как же неприятно ставить господину Воннегуту "троечку"... Но ничего не поделаешь, в моем классе любимчиков не тянут за уши)
Увы, хваленые "Сирены Титана" меня совсем не впечатлили. Возможно, я не привыкла к "космическую" Воннегуту. Все перечитанное ранее относилось к земным событиям. А тут смешались в кучу кони, люди. Да, автор в типичном для себя стиле затрагивает актуальные для человечества вопросы. Но...

Слишком уже намешаны оказались такие глобальные вопросы и такие интересные идеи. Кажется, будто господин Воннегут постоянно делал какие-то наброски и записывал периодически всплывающие эпизоды куда-то в тетрадочку. А в один прекрасный момент вдруг кое-как связал все это в "Сирены Титана". В итоге имеем занятные рассуждения, свежий взгляд на извечные проблемы. Только в виде какофонии сюжетов.

При чтении "Сирен" мне было никак не сосредоточиться. Промучилась две главы, потом нашла аудиоверсию. И текст пошел как по маслу! Причем то, что было пройдено ранее, воспринималось как абсолютно новая информация.
Восторга эта космо-фантастика не вызвала. Динамичный сюжет портили спойлеры-пророчества, заложенные в первой же главе одним из героев. Да, они не раскрывали детали, но не давали шанса свернуть с намеченного для Малаки и остальных пути.
Регулярная материализация человека и его пса, атака марсиан, пришелец-скульптор это всё очень на любителя. Понимаю, почему это произведения является классикой, но к почитателям таланта и фантазии автора, я явно не примкну.