Рецензия на книгу

• 

  rootrude30 сентября 2014 г.

  А мне вот всегда казалось, что реально происходит какая-то непонятная фигня. Ну я правда не могу творить такую хрень, которую я творю, по собственной воле. Сначала я пытался спихнуть всю ответственность на боженьку; мол-де именно этот бородатый хер не уследил (а то и специально направил меня) за тем, чтобы я не смешивал пиво с текилой, не принимал душ из огнетушителя и не щекотал мышат во сне, чтобы не ходить потом с расквашенным носом. Но я быстро отказался от идеи с боженькой, ибо в упор не видел его профит, да и как-то скучно туеву хучу лет заниматься такой фигнёй, кмк (конечно, геймеры-раки-задроты могут не принять в рассмотрение подобный аргумент, но надо понимать, что у боженьки-то всяко ума должно быть поболе, чем у малолетних залупанов). А вот мысль, что я творю всю эту вакханалию долбодубства потому, что какие-нибудь злые марсиане хотят, чтобы у них хорошо рос картофан в огороде, я могу.

  Ну да ладно, не об этом сейчас. Я вот хочу о другом сказать. Как вы относитесь к сыроедению? Считаете ли вы сыроедов отмороженными утырками с пророщенной пшеницой вместо мозгов? Можете ли вы отказаться от тарелки наваристого борщеца или прожаренного стейка в пользу сырой крупы и морковки, словно ты не человек, а недоделанный хомяк? Не посещали ли вас мысли о том, что вкуснейший коньячок, бокальчик коего ты налил себе перед сном, чтобы подготовить уставший организм к безболезненному переходу в мир грёз, лучше было бы заменить на стакан дистиллированной воды? Если да, то и эта пресная книга вам должна понравиться. Воннегут хорош, точен, лаконичен. Воннегут умеет чётко донести свою мысль и заставить тебя чувствовать себя ничтожеством. Но Воннегуту зачастую не хватает огонька. Не веришь ты ему. Слишком ситкомично, линейно и без подвыпертов. Да и главная идея отсутствия идей слишком безыдейна, чтобы Маркмихалыч до дыр зачитал книгу.

  Вердикт: да пошло оно всё в жопу!

  39

  566