Interview with the Vampire

"Не те нынче пошли вампиры. Ох не те. Нынешнее поколение вампиров распоясалось. Они тусуются на дешевых дискотеках с выпускниками школ, влюбляются в странных девочек с открытыми ртами, отказываются пить кровь! Тьфу. Луи, это все твое воспитание!" - Вот так наверняка бы высказался Лестат, прочитав пару десятков книг про вампиров.
Он бы был недоволен, вспоминая свою собственную юность.
Ох эти прекрасные девы во французских кварталах, которые с готовностью подставляли свои шеи красивому джентльмену. О, нет! Они не были распутными. Они краснели и мило кутались в свои многочисленные оборочки. А сейчас они носят ботинки с железными вставками и им сам черт не брат.
Раньше было все не так. Раньше ты любовался прекрасными картинами и скульптурами. Ты был вампиром- ценителем. Врубель, Дуччо, Палладио! Ты мог сказать, что не можешь без своего друга. Ты мог позволить себе быть меланхоликом и годами любоваться на картины Гейнсборо.
А эти дети-вампиры. Их лица будто бы созданные для медальонов, а их коварство не знает границ. Не тупая безудержная ярость, а коварство.
Энн Райс недаром королева вампирского романа. Она и помыслить не может, что ее герои ЛЮБЯТ как люди. Они любят. Они любят себя в своей любви. Они проживают свое бессмертие познавая границы своего я и ищут грань между добром и злом. Они почти живые: предают, убивают, мечтают и плачут.
У них есть слабости.
Энн Райс балансирует на грани,но никогда не выходит за нее. Грань эротики и банального порно. Но тут уже каждый видит в книге "то что у него болит". Все в меру вашей испорченности.
Я могу точно сказать, что рада, что в мои 15 лет не было Стефани Майер и ее соплей, что не вышло пять тонн книг о вампирах, которые влюбляются в смертных. Зато был Лестат и его философия зла и вечности. Что "Ромео и Джульетта" - это средневековый любовный романчик, в котором нет ничего. А Шекспир просто разнюнился. Что поэмы Китса уникальны.
И роман и экранизация прекрасны. Просто у каждого свое понятие красоты.

Для меня это нейтральная книга. Она не хорошая и не плохая. Я люблю книжный мир вампиров, оборотней, ведьм и прочее. Тут история жизни одного вампира, и все бы ничего, только вампир этот безумно совестливый, во всем сомневающийся и постоянно рассуждающий о дьяволе и о том, что не достоин он жизни.

Название книги говорит само за себя, вампир Луи дает интервью молодому журналисту.
Сюжет книги можно описать так:
-переживания человека, что он совершил плохой поступок
-переживания молодого вампира, что он стал вампиром
-переживания вампира, что он убил
-переживания вампира, есть ли бог и дьявол, и не создал ли его дьявол
-переживания вампира, что он убил
-любовь вампира и его переживания по этому поводу
-переживания вампира, что он обратил человека, чтобы уйти к другому вампиру
-переживания вампира, что он потерял свою любовь
-бессмысленная жизнь вампира, потому что он не хочет жить прежней жизнью с другим вампиром

Вот коротко о книге) Ещё, конечно, много переживаний, про бога и про дьявола, кто достоин жить , кто не достоин.
В этой книги нет динамики, да прекрасный язык, подробное описание всего происходящего вокруг, в том числе и вампиров. Действительно, все герои книги прекрасно представлены, вопросов и недопонимания вообще не вызывают. Очень ярко и четко представляешь себе самого Луи и всех, кто его окружает. Но динамики нет, есть немного волнующий момент под конец книги, но опять вплетены миллионы мыслей и переживаний, что начинаешь скучать.

Выделю, недостатки:

• отсутствие динамики
• очень много переживаний и рассуждений
• есть в книге моменты, где не хватило подробностей про самих вампиров их законы и правила

  И достоинства:

• прекрасно проработаны все герои, и характер и поведение
• язык автора
• интересная задумка и сюжетные линии
• получилось своего рода, руководство по вампирам, расписано как они превращаются, как они живут (не все подробно, как уже отметила выше в недостатках, но все равно) и получилась не плохая книга, как первое знакомство с вампирами, получше их узнать и понять. Своего рода обобщенный образ вампира.
• в книге открывается один момент, который я всегда упускала в историях про вампиров - вампирам, которые долго живут, очень тяжело приспосабливаться к новому времени. Они как бы застывают в своем времени и не понимая реального настоящего времени просто сходят с ума и могут умереть. Вот такая интересная деталь! Никогда об этом не задумывалась, но это так точно подмечено.
• герои главное достоинство книги! Невозможно не симпатизировать Луи, невозможно не переживать за Армана, а ещё невозможно сначала не ненавидеть Лестата, а потом его не жалеть...

  По большому счету, книга хорошая, но думаю на её рейтинг сильно повлиял одноименный фильм. Я его не смотрела, вернее пару раз видела, что он идет по телевизору, но не досматривала до конца, да и не хочется.

Еще в подростковом возрасте, почти 13 лет назад, я попала под очарование этой книги. Меня всегда притягивала литература мистическая, таинственная, пропитанная темной эстетикой, поэтому Энн Райс (еще до знакомства с твочеством Стивена Кинга) я считала своей любимой писательницей, а "Интервью с вампиром" - любимой книгой. Правда, тогда я мало что могла понять, да еще и моя влюбленность в киношный образ Лестата затуманивала сознание. Сейчас же всё иначе.
"Интервью с вампиром" я перечитывала в связи с тем, что, наконец, настроилась на чтение всех" Вампирских хроник". Как и много лет назад, произведение оставило приятное впечатление. Но скажу сразу, такая литература "на любителя". Сюжет достаточно прост - вампир Луи, проживший не одно столетие, рассказывает о своей жизни молодому юноше -интервьюеру. Звучат истории о жизни вместе с эгоистичным Лестатом, о первых напрасных попытках Луи сохранить человечность в облике вампира, истории об убийствах, побегах, сопровождаемых пожарами, да и истории о многом другом. Читатель понимает, что главный герой очень долго страдал, искал ответы на мучавшие его вопросы, но так ничего и не нашел.  Райс умело и ненавязчиво вплетает в конву своего мистического повествования красоту окружающего мира и произведений искусства,  смешивая тем самым прекрасное и ужасное. Здесь много неопошленной романтики, да и сам образ вампира достаточно приятен, несмотря на то, что это существо должно пугать и отталкивать. Говорить о нетрадиционной ориентирации героев, наверное, неправильно, ведь понятие любви у вампиров особенное, они любят или не любят сразу, без длительного самоанализа, и это в большей степени духовная связь. Но намеки на однополую любовь есть, хоть и слабые - автор, очевидно, тем самым сделала легкий реверанс в сторону зарождавшейся в те годы и длящейся до сих пор европейской моды. И как бы я не ненавидела подобные вещи в кино, искусстве и литературе, Энн Райс это можно простить - у нее всё подается красиво.
Но несмотря на все положительные моменты, есть один минус - терзания Луи под конец книги немного утомили. Финал переполнен философией, которая, на мой взгляд, ничего не дает: читатель и так знает, что творится в душе главного героя, а постоянные топтания на месте только тормозят сюжет.
Пожалуй, не нужно судить о всем цикле "Вампирских хроник" по первой книге, но начало хорошее.

Атмосферное произведение. Оно погрузило меня под свою обложку с самых первых страниц. Вот я, сижу дома, а в следущее мгновение я беру интервью у настоящего вампира и он рассказывает мне свою невероятную историю. Ощущение присутствия поражает. Думаю, всё потому, что автору удалось передать через этого молодого человека, который брал интервью, наши собственные мысли, мысли читателей и этот парень задвала именно те вопросы, которые именно в этот момент хотели бы задать мы сами (кому как, а у меня именно так)

Сущность вампира раскрывалась плавно. По мере погружения в его историю ко мне приходило осознание НАСКОЛЬКО опасное существо сидит здесь, прямо напротив меня. До мурашек пробирало. Для вампира твоя жизнь ничего не стоит, как и жизни тысячи тысяч лудей которых он убил за свою бессмерную жизнь. Ведь, как бы Луи не уверял, что в нём осталось слишком много человеческого, все эти годы он убивал и убивал много.

Невольно я задавалась вопросом, в чём смысл этого интервью? Почему именно сейчас, после стольких лет, проведённых в отчуждении от всего человеческого, Луи решил выйти на контакт с простым смертным? И не закончится ли это интервью смертью глупого человечка?

Оторваться было практически нереально.

К слову, фильм по этой книге получился очень подробным и, исключая некоторые незначительные отхождения от сюжета и опускания некоторых сцен, фильм по атмосфере не уступает книге (ладно, уступает, чуть-чуть). Советую посмотреть.
А на счёт продолжения серии... Для меня история выглядит вполне законченно. Единственно, интересно в какой форме и от чьего лица будет рассказано в следующих частях. О чём, тоже очень интересно. Но я пока выжидаю.

ЭТО ЕЩЁ ЧТО! Вот следующие книги действительно кошмар среди дня, а тут ещё более или менее сносно. Да и вообще, если честно не любитель такой литературы, но поскольку имею привычку знакомиться с первоисточником, то пришлось хорошенько поднапрячься. Напрягал слог автора, так как столько напыщенности, аллегорий, гипербол и перебор в приданий женственности персонажам просто зашкаливали настолько, что казалось я случайно зашел в бар "Голубая устрица", и за мной тут же захлопнулась дверь, а путь назад преградили здоровенные мужики в кожаных шмотках в стиле 80-тых. То есть стать вампиром - это значит автоматически лишиться гетеросексуальности что ли? Ну ничОсе дела.

Вообщем экранизация тоже попахивала, но снято прилично, а книга для многих, особенно парней, может показаться, ну как бы сказать, немного ГЕЙСКОЙ(!) что ли. А так вроде ничего, и даже есть интересные находки и моменты, что немого сглаживают всю эту гомосексуальную картину маслом(с вазелином). Читать рекомендую только эту первую книгу, так как дальше идёт обрыв моста и бурная розовая река.

Спасибо за внимание. критика всего и вся приветствуется.

Больше всего меня умиляет, когда я слышу что-то вроде: «в этой книжке вампиры не такие, а вот в этой – правильные». Вы-то откуда знаете? Собственно, я не исключаю принципиальной возможности опоры на личный опыт в подобной критике, однако в книгах, не претендующих на статус документального труда, вампиры ведут себя не более и не менее чем метафорически, рассказывая мне обо мне, воплощая подавляемые в душе страсти, или извечный ужас перед смертью, или манеры изящного века в законсервированном виде, или… или я не знаю что. С Энн Райс вышла заминка. Если принять во внимание ситуацию, повлиявшую на создание этой книги – гибель маленькой дочери, тяжёлая депрессия, наркотический дурман – то можно понять такую попытку вступить в диалог со смертью, путём не отрицания, а глубокого погружения, не отвлечения от болезненной темы, а максимального заострения каждого чувства, чтобы в итоге загробная жизнь предстала гораздо более яркой и насыщенной, чем заурядное смертное существование. Энн Райс нашла для этого более чем достаточно слов, но всё-таки вышеописанное – совершенно не мой способ, и книга ни о чём мне не говорит. А ведь когда-то, лет в 15, она мне нравилась. Не помню, правда, чем – даже эротическая составляющая прошла совершенно мимо – вероятно, просто потому, что она нравилась моим новым подругам в новой школе. Они носили корсеты, подводили глаза и слушали финский рок, а я тогда воспринимала термин «готический» исключительно в архитектурном смысле (впрочем, благодаря «Собору Парижской Богоматери» мы и сошлись in the first place). Характер их увлечений казался мне странным и даже запретным, но в конце концов моя же собственная тётушка и подсунула мне в своё время Эдгара По. Убеждёнными готами никто из нас троих не остался, хотя нежность к определённой атрибутике сохранилась и сыграла немалую роль. Наверно, это тот случай, когда не надо было перечитывать старую историю, перешедшую в область атмосферных воспоминаний, потому что теперь уже в первом романе Райс выглядит очевидным всё то, что сделает её позднее творчество практически нечитабельным.
Во-первых, оказывается, я начисто забыла сюжет. И это, надо заметить, случалось со всеми книгами Райс, какие я брала в руки. Выясняется, что дар слова и дар рассказчика, сторителлера – это разные вещи. Не должен автор путаться в собственных героях, выводить в разных книгах серии их совершенно противоположные, непоследовательные портреты, в этом нет никакого смысла, кроме того, чтобы читать ради чтения и писать ради писания. Даже внутри одной книги отношения, прописанные самым дотошным образом, нелегко определить в сущностном, смысловом плане. Непонятно, какую мысль хотел донести Луи до своего интервьюера, и ещё более странно, почему он добился такого эффекта. Столетия вампирского бытия потрачены впустую: Луи ни до чего не додумался, ничему не научился, не извлёк из своей новой ипостаси ни пользы, ни удовольствия. Зачем же мне его слушать?
Вообще говоря, это никакое не интервью, а неправдоподобно длинный монолог. Судя по времени звучания аудиокниги, Луи буквально не уложился бы в одну ночь, а слушать его без перерыва буквально выше человеческих сил. К середине юноша-интервьюер совсем перестаёт подавать голос – если б он заснул, Луи, пожалуй, и не заметил бы. Ему, по всёй видимости, нравится звук собственного голоса, а говорит он как пишет. Я не верю в такую речь, пусть даже она и призвана демонстрировать остроту вампирского глаза и памяти. Впрочем, к собственно аудиокниге (исполнение Джеффа Хардинга) у меня претензий нет. Можно сказать, ради его глубокого тембра я и добила эту мутотень.

Спроси у нынешних подростков, с кем у них ассоциируется слово "Вампир" и тут же услышишь "ах" или "фе" в адрес придуманным персонажам Майер. А в моем отрочестве был экранизированный мир Райс, интеллигентные, высокомерные вампиры, не якшающиеся с людьми, но также умеющие чувствовать, испытывать эмоции, такие как страх, отвращение, жалость...
В лингвистическом институте книги Энн Райс входят в обязательную программу ознакомления с англоязычной литературой на языке оригинала. Я хоть там и не училась, но посчитала своим литературным долгом познакомиться с творчеством оной. И не пожалела. Написано (переведено) добротным живым языком, с красочными описаниями местности, психический состояний героев и всех событий.
По поводу персонажей: никто не вызывает отвращения либо ужаса. Судьба каждого героя преподнесена читателю как трагифарс либо нелепая шутка жизни и смерти. Подумайте сами: Лестат ненавидит весь мир, а все потому что без его спроса этот мир, живой, чуткий, у него отняли. Луи находится в постоянном отчаянии и смятении от своей сущности вампира и не может подавить в себе червячки любви и сострадания. Клодия, маленькая девочка Клодия, взрослеющая Клодия, но заточенная в физическом теле крошки-девочки, ей бы хотелось быть равной Луи, но она не может, по этой причине не может окончательно принять факт любви. И последний, Арман, самый старый вампир Европы, с высохшими чувствами, но нашедший волшебный "колодец влаги" для их оживления в виде Луи.
Много можно говорить о книге. Но разве ее может понять не вампир? Разве может понять все то, что произошло в течение нескольких веков, молоденький журналист? О да, он поймет это, когда сам примеряет вечный костюм вампира, а для этого надо только взять интервью у его представителя. Нам же, читателям, остается либо перечитать книгу, либо пересмотреть замечательный фильм по ней.

После прочтения в воспаленном мозгу крутится один единственный вопрос: "А как это?" (с). Как ЭТО смогло стать одной из самых популярных книг о вампирах?!!

Все герои на протяжении нескольких столетий праздно шатаются по миру, кушают людей, скупают недвижимость и предеметы роскоши, страдают в поисках ответов на какие-то сугубо личные экзестенциальные вопросы, и любят друг друга в особо извращенных формах (потому что они вампиры, ergo никакого секса. Хоть на этом спасибо). Время от времени в их лицах мелькают намеки на чувства 35-ти летней давности и они пытаются что-то друг другу объяснить, но постоянно начинают со здравия, а заканчивают даже не заупокоем, а погодой в Зимбабве и самочувствием Ее Величества. Так что благосклонному читателю следует прилагать нечеловеческие усилия, чтобы понять почему же Луи и Ко действуют так, как они действуют.

Если бы это сократить раз в 5-10, или хотя бы выбросить всю чуственную белеберду, получился бы очень захватывающий рассказ/роман. К величайшему сожалениею, автор решила поведать нам о чем-то метафизическом (о чем именно - тайна покрытая мраком за семью печатями).

Конечно, половина ответсвенности, если не больше, лежит на переводчике и редакторе. Потому что язык просто ужасен! От количества местоимений и тавтологий начинает тошнить уже на 5 странице. И у меня есть очень серйозные подозрения, что они в лучших традициях, много чего напутали со смыслом. Иначе все очень-очень грустно.

Никогда бы не поверила, что такое скажу, но чьорд, даже "Сумерки" (в оригинале) лучше.

Я мечтала прочитать эту книгу около 15 лет! Когда мне было лет 10, я посмотрела фильм "Интервью с вампиром" и моментально влюбилась в него - в сюжет, персонажей, атмосферу. Буду ребенком и подростком, я неоднократно его пересматривала. Уже позже я узнала, что по книге снят фильм. С тех пор я хотела ее прочитать.

Так получилось, что я не просто читала книгу, а была ведущей ее чтения в книжном клубе. И, скорее всего, это единственная причина, по которой я не сдалась и закончил книгу. Это тот редкий случай, когда фильм намного, намного лучше книги. Фильм - очень динамичный, красочный и содержательный, в то время как книга - это бесконечная история жалоб главного героя, Луи. Он настолько жалкое, неудовлетворенное, скучное существо, что где-то к середине книги я начала его презирать. Он бесполезен, беспомощен, он пытается найти кого-то, кого он мог бы обвинить во всем, что произошло и еще произойдет в его жизни. Я не удивлена, что читателям понравился Лестат, а не Луи, Лестат живой, эмоциональный, у него есть чувства, он развивается по ходу (книги) своей жизни.

В книге не хватает событий, и даже когда они у нас есть, они обрамлены цветистыми речами Луи и его жалостью к себе.

Язык также не является выдающимся. Довольно простые слова, структуры, предложения. Хотя мне понравилось, как Энн Райс стилизовала манеру речи Луи, он действительно звучит как человек 18-го века. Кроме того, Райс использовала стилистические приемы - параллелизм, анафору и аллитерацию. Я очень редко встречаю звуковые приемы в литературе, поэтому было здорово найти много примеров в этой книге.

Далекий 2004. Готы, панки, вампиры и другая нечисть еще являются настоящим андеграундом. В городе их не так много, да и те предпочитают группироваться в маленькие компании. Чтобы найти красивый готичный египетский анкх приходится (говорю чисто за свой город) хорошенько потратить как минимум день. Заказ через интернет еще только начинает набирать популярность, и немногие рискуют пользоваться им. Поэтому быть готом было не просто… Ни о каких инфантильных Бэллах и Эдвардах пока нет и речи (гугл подсказал, что та-кого-нельзя-называть издала первую книгу только в 2005). Зато есть замечательные российские декадансные группы, и не менее замечательная многосерийная история Энн Райс (мне кстати до сих пор больше нравится называть ее Анной). В то чудное время у меня была подружка старше меня, и ее увлечением готикой естественным образом распространилось и на меня. Поэтому, история вампира Лестата Де Лионкура навсегда запечатлена в моем сердце, как самая жемчужина вампирской литературы. Хотя, не спорю, это субъективно, да и «Дракулу» никто не отменял.

«Интервью с вампиром» достаточно известное произведение, благодаря той самой экранизации с Питтом и Крузом. К слову, они оба прекрасно исполнили свои роли. Том Круз был очаровательным, но жестоким Лестатом, а Брэд Питт замечательно вписался в роль нытика Луи. Но вот только вся общая атмосфера в фильме почему-то ушла в бесконечную унылость… Книга все-таки веселее будет, несмотря на те же многочисленные диалоги и размышления…

Я глубоко убеждена, что в настоящей вампирской саге нет места излишнему бурному сюжету, излишней романтической драматичности и всей подчеркнутой гАтиШности. История про вампиров должна быть красиво изысканной и утонченной, с четким, но туманным сюжетом, напитанной печалью бессмертной жизни. «Интервью» именно такое, а «Вампир Лестат» - прекрасное продолжение мрачного повествования про жизнь бывшего французского аристократа, в котором все производные достигают пика, и читателю остается лишь сделать свой и целиком погрузиться в мир Энн Райс.