Interview with the Vampire

Эффект от книги был достаточно неожиданным.
Очень долго (больше трех недель) откладывала эту книгу потому что, изначально "Интервью..." кажется какой-то нудной тягомотиной, в которой вампир плачется о своей семье, умершем брате, непонимающем и грубом Лестате, отнявшим его жизнь. Слишком много скорби, невнятного характера и усталости от жизнь и существования.
Местами это очень утомляет.
Постоянно находилось что-то более интересное, чем нудное начало написанное Энн Райс.
Сказать честно, я была разочарована после 130 прочитанных первых страниц и готова уже была списать эту книгу со счетов, но уважение к фильму не дало мне просто бросить ее не дочитав.

Так как выдалось большое количество свободного времени, - переборов себя я все-таки решила не сдаваться и прочитать ее, классика жанра все-таки.
Села, открыла книгу и все... - девочка пропала.
Если осилить начало, то дальше уже не заметишь как перевернешь последнюю страницу.

С момента когда в жизни Луи и Лестата появляетс юная Клодия, история романа начинает набирать обороты, появляется больше чувственности, действий, переживаний и красок.
Их мучают вопросы о их происхожднии, и тебя они начинают мучить тоже. Появляется азартный интерес к происходящему, интерес к тому, а вдруг ты и для себя почерпнешь о них что-то новое, найдешь все ответы на вопросы.
Концовка помоему вообще самая прекрасная в этой книге, не смотря на то что она довольно безрадостная.
Грустно, конечно, осозновать, что вечная жизнь может обернутся таким отчаянием, болью и разочарованием.
Но все-таки такой Луи мне нравится чуть больше, чем тот который был в начале. Он вырос, возмужал и многое понял.
Он поплатился человеком внутри себя, потерял некоторую свою любовь к людям, веру в Бога, чудо и справедливость, но в нем появился стержень, некая мудрость и понимание. Он стал настоящим вампиром.

--
Уяснила для себя, что:
Одной из важных моментов, помоему, является то, что эта книга не для чтения в поездках и движении, когда постоянно отвлекаешься на что-либо.
В этой книге есть опредленные настроение и атмосфера, упуская которые можно потерять что-то важное о чем читаешь, тем самым потеряв интерес.

Так же, фильм, помоему, идеально закрепляет прочитанную книгу, потому что достаточно точно поставлен по написанному.
Образы, атмосфера. Книга и фильм тесно переплетены, и одно взаимодополняет другое.

Прочитала, подумала, и действительно ведь, - классика жанра.
Читаешь и понимаешь как далеки те вампиры описанные Энн Райс, от вампирах о которых мы читаем сейчас в книгах, наводнивших книжные прилавки.
Все таки между вампирами Сумеречной Саги (и другими) и вампирами Энн Райс есть какая-то существенная разница.
Читаешь "Интервью.." и веришь, что эти "живые мертвецы" гораздо более древние, грациозные и прекрасные, чем представлялись раньше.
Они кажутся нам совершенно "не современными", ужасающе очаровательными, одетыми в карсеты, кринолин, манишки и запонки, воспитанные другим временем и манерами, испытывающие страстные и глубокие, настоящие чувства.

Не удивительно,что даже в самой истории, молодой "современный" журналист все-таки так и не понял смысла и терзании Луи, не удивительно что он был настолько очарован и так легко поддался желанию стать таким же призраком - несущим ужас и смерть, но бесконечно прекрасным и бессмертным.

Я вдруг словно прозрел и увидел мир во всем многообразии цветов и форм. Помню, меня так захватила игра красок на пестрых пуговицах плаща Лестата, что я долго не мог оторвать от них глаз. Потом он вдруг рассмеялся, и мне показалось, что я излечился от многолетней глухоты © Луи

Для меня у этой книги оказался тяжёлый порог вхождения. Первые несколько глав прям трудно дались. Уже успела немного разочароваться, посчитав, что слишком завысила свои ожидания. А потом как затянуло, что не заметила, как проглотила больше половины романа за один вечер.

Я долго накручивала круги вокруг творчества Энн Райс. Не совру, если скажу, что лет десять косилась в её сторону, но не решалась познакомиться (аналогичная ситуация у меня с “Дракулой” Брэма Стокера). Оправдание я себе железобетонное придумала: нет в продаже красивого издания, которое я бы хотела заиметь в свою домашнюю библиотеку, поэтому прочитать никак не получается. Вечно юлить жопой нельзя, поэтому взяла себя в руки и прочитала в непритязательной электронке.

Главные герой — Луи — очень неоднозначный персонаж. Он много рефлексирует на тему смерти, каждое убийство человека проживает как свою собственную смерть и бесконечно страдает от необходимости пить кровь. С какой стороны не глянь, совершенно не тянет на классического монстра, получающего удовольствие за трапезой. Даже больше этого, Луи долгое время питался животными и переключился на людей, только когда в их семье появился новый член — маленькая девочка по имени Клодия.

Для меня было удивительно и немного нереалистично то, как все вокруг носились над этой меланхоличной рохлей: обративший его Лестат, повзрослевшая до взрослой и самостоятельной женщины, запертой в теле ребёнка Клодия, невероятно харизматичный и обладающий авторитетом в вампирской среде Арман. Притом каждый из них был словно влюблён в Луи. За какие такие заслуги? Непонятно. Единственный логичный вариант: "в нём сохранилась частичка человеческого", которую все остальные утратили.

Тема отношений в книге заслуживает отдельного упоминания. Тут нет сексуальных отношений, но некоторые моменты описаны так чувственно и интимно, что повсюду мерещатся намёки. И притом эти намёки не понравятся поборникам традиционных ценностей.)

В общем-то, интересный опыт чтения, который позволил познакомиться с первоисточником, откуда растут ноги у современных романтизированных книгах о вампирах.

Я заранее знала, что книга меня не заинтересует, но теперь имею полное право сказать, что она - не моя от слова совсем. История вызывает зевоту, а нытье Луи быстро утомляет. Наверное, самая интересная часть была только тогда, когда они путешествовали по Европе и в поисках других вампиров встречали этих существ. Момент с убийством одного напомнили ван Хельсинга.

Главный герой, Луи, с одной стороны, постоянно задумывается над чем-то, мусолит свою сущность, а с другой - абсолютная тряпичная кукла, которая идет туда, куда несет ее хозяин. Прожитые годы не принесли ему пользы. Что уж говорить, если обращенная и сформировавшаяся позже Клодия раньше задумалась над тем, кто такие вампиры, что о них вообще известно и как они живут. Луи же провел все годы в интеллектуальной прострации. Он постоянно от кого-то зависел и ныл-ныл-ныл. Свою мысль о проклятье вечной жизни он явно не донес.

Реально трагическим персонажем могла бы быть Клодия, которая навечно застряла в возрасте пятилетнего ребенка, хотя ее сознание продолжало развиваться. Ее проблемы с идентичностью, с соотношением интеллектуального и физического развития, рок чужого мимолетного желания, обрекшего ее быть такой навсегда. Не удивительно, что она превратилась в то, во что превратилась. Хотя в конце она начала меня тупо раздражать. Автор и ее превратил в нечто скучное и неудобоваримое. Туда же отправился и древний Арманд, Лестат и остальные.

Аудиокнига была всего 14 часов, но я слушала ее почти две недели, так невообразимо скучно.

Последние 20 страниц не отрываясь читала. А так каждый день по чуточке, как любимый сериал. Я обожаю этот фильм с Томом Крузом и Бредом Питом. Один из любимых фильмов, всегда смотрю, когда идёт, наверное раз 500 смотрела и решила прочесть наконец. Прочтя книгу поняла, что не зря. Я сначала думала, что прочту почти сценарий к фильму, но ошиблась. После фильма читать вообще очень интересно, все герои представляются такими знакомыми и в голове картинки именно тех героев, читаешь и смотришь фильм Я под впечатлением. Во-первых с самого начала сюжет отличается и очень разительно, столько моментов, которые просто не вошли в экранизацию, но и были моменты, которые, точно один в один.
Скажу одно, в книге столько того, что нет в фильме, столько деталей и ответ на вопрос, который меня мучил после просмотра, не завершенности сюжетных линий и вообще смысл поменялся в фильме, были выкинуты очень важные моменты, можно сказать суть, кто виновен, кто какую роль играл. В книге описываются метания вампира Луи, который все время ищет себя. Вечность дарованная ему- это благословение или накозание!? он 200лет ищет истину, пытается понять добро он или зло, от дьявола он или от Бога. Да, он убивает людей и пьет человеческую кровь, ему приходится это делать. Но то, что он чувствует при этом и душевно терзает себя по каждой убитой им жертве вызывает сочувствие и симпатию . И вроде он сам не человек, но в нем безумно много человеческого. Его интервью от первого лица, где он хочет рассказать свою историю, когда он потерял себя, искал смерти, но получил жизнь.

Я тот странный человек, который не то что не читал раньше эту книгу, но и даже фильм не смотрел. То есть я в курсе, что это про вампиров, что это классика, родоначальник жанра и все такое. Но даже приблизительно не знакома с сюжетом. Любви к вампирам у меня никогда не было, отвращения - тоже. "Дракулу" читала давно когда-то, мне нравилось) К сожалению, "Интервью с вампиром" мне понравилось значительно меньше. Может, если бы прочитала давно, было бы интереснее. Сейчас просто это все кажется очень банальным.

Язык красивый. То есть все так классически готичненько, изысканно, эстетика смерти, хочется читать вслух замогильным голосом, при свечах) Вампиры все такие из себя, как по мне - примерно такие же, как сейчас в современных подростковых книжках, красивые, говорят заумно. Мне было скучно. Все эти романтически-сексуальные намеки тоже скучны. Вроде как есть философские вопросы о вечной жизни, о ее одиночестве, но и это для меня было банальным. Постоянные душевные терзания Луи стали вызывать зевоту примерно с третьего раза)) Единственное, что было интересно - про Клодию. Круто представить, каково это - жить очень долго в теле маленькой девочки. Все восторгаются Лестатом - типа весь такой офигенный злодей, но, как по мне, он слишком типичный. В общем, наверное, просто эту книгу надо читать лет в 15, когда тебе все эти штуки еще не так приелись, когда ты еще не так много книг читала и фильмов смотрела) Продолжение читать уж точно не буду, узнала, что это такое, и ладно.

О жизни, смерти и неизвестности...

Энн Райс так хвалят и превозносят, что я просто не могла пройти мимо её самого знаменитого романа, тем более, что вампирская тематика мне интересна.

Не знаю, чего я ждала...наверное после современных "огламуренных" образов вампиров подсознательно думала о чём-то подобном. К тому же, "интервью" не прозрачно намекает на присутствие у местного вампира разума и некой истории, которой он желает поделиться. В моей голове это было что-то захватывающее: приключения, любовь, страдания...в некой готичной атмосфере

По факту, ну...всё было не совсем так. История-то была, и она даже смогла меня увлечь, но в итоге, дело было совсем не в приключениях, не в персонажах или их отношениях. Роман представляет собой философские размышления о смысле жизни, поиске бога и своего предназначения, бренности бытия и сложностях выбора. По крайней мере, для меня это выглядит именно так.

Вампир Луи рассказывает историю своей жизни, самые яркие моменты, изменившие его навсегда. И следить за его постепенным изменением довольно интересно. Происходящие события нельзя назвать заурядными, потому что главные действующие лица - вампиры, а для них всё совершенно иначе, многое может иметь совершенно другой подтекст, нежели для людей. И всё это происходит в прошлом, в иной эпохе, что привлекает само по себе. К тому же, вампиры в этой истории самобытны, и совершенно отличаются от других версий себя.

Были моменты, которые меня смутили. Например молодой человек, прижавшийся "напряженной мужской плотью", возбуждённый возможностью покормить вампира. И другие подобные моменты и намёки на мужскую любовь, вроде как без сексуального подтекста. Я просто не поняла, к чему здесь это? Если вы поняли, расскажите, пожалуйста.

Не могу однозначно сказать, понравилась ли мне книга или нет. Но она определённо произвела впечатление.
Я получила от неё совершенно неожиданные эмоции. Но для меня сейчас явно не время философских поисков, поэтому продолжать знакомство с автором я пока не пока не планирую.

Я получила удовольствие от языка. Он богат на красивые речевые обороты и описания, читается легко и приятно. Да и сюжет, в целом, был довольно интересен. Вряд ли можно отнести к минусам то, что автор не дала однозначного ответа ни на один поставленный вопрос. Ведь смысл и был в том, что никто не знает ответов...

Я часто повторяю, что фэнтези как жанр не люблю (с читательской точки зрения), но уважаю (потому что его пишу). Безусловно, как любой уважающий себя интеллектуал и образованный человек, я читала «Дракулу», потому что классика о вампирах. Также я читала «Дозоры» Лукьяненко, в которых тоже есть вампиры. И на этом мое знакомство с данными существами успешно завершилось. С точки зрения литературы. Фильмов же о вампирах я смотрела великое множество – и сериал «Настоящая кровь» до сих пор находится на первой строчке в моем личном хит-параде, несмотря на то, что последний сезон был далеко не торт, а финал вообще безбожно слили. Ну ладно, не будем о грустном.

Фильм «Интервью с вампиром» я посмотрела незадолго до того, как влипнуть в долгий-долгий просмотр «Настоящей крови». Фильм мне очень понравился, после него я даже изменила свое мнение о Брэде Питте как об актере – с негативного на в общем-то положительное. Где-то в глубине подсознания засела мысль, что кино было снято по книге, но дальше подсознания мысль не пошла. Либо потому, что после «Интервью с вампиром» последовала «Настоящая кровь», либо потому, что я тогда увлеченно писала роман «Порошок в зеркалах», либо по другой причине. Уж и не помню.

Упоминание о книге «Интервью с вампиром» я увидела в конце прошлого (в смысле, 2016-го) года на одном из книжных форумов. В таких местах я стараюсь не бывать, уж не помню, как я там оказалась и почему начала читать темы и ветки комментариев. И был там вот такой пассаж: «Этой книгой вдохновлялась Поппи Брайт». «Что-что?», подумала я. «Атмосферный Новый Орлеан? Абсент, трешачок и прочие интересные вещи? Да, пожалуй, это по мне». Недолго думая, я скачала аудиокнигу и тут же принялась слушать. Связь с Поппи Брайт если и прослеживается, то незначительная. Но я не расстроилась.

Прослушав первые две главы, я с раздражением сказала Ане: «Да, фильм намного лучше книги». Но спустя еще полторы главы пришлось устыдиться и взять свои слова назад. Книга намного, намного лучше фильма – хотя фильм хорош, это ни в коей мере не умаляет его достоинств. Просто книга – она другая. Более глубокая и многогранная. И более атмосферная. Скажу, что меня подкупило. Классика, которая не выглядит штампом. Тут нет вампиров, которые ходят под солнцем или «выпендриваются» как-то иначе, чтобы не быть похожими на своих традиционных предков. Они убивают, пьют кровь, спят в гробах, они жестоки и совсем не люди с точки зрения психологии (хотя чувства им не чужды). Но подача такова, что читатель не морщит нос «черт, опять эти вампиры, которые спят в гробах, сколько можно уже читать об этом?!».

Словом, классика воспринимается как свежий, чистый голос. Вот уж как я-то против этих штампованных классических вампиров, уж как я-то каждый раз морщу нос и говорю вещи вроде «придумайте уже что-нибудь более оригинальное»… но даже со мной, как видите, сработало. Также меня очень порадовало отсутствие чрезмерной жестокости. Да, конечно, рейтинг 16+ на книге стоит не просто так, но оторванных голов на каждой странице, подробно описанных сцен убийства и рек кровищи «просто для того, чтобы было, ведь вампиры, нужно держать марку» там нет. Странно, что на Энн Райс навешали столько ярлыков… в очередной раз убеждаюсь: нужно читать самой, а потом уже знакомиться с отзывами. Очень качественная, добротная, глубокая, интересная вещь, оставляющая немного тоскливое послевкусие и дающая пищу для размышлений.

И – да. Я думала, что что-то изменится, но ничего подобного. Еще в фильме я положила глаз на Лестата. И в книге он остался моим любимым персонажем. В этом нет ни грамма логики, но ничего не поделаешь – читательское сердце. Оно такое.

Книг о вампирах я читала очень немного. Фильмов видела и того меньше. Все это связано с тем, что не нравятся мне эти зубастики-кровососы. Книга Энн Райс оказалась самой натоящей:вампирской, мрачной, темной, могильной. А сам вампир очень голодным. Мне показалось, что Луи- обжокра. Его, пожалуй, надо бы пожалеть, ведь он , такой несчастный, хочет кушать, а убивать не хочет, но ему приходится убивать. Однако, он не вызвал ни симпатию, ни жалость, по мне, так Луи никакой. Другой разговор- Лестат и Клодия. Они настоящие кровопийцы без чувства жалости и сострадания. Как бы ни были мрачны сцены с ними (ох уж эта Клодия), книгу это заметно оживило. Потому что Луи так и хныкал бы о своей беспомощности.
Три звезды просто не моему жанру, отсутствию любви между мужчиной и женщиной, ночному времени суток, холоду. Вампиры-не мои любимчики, так что уж простите меня, Энн Райс, цикл не завершу.
Да, еще хотела сказать, что читая "Сумерки", я как-то захватилась сюжетом, пониклась героями. Сейчас понимаю, что там все дело в отношениях. Что там и вампирского-то было немного, там просто роман о любви с препятствиями (что-то вроде еврей-немка, мусульманка- христианин и прочие ПОДОБНЫЕ препятсвия). А это роман о внутренних ощущениях вампира, о его желаниях, его мечтах. И все эти внутренности такие черные, что бррр.

Свои ощущения после этой книги нельзя сравнить ни с чем иным, что я только испытывала при прочтении других книг на вампирскую тематику. Право, Райс творит чудеса! Это вам не однотипные саги, где очарованный смертный влюбляется в вампиршу или весь сюжет крутиться вокруг школьной тематики. Нет, далеко нет! Это неистовый взрыв эмоций: смущение, ненависть, радость, отчаяние! Эта книга буквально поможет взбудоражить душу любому такому же меланхолику, как и я.
Теперь же, закончив "интервью с вампиром" полностью я искренне не могу понять, как можно обвинять сюжет в банальщине. Уж простите, вот ТАКОЕ ещё нужно было придумать, грамотно изложить и продолжить!
Луи, Лестат, Арман - каждый из них по своему уникален и заслуживает внимания к своей персоне. У каждого из них своё бессмертие и своя правда.
Но и в этой истории не обошлось без пары ложек дёгтя, которые, однако, способны померкнуть на общем фоне всего происходящего. И это я говорю о Клодии - она не вызывала у меня ни капли сочувствия, жалости или чего-то подобного. Нет! Только жгучую ненависть. Это поистине отвратительный персонаж, скрывающий за своим "милым" обличием гнусного манипулятора, эгоиста и просто недалёкой души создания. И её казнь, право, была бальзамом на душу.
Но не смотря ни на что, это была достойная, нетипичная история!

Ок, не вижу смысла делать свои обычные «читать-не читать», т.к. это классика. Не знаю, как я умудрилась только сейчас начать читать Райс, учитывая мою безумную и безграничную любовь к вампирской романтике и вампирской теме в принципе. Но я, пожалуй, рада, что так вышло, потому что я сформировала свой писательский стиль сама. Потому что «Интервью» бы сильно на меня повлияло.

Для меня лично, книга — шедевр, серьезно. Я полюбила ее так сильно, что это не совсем нормально, будто Арманд внушил мне образы этой любви, как он внушал любовь к себе тем вампирам, которых желал. Мне хотелось цитировать и цитировать, и меня по-настоящему вдохновило.

Я искренне люблю эту книгу и этот текст. Это прекрасно.