Отзывы о книге Catch-22

Курт Воннегут обещал не описывать войну как что-то героическое. И в своей книге "Бойня номер 5" он использовал для этого, в том числе, фантастическое допущение. В книге Хеллера - похожий прием - использование абсурдности, карикатурности при описании людей и событий. Это в обоих произведениях работает как ширма, которая не скрывает, а наоборот, подсвечивает нам ужас происходящего, ужас и нелепость войны. Мы двигаемся сквозь текст, сквозь этот абсурд к основному трагическому событию - помощи главного героя своему раненому товарищу. Во всяком случае, именно эта сцена сыграла для меня ключевую роль. Через насмешки и внешнюю напускную "легкость" - к реальной трагедии, которая отразилась на главном герое. И это был очень сильный художественный ход. Что имеем? Два схожих по теме произведения. Сатира, нелепые ситуации, абсурд, карикатуризм, безумие, комедия, гротеск. В одном случае - примесь фантастики, в другом нет. Но какие бы приемы не использовались, война у обоих авторов - это что-то ужасное, это всегда смерть и разрушение. И это совершенно точно не геройство, даже если твоя сторона "правая".

Итак, действие происходит во времена второй мировой войны на американской военной базе, расположенной на одном из островов у берегов Италии. Главный герой - Йоссариан, летчик, который очень не хочет умирать (он же нормальный человек, ну!), и поэтому находит всяческие причины "откосить" от вылетов. Даже пытается ссылаться на свою психологическую невменяемость, однако Поправка-22 гласит, что "каждый, кто пытается уклониться от боевого задания - нормален, следовательно годен к строевой службе". При этом количество боевых вылетов, необходимых для завершения службы, постоянно увеличивается.

Временами было сложно, т.к. очень много специфических персонажей, в которых в самом начале постоянно путаешься. Иногда скакала хронология, т.е. когда одно событие происходило ранее другого, но рассказано оно много позже этого другого.

Но в целом да, это прекрасный антивоенный роман, показывающий нам всю бесполезность и абсурд бюрократической системы и войны.

К сожалению не смогла дочитать. Не знаю почему. Книга неплохая и на вполне понятную тему. Главный герой - летчик бомбардировщик который каждый день рискует жизнью не понятно ради чего, черт знает где на чужой войне. Не, ну я знаю и понимаю, что это за война, с кем и зачем. Я учила историю, как большинство. В этом вся проблема: нам это объясняли в школе умные ( я надеюсь) учителя. А кто объяснит главному герою зачем он торчит за много километров от дома, рискует жизнью в войне которая на прямую его не коснется. Тут ещё команданье, которое никогда на небывало на фронте, со своими идиотскими приказами. И вернуться домой в обозримом будущем не грозит. Норму боевых вылетов постоянно увеличивается. По психическим причинам тоже уволиться не получится - условия так прописаны, что ты в любом случае окажешься годным к продолжению службу. В теории,можно вернуться домой по состоянию здоровья, то есть инвалидом. Или в гробу. Ничего из этого героя вряд-ли устроило бы. Он все таки хотел жить. И мне это все понятно, но книгу дочитать не смогла. Наверное не в то время она мне попалась.

Если честно мне книга не понравилась. Возможно я не до конца понимаю этот жанр либо просто она для других читателей. В чём то она напомнила ине знаменитые "Похождения бравого солдата Швейка". но только по задумке. а не по воплощению. Сюжет из Первой мировой перенесли на 30 лет позже, на базу ВВС США, главный герой вроде как тоже не хочет воевать. Но не по своим убеждениям а потому что боится умереть. Но если у Ярослава Гашека искрометный юмор, отличный сюжет и его хочется перечитывать вновь и вновь, то здесь такого желания не возникло. Характеры на грани сюреализма, постоянные жирные гиперболы и преувеличения. Наверное они должны были казаться смешными, но мне почему то казались скучными и занудными. С трудом дошёл до конца. Из плюсов могу назвать только антивоенный характер всей книги.

Потрясающая книга, высмеивающая не столько войну, сколько военных, недалеких командиров, посылающих солдат на смерть ради собственного возвышения, считающих, что умереть за родину — высшая награда, хотя сами такой награды они не желают.

Все без исключения персонажи этой книги — сумасшедшие. У каждого свои закидоны, которые они не могут сами осознать, и когда кто-то им заявляет об их помешательстве — они называют этого человека психом, и оказываются правы. Самые адекватные из персонажей получают больше всего «синяков и шишек», а самые недалекие довольствуются «пирогами и пышками».

Главный герой, Йоссариан, искренне считает, что его хотят убить все вокруг, начиная с лично Гитлера и заканчивая собственным организмом. Он всячески борется с системой, пытаясь избежать боевых вылетов, где больше всего шансов погибнуть, то притворяясь серьезно больным, то просто отказываясь от полетов, разгуливая по военной базе в чем мать родила и сея смуту. Самое время признать его умалишенным и отправить домой, но тут-то и встает проблема в образе «Уловки-22».

Первое, что вам следует знать об Уловке-22: ее не существует. Это вымысел, в которые поверили даже те, кто его выдумал, следуя ему и принуждая следовать других, оправдывая свои действия. Уловка-22 гласит, что если ты не хочешь делать чего-то опасного для своей жизни, значит, ты нормальный и должен это делать, а если хочешь, то ты псих, но пока ты не отказался рисковать жизнью, тебя не освободят от деятельности, пока ты не попросишь, но если ты попросишь, значит, ты нормальный, ведь бояться — это нормально. Неразрывный круг, подпитываемый сумасшествием окружающих.

Острая сатира в данной книге как никогда остра, перемежаясь с трагедией мирового масштаба и отдельных людей, вина в смерти которых лежит прямиком на плечах начальства, которые об этом даже не подозревают. Безвыходность ситуаций сопровождается возможностью разорвать порочный круг не самыми честными и моральными путями, и несмотря на общий психоз, никто так до конца и не решается этого сделать, один лишь главный герой периодически осознает абсурд окружающего мира, но вместо того, чтобы бороться, он пытается подстроиться под него ради своей выгоды, зачастую попадая в водоворот бреда, не в силах ему противостоять.

Все происходящее в книге — сюрреализм, наложенный на реализм, из-за чего многие события кажутся одновременно трагичными и комичными, в зависимости от точки зрения того или иного персонажа. Несмотря на обилие юмора, в книге глубоко затрагивается тема смерти, которая, по сути, является основополагающей. Люди умирают, при этом одни на самом деле, другие тоже на самом деле, но при этом являются живее некоторых живых, а третьи мертвы лишь по бумагам и в глазах окружающих.

Один из немногих минусов книги — нелинейность событий, из-за чего часто путаешься, когда происходит то или иное событие, и некоторые уже погибшие персонажи вдруг предстают живыми и не желающими умирать.

Книга понравится и тем, кто любит углубляться в смысл произведения, и тем, кому хватает и поверхностного прочтения. Обилие абсурда превращают эту книгу в кривое зеркало, в котором, правда, видишь не себя, но других, и в какой-то момент осознаешь, что зеркало обычное, просто зрение подводит.

На початку прочитання твір мені чомусь не сподобався, але під кінець я був просто в захваті від нього. Думаю, що такий контраст можна пояснити тим, що недавно я читав класичний та тяжкий для розуміння роман, і тому різка зміна стилю і тематики спричинила замішання. Це стане для мене добрим уроком. Чим мені так сподобався твір? Я – пацифіст, хоча доволі спецефічний, але ненависть до армії та інших пов'язаних з нею речей завжди залишається сталою. І під кінець прочитання я зрозумів, що письменник ідеально виразив моє ставлення до війни. Ніби він знав наперед про мою позицію і, думаю, про позицію мільйонів людей. Джозеф Геллер ідеально поставив питання про те, навіщо заставляти воювати людей, які не хочуть цього робити. Назва "Пастка-22" вказує на центральний і головний парадокс, що пронизує твір і армію: нормальна людина має здійсньовати бойові бомбардування (або воювати), але якщо вона літає, то є божевільною і має залишатися на землі, але якщо вона на землі, то є нормальною і має літати, і так далі... І це не єдиний парадокс, наявний у творі та у армії, і саме вони є причиною усіх тих "стиків", що турбують пацифістів. Наприклад, за релігією вбивство людини – один з найбільших гріхів, але чому священик благословляє військо на кривавий бій? Чому накази менших за званням можуть суперечити наказам старших? Чому дозволяють різні маніпуляції, що шкодять власним військам? Чому в армії звертають увагу на менші злочини і не помічають більші? І так далі... Дж. Галлер дуже класно підібрав стиль. Гостра сатира, іронія і сарказм чудово підходять для опису війни та військ. А остання сцена, що відбулась у Римі? Вона показує всю безглуздість і жорстокість війни та окупації. Хіба це нормально, коли люди заступаються за собаку під її час побиття, а за маленького хлопчика – ні? Це показує наскільки цінність життя за роки Другої світової війни впала в очах людей. З першого погляду сцени, де повія намагається вбити Йосаріана, здаються химерними, але подумайте, що має відчувати людина, в якої відібрали шанс вилізти з самого пекла і яка, попри усі нещастя, відчула справжнє кохання, котре в неї відразу відбирають? До речі, головний герой роману зовсім не Йосаріан, а Війна у всій своїй красі. Тут показано, як вона ламає психічно людей і як карає тих, що чине їй супротив. Її прибічники – напівбожевільні, які закохані в самих себе. Хіба ви помітили хоч раз під час прочитання, як хтось з вищого командування згадав свою сім'ю? Я – ні. І вони ще вважають божевільними нормальних людей, які не хочуть грати в російську рулетку, на ймення війна... А тих, хто чинять супротив, заставляють просто "зникнути"... Отже, війна – це велика божевільня, і Джозеф Галлер довів це у своєму романі. Жаль, що "Пастка-22" й досі актуальна.

Вопль <...> звучал смехотворно, однако отнюдь не смешно.

Когда я читала аннотацию и планировала прочитать этот роман, я была готова ко всему, но только не к ЭТОМУ. Роман-сатира, высмеивающий на своих страницах бюрократический режим, отсутствие здравого смысла и полное отсутсвтвие понятия "патриотизм". Каждая страница - это плевок в лицо общества, которое потворствует данному режиму, это крик о помощи из одиночной камеры, это сигнал "S.O.S." с тонущего корабля в никуда. Ведь помощь не подоспеет, ведь в обществе материальных ценностей совершенно и абсолютно плевать на людей. Что такое жизнь человека? Какова ее стоимость? "Чем больше жертв, тем больший резонанс, а значит о нас заговорят" разве не этим принципом орудуют большинство стран и сегодня? Для верхушек как и тогда, так и сейчас самым главным являются деньги и власть. И плевать на то, сколько жизней искалечено, сколько еще будет искалечено. Мне очень сложно давался этот роман. При его чтении я испытала весь спектр чувств от возмущения и нежелания продолжать чтение до полного восторга от слога автора и отчаяния от мысли что мы живем в обществе бездушных людей. Только когда я прочитала последнюю страницу, я осознала, так сказать увидела в полной мере, всю задумку, идею автора. Ведь до последней страницы я жаловалась на отсутствие логики и перегибание палки в плане абсурда. Поэтому могу дать совет всем, кто взялся за книгу и подумывает бросить: "Поверке, дочитав книгу, вы не пожалеете!"

Ну и конечно не могу сказать и о том, что Вторая Мировая война показана глазами американцев, у которых (кроме понятного страха смерти) главным сожалением и страхом является потеря работы и то, что жена вдруг изменит. После отечественной литературы на тему Великой Отечественной войны я не могла серьезно и с сочувствием относится к кому-либо из героев.