Рецензия на книгу
Сова
Самюэль Бьорк
Аноним29 июня 2019 г.Позвал дед сначала внучку, за внучкой дочку, но так Бьорка на свет и не вытащил.
Продолжение приключений следователей Холгера Мунка и Мии Крюгер, к сожалению не смогли похвастаться не одним улучшением в качестве написанного, по сравнению с первой книгой серии. Пресно, натянуто, бессмысленно и где-то я уже такое видел - первое что приходит на ум после прочтения. Потому прийдётся мне остановиться только на минусах.
Бьорк повторяется, и делает он это весьма заметно, настолько, что это можно назвать плагиатом на самого себя. Опять дети, опять какая-то община, опять подвалы под землёй, опять вставки из прошлого, опять автор уводит нас намеренно по ложному пути, дабы в конце вытащить настоящего убийцу как фокусник вытаскивает кролика из шляпы. Опять семья Мунка оказывается во всём этом вовлечена. Да в Осло почти 600 тысяч жителей! Но видимо уж такая у старого детектива судьба, в каждой книги вытаскивать очередного родственника из заварушки.
Что же касается сюжета то тут совсем плохо - динамики ноль, интрига в самой малой степени появилась только к концу книги, куча абсолютно тупиковых деталей и поворотов и лишних персонажей. Всё это выглядит весьма и весьма фальшиво, как будто смотришь супер геройское кино с плохой графикой. И на что я в особенности обратил внимание, как в "Сове" так и в "Я путешествую одна" - отсутствие какой-либо точной мотивации у преступников. И да, она должна быть! Это ведь не убийства в состоянии аффекта, а вполне продуманные преступления.
Ну и самая раздражающая деталь, как ни странно - это главная героиня Миа Крюгер, которая вот уже вторую книгу ни как не может покончить с собой. Не буду спойлерить поворот её истории, но это немного за гранью фантастики. И самое главное - она вроде такой крутой следователь, может проникать в замыслы преступников, но толку от неё... Тот факт что в конце она делает один правильный вывод который приводит её к убийце, не отменяет тот вагон ложных умозаключений которые она делает по ходу.
46983