Вдовий плат

Как мало мы знаем историю своей страны. Для меня было очень интересно узнать как Новгородом правили три женщины ,хотя в истории осталась одна ,которую мы называем Марфа посадница. Все повторяется под луной - и выборы ,и подкуп избирателей и интересы властьимущих в э том вопросе.
Понравилось рассуждение Ефрасиниьи о том почему Новгород силен. Потому что в нем дано право голоса женщине ,она свободна во всем. Когда правят одни мужчины ,они как бы только левой рукой правят. А когда еще и женщины присоединяются ,то двумя руками приумножают богатство страны.

отлично как всегда у Акунина!
в первой части "Вдовий плат" раскрыта почти вся подноготная "демократии" и "демократических" выборов, так сказать "День выборов" в старорусском антураже - что тут правда, а что вымысел не понять, но все не очень чистые и честные технологии, которые применяются по сей день использовались и там... борьба за власть и дележ привилегий актуален при любой власти, и все же, в Новгородской республике жить привольнее и честнее, а при царском тоталитаризме "Государева власть слуг не кормит, а дозволяет кормиться" - единственно возможное системное узаконенное воровство.
во второй части "Знак Каина" - жуть и ужас эпохи Ивана IV Грозного, рукотворный ад психически нездорового человека, соорудившего все "казни египетские" для себя, приближенных и для всей Руси.

Вот никогда не говори «никогда». Это я про свое отношение в детективам Акунина, которые прошли мимо, не оставив никакого следа в памяти и желания их читать. Пыталась читать, правда, только один, какой – не помню, и сразу бросила. А тут каким-то неведомым образом попал ко мне в читалку «Вдовий плат». Когда скачивала?... не помню… Ну, думаю, дай еще попробую разок почитать Акунина… И… Это я удачно попала… Не знаю, насколько соответствует исторической правде 15 века, но роман написан очень сочно, ярко. Великие новгородские женки предстали во всей красе, словно живые, а не придуманные автором. Проведение «демократических» новгородских выборов в те времена – это отдельная «песня», но перекликающаяся с нашим временем. И Иван Васильевич очень колоритен… В общем, была приятно удивлена Акуниным.

Продолжаю путешествие по стране. Моя вторая родина. Великий Новгород - город, в котором я уже живу 30 лет. И, к стыду своему, очень мало знаю об истории этого прекрасного города, хотя мои предки по линии мамы пошли именно из этих мест.
Великий Новгород - город красивый, замечательный, чудесный, только люди здесь очень своенравные, видимо, потомки тех самых несгибаемых новгородцев, которые воевали с Москвой. Каждый улочка здесь дышит историей. До сих пор на раскопках попадаются удивительные находки стародавних времен. История не терпит сослагательного наклонения, но очень часто в голову закрадываются мысли, что же было бы с городом, если бы не Иван III, и если бы Петр I не построил Петербург.
Но вернусь к роману. Мы оказываемся в Великом Новгороде в период его расцвета. Он богаче и культурнее Москвы и хочет сохранить свою независимость. Но Иван III желает подчинить Новгород Москве.
В Новгороде есть три женщины, которые и "делают" местную политику. И если Марфа Борецкая - посадница у многих на слуху, то о Настасье Григориевой и Ефимии Горшениной - не очень известно. По крайней мере, я впервые о таких узнала. Действие разворачивается вокруг выборов посадника. По ходу повествования мы узнаем, как это происходило в давние времена (не очень-то отличалось от нынешних - скандалы, интриги, заговоры, убийства).
Мне не хватило развития сюжета. Все начиналось стремительно, подробно. И вдруг... оборвалось. Я даже не поняла, что это конец.

Это сборник, в котором два неравноценных фрагмента - большой роман про Господин Великий Новгород времен Садко - республики, вече и купеческого процветания. Очень здорово, подробно. Особенно, конечно, про закулисную политику, предвыборную борьбу и технологии, фактически, соременные. Конечно, Акунин запараллелил все намеренно, где-то, наверное, преувеличил. Но все равно впечатляет. И то, что была демократия, и то, что была она манипулируемой, и противостояние самодержавной Москвы и вольного Новгорода - очень ярко. И персонажи все вкусные, мощные.
Четыре ставлю за повестушку об Иване Грозном, которая оставила очень странное впечатление. Не знаю, насколько она исторична, но по сути дела это такой психиатрический очерк. Я одно время увлекалась разборами характеров исторических деятелей, писателей, которые делали психоаналитики. Но это были именно профессиональные разборы. А здесь как всегда талантливо написано, но по сути какая-то странная зарисовка глубины безумия и религиозной экстатичности. Мрачная и но странная.