Rękopis znaleziony w Saragossie

Удивительная, сочная, красивая проза с лабиринтами сюжетов, которых в романе изобилие. Используя каждую из сюжетных линий для отдельного произведения, писатель мог бы создать десяток полновесных интересных романов.
Читать «Рукопись…» для меня было не только увлекательно, но и познавательно: удивило (ранее я этим вопросом не задавалась), что в 18 веке наука уже достигла таких высот, в частности, математика, физика, биология, химия. Ближе к концу книги, я волновалась, как же автор сведет воедино все эти события и какова же будет развязка. Роман не разочаровал, концовка, как в хорошем детективе, неожиданная.
Очень хороший перевод. Единственное, чего мне не хватило, это карты, которая сильно облегчила бы чтение.

- Я расскажу вам историю, герой которой расскажет историю, герой которой расскажет историю, герой которой расскажет историю ...

Глубина рекурсии зависит лишь от желания автора. Память все равно подведет, и запоминать, кто, кому и кем приходится, кто в кого влюблен и кто кого убил, бессмысленно - расслабьтесь и получайте удовольствие просто от течения мысли автора.
Каждый из рассказов начинается даже не с рождением рассказчика, а с рождением его отца или даже деда - и узнаем мы историю всей семьи, пока наконец повествователь не доходит до сегодняшнего момента, когда он оказался в тяжелой ситуации.
Не злоупотребляйте вопросом "Как дела?" с малознакомыми и тем более незнакомыми людьми: рискуете нарваться на человека, который готов неделями рассказывать при вечернем костре, как дела у него, его родителей, их родителей и как он дошел до жизни такой.

Все эти рассказы в рассказах в рассказах ... показались Я.Потоцкому недостаточно замысловатыми, поэтому каждая глава, в отличие от того же "Декамерона", это не отдельный рассказ, но только часть: рассказчик особо не напрягается и предлагает слушателям кусок истории, а продолжение следует ...

Самой общей историей является история военного, который в пустующем доме нашел некую рукопись.
Снимаем голову самой большой матрешки - и вот мы уже внутри рукописи.
Альфонс ван Ворден - молодой офицер, которому надо было попасть из пункта А в пункт Б. Несмотря на предостережения умных людей, он выбрал короткую, но очень опасную дорогу, предпочтя ее длинной, но скучной.
Где-то растеряв по дороге обоих своих слуг, он наконец в ночи прибывает в заброшенную таверну посреди пустынной долины. Читает еще одно предостережение на двери: "Не ночуй здесь! Напрягись немного и езжай в деревню, к людям!" и, естественно, решает заночевать именно здесь: молодость, гормоны бурлят, все по плечу.
Оказалось, не так уж страшно здесь ночью, а совсем наоборот: к нему пришли его дальние родственницы, Эмина и Зибельда, молодые красавицы, угощали его яствами, ласкали и ублажали его, оплакивая судьбы своих семей горькими слезами и пытаясь перевести ревностного католика в магометанство.
Проснулся, правда, Альфонс под висельницей (пусть радуется, что не на ней) недалеко от таверны, где висели двое уже полуразложившихся разбойника.
Следующую ночь он провел в келье отшельника, где обитал также страшненький юродивый - одноглазый, косоротый, весь перекрученный, который, несмотря на грозное животное рычание вполне грамотно и логично рассказал свою историю от зари времен до сего дня.
По ходу истории Альфонс узнал, что его красавицы, которым он поклялся в верности, не что иное как порождение дьявола, что ничуть не умалило их привлекательности в его глазах.
Догадайтесь, где проснулся Альфонс? - под знакомыми уже висельниками.

Скорее всего, Альфонса нисколько не пожалел о выбранной дороге: успел узнать неизвестную ему дотоле историю одной из ветвей его семьи, повстречаться с необычными людьми, послушать уйму остросюжетных рассказов - хватит на несколько жизней пересказов внуков в кресле-качалке, полюбить.

Из интересных людей, например, старый цыган, который полжизни водит свой табор по горам, ни разу не выйдя к людям - прямо как Моисей с его 40 годами на пятачке пустыни. Каждый вечер цыган рассказывал свою историю, которая оказалась самой многослойной из всех, и каждый вечер "дела табора требовали его присутствия", рассказ прерывался иногда почти на середине повествования и нужно было ждать следующей главы для продолжения.
Хотя, пожалуй, самым ярким оказался математик, пытающийся создать теорию всего (скорее всего, ему это не удалось, иначе Эйнштейн и сотоварищи не ломали бы над этим голову века спустя): чувства переводил в функции, события - в константы, поступки - в отношения между множествами, и без устали искал зависимости. Этот бессмысленный труд для него был наваждением, он был настоящим художником по жизни: все - математика, все можно описать и выразить в виде стройной и логичной формулы.

Книга такова, что сюжет в ней не особо важен: перепутавшиеся герои скачут по историям, действия похожи друг на друга почти полностью, и концовка романа не потрясает своей неожиданностью и не удивляет логичностью. Роман можно было оставить незавершенным - ничего бы не изменилось. Важно и интересно как фокуснику доставать из шляпы очередной цветной платочек, за который цепляется следующий.

Необычный роман, который читается сложно из-за своей изощренной почти постмодернисткой формы. Даже сама ситуация с написанием "Рукописи" отдаёт постмодернизмом: это произведение было написано в начале 19 века польским аристократом Яном Потоцким на французском языке. Ясно, что при написании романа Потоцкий ориентировался на два произведения мировой литературы: на "Декамерон" Джованни Бокаччо и сборник арабских сказок и историй "Тысяча и одна ночь". В "Рукописи, найденной в Сарагосе" переплетается Европейская и восточная литературные традиции. Неслучайно действие романа происходит в Испании, стране где арабская культура встретилась с европейской. И хотя встреча эта носила характер кровавой борьбы, но взаимные влияния Европы и Азии в Испании очень ярки. Роман представляет собой сборник разных историй, которые перетекают одна в другую. Форма, в которую Потоцкий отлил свои истории очень сложная и утонченная. Роман представляет из себя "матрешку": один из героев романа начинает рассказывать другому герою занимательную историю, внутри этой истории появляется персонаж, который рассказывает свою историю, а в этой истории еще один персонаж рассказывает свою историю и т. д. Одни из этих историй могут неожиданно прерываться, чтобы продолжится в другой части романа, другие истории могут перетекать одна в другую, в третьих историях могут появляются персонажи, которые объединяют несколько историй в одну и т.д.. Следить за этим рядовому читателю бывает сложно. Можно легко запутаться в многочисленных сюжетных линиях, которые то идут параллельно, то перепутываются, то прерываются, то вновь начинаются. Построение этого громадного романа все время держит читателя в напряжении, заставляя его связывать оборванные ниточки и держать в голове сразу много событий и сюжетов. Однако нужно отдать "Рукописи" должное, сюжеты в ней очень разнообразны, однако и очень занимательны . Тут и мистика, и философия, и авантюрные приключения, и анекдоты, и даже эротика. Вдумчивому и упорному читателю, который не боится сложных текстов роман доставит большое удовольствие.

Книга-матрешка: вроде читаешь историю испанского дворянина, а потом оказывается, что это уже история сеньоры, мечтающей избавиться от мужа, чтобы встречаться с любовником, и эту историю она рассказывает пройдохе-Бускеросу, а тот пересказывает ее мальчику, который вырос и знакомит со своей историей пеструю толпу самых разнообразных зрителей, среди которых в свою очередь находится главный герой. Книга очень напоминает Декамерон, только здесь, в отличие от творения Бокаччо, каждая история имеет свой смысл и в итоге складывается в единую картину. Плюс, здесь есть всё: от мистики и фантастичности, до юмора и философских рассуждений. Ну и мой любимый момент это когда демоны приходят соблазнять математика и приносят ему якобы доказательства квадратуры круга.

Об этой книге я была наслышана давно и, если честно, казалось, что события происходят в космосе, что-то вроде произведений Лема или Стругацких. До сих пор не могу понять, что заставило меня так думать. А на деле оказалось, что книга эта была написана в 1804 году и к космосу отношения не имеет.
Автор – польский писатель, ученый археолог и путешественник их рода тех самых очень известных Потоцких. Судьба романа довольно загадочна – никто не видел его оригинала, написанного по-французски, и книга дошла до нас только в многочисленных переводах. Ее часто называют «Тысяча и одна ночь по-польски»
В рукописи рассказывается об испанском офицере времён войны за испанское наследство, Альфонсе ван Вордене, который на протяжении 66 дней странствовал по горам Сьерра-Морены, пытаясь попасть в свой полк в Мадриде, но, не в силах разомкнуть заколдованный круг, неизменно оказывается возле затерянного в горах трактира, рядом с которым возвышаются виселицы с телами двух бандитов. Каждому их дней посвящена своя глава.
Мой отец, приняв меня в объятия, прочел надо мной геометрическую молитву и поклялся, что никогда не станет учить меня математике.
Но даже это не исчерпывающее описание. По пути мы вместе с главным героем встречаем разных людей, у каждого из которых есть своя интересная история, которая в свою очередь включает в себя другую историю, внутри которой скрывается еще одна история и так до бесконечности – этакая сказочная матрешка. Сюжет книги чем-то напоминает игру-бродилку, где герой ходит по ограниченно й локации, выполняет задания, общается с местными, зарабатывая опыт и монетки. Сначала я пыталась следить за тем, что происходит, даже была мысль начертить схему взаимоотношений, но потом я махнула на это все рукой и стала просто читать. Дело сразу пошло лучше и быстрее – при всем множестве и разнообразии характеров запутаться сложно.
Книгу нелегко рекомендовать к прочтению, но если интересуют старинные романы, в которых мало действия, но много разговоров, то однозначно прочитайте.

Несколько дней не могла собраться с мыслями, что бы такого написать. Впечатления были...сумбурными.
Когда автор собирался написать сборник рассказов, но что-то пошло не так...
Лабиринт...
Ты сам-то не запутался?..
Что я только что прочитала?..
Где-то я такое уже читала. Может быть, в "1000 и 1 ночи"...или "Декамерон"...
Эти и другие мысли преследовали меня на протяжении всего чтения.
Начать с того, что я часто теряла нить повествования. Слишком много персонажей хотели непременно рассказать свою историю, а также пересказать (чуть ли не дословно цитируя) истории жизни всех, с кем им довелось повстречаться. Удивляюсь терпению слушателей. Шахрияр точно бы психанул и потребовал у Шехерезады хоть какого-нибудь связного повествования.
Да, в какой-то момент мне просто сделалось наплевать на сюжет. Да и не было его, как такового. Просто приехал человек в другую страну и столкнулся с людьми, которые хотят поговорить. О себе, любимых. Точка. Больше ничего не было.
ну, кроме историй.
Их было много. Может быть, слишком много. Большинство, увы, вполне могли бы читаться отдельно. Это короткие законченные произведения, довольно живые, милые и оригинальные зарисовки со своим сюжетом, персонажами и так далее. Отдельные мне понравились. Но как отдельные. Не встроенные за каким-то шутом в общее повествование. И вообще, именно то, что все эти ХОРОШИЕ рассказы и повести объединены общим сюжетом (люди едут и пункта А в пункт Б и слушают историю) портит произведение. Каюсь, начиная с середины я пропускала эти надоевшие вставки. Типа "Но тут к вожаку цыган пришел кто-то, и он отправился заниматься делами табора". Прямо как в "1000 и 1 ночи", когда наступало утро, и "Шехерезада прекратила доступные речи". Это слегка раздражало. Был момент, когда я уже хотела бросить книгу недочитанной.
Почему 2 балла? Ну... отдельные рассказы мне понравились.

Сию рецензию поставлю в "Избранное", так как все-таки продолжаю флешмоб, объявленный в группе "Читаем классику вместе".
И пока это - одна из ХУДШИХ прочитанных мною классических книг.

Отличительная черта произведения - это истории их вложенность друг в друга. Я все ждал, когда истории закольцуются, и в очередной истории какой-нибудь персонаж начнет рассказывать, как встретил солдата, у которого была обнаружена испанская рукопись, предположительно найденная в Сарагосе.

Ох... Не то чтобы все плохо, но мне не понравилось. Не моё. Интересны ли истории? Нет, было не интересно. Понравились персонажи? Неа, ни один не зацепил. Юмор? Нет. Автор в определенный момент брался иронизировать, но к тому времени мне уже было не до ироний. Во время чтения чувствовал себя капитаном Смоллеттом из мультфильма "Остров сокровищ".

Все началось с бандитов и сатанистов. Потом подключились каббалисты. Кого еще не хватает? Ну, конечно, цыган! Вот тебе, пожалуйста, целый табор. И все свои истории рассказывают.
Хотя один герой был мне интересен. Это геометр Веласкес. Переводить все на язык математики, искать во всем зависимости... Ха! Я вас обманул, ничего интересного я так и не нашел, а я так надеялся. Он такой же нудный персонаж, как и прочие сатанисты и каббалисты. Я люблю математику, но сложилось ощущение, что все его математические выкладки просто для заполнения места в книге. Таких геометров, как Веласкес в любом университете видимо-невидимо. Да что там, я когда диплом писал, ничуть не хуже Веласкеса выдавал зависимости, лишь бы страниц больше получилось.

Пару слов о характерах героев. Как бы это выразить, они все однонаправленные, однобокие, не знаю как сказать. То есть у каждого есть какой-то определенный принцип, и персонаж не отступает от него ни на шаг, ни при каких условиях. Альфонс бьет себя пяткой в грудь, лишь бы кто не усомнился в его храбрости. Все, никаких мыслей о рациональности поступков и т.д. У бандитов есть кодекс чести и они гордятся, что следуют ему. Убивай людей, грабь, это все пожалуйста, только чтобы все по-честному было. Тот же Веласкес, кроме своей математики, особо ничего не видит. Я понимаю, что это такой авторский замысел, но персонажи картонные получаются.

Я вот о чем подумал, этой "Рукописи" уже больше ста лет. В начале прошлого века, я может вообще был бы в восторге. У меня есть пример, но на других книгах. Прочитал я пару лет назад роман Урсулы Ле Гуин "Волшебник Земноморья", а через месяц после этого прочитал "Имя ветра" Патрика Ротфусса. В этих книгах в общих чертах все очень похоже, особенно магические способности. Но если "Волшебник Земноморья" - это "лунопарк", то "Имя ветра" - это "лунопарк с блэкджеком и шлюутками". Все у Ротфусса интереснее получилось, все более детально, герои харизматичнее и приключения - приключеннее. Разница между выходом книг почти сорок лет. Вот так и с "Рукописью", и подача автора не для меня и восприятие моё не то. Конкретно эти приключения мне надо было читать сто лет назад.

"И вообще... Что?! Да! Нет! Мне вообще ничего не нравится" © Капитан Смоллетт

Вот как бывает: разносторонний ученый 18 века Ян Потоцкий теперь известен как автор приключенческой книжки. Науки так далеко двинулись вперед, что все его изыскания уже интересны только как образчик ранних попыток систематизировать знания о мире. Зато увлекательные кулстори, собранные под одной обложкой и склеенные между собой весьма условно, до сих пор звучат экзотично и остались в веках.

Книга написана на манер "Тысячи и одной ночи". В ней много разрозненных историй, вырастающих из одной в другую и кое-где переплетающиеся общими местами действия или героями. В основном это всякая экзотика (далекая для автора, родившегося в Украине, тогда части Речи Посполитой). Испанцы, арабы, мавры, цыгане встают перег глазами и маршируют стройными рядами...

Сюжет связывает испанский офицер Альфонс, путешествующий в горах. Попав в некие мистические обстоятельства (связанные с висельниками и глюками), он находит пристанище в цыганском таборе, где передает бразды рассказчика цыганскому вождю. Тот очень подробно опысывает историю своей жизни, куда вплетаются другие истории жизней, а в те - следующие... Я насчитала минимум 4 уровня погружения (учитывая, что вся книга найдена и ее читают офицеры времен Наполеона - всю это историю Альфонса), и запутаться тут легче легкого. Многоуровневая шкатулочка!

Что до тематики, то здесь на первом месте семейные интриги. Удивительным образом переплетются особенности верований (христианство, иудаизм, ислам и разные ответвления) с как бы научным образом мышления (на тот момент). Прибавьте к этому еще мистику (призраки, демоны, даже сам диавол как действющее лицо) и ловкую имитацию злокозненных сил, используемую в корыстных целях. Неслабый коктейль - в одну жизнь такое просто не поместится.

В общем, у некоторых людей очень интересная жизнь - учытывая, что большую часть историй Потоцкий написал по собственным приключениям, во многих описываемых местах побывал сам. Наверняка автор еще много мог бы порассказать - книга осталась неоконченной.

П.А. Вяземский (русский поэт, критик, историк), хорошо знавший родственников Потоцкого, рассказывал, что роман писался для жены, которую Потоцкий хотел развлечь во время продолжительной болезни и по вечерам читал ей сказки «Тысяча и одной ночи». «Когда книга была дочитана, графиня начала скучать и требовала продолжения подобного чтения. Чтобы развлечь ее и удовлетворить желание ее, он каждый день писал по главе романа своего, которую вечером и читал ей вслух». Таким вот образом, появился на свет, знаменитый роман Яна Потоцкого «Рукопись, найденная в Сарагосе».

Ну что сказать. Эта «Рукопись…» очень даже сказочная, но отнюдь не столь интересна как «Тысяча и одна ночь». Сюжет выдался слишком запутанным и затянутым. К тому же, это еще «роман в романе» (что еще больше делает его загруженным и сбивчивым), в котором главный герой Альфонс ванн Вордере (испанский офицер), странствуя по горам Сьерра-Морены в поисках своего полка, встречается со множеством неопределенных и мистических явлений и людей, которые носят пугающий и устрашающий характер (повешенные в лесу, восточные женщины – колдуньи, сицилийские бандиты, монахи, рыцари, арабские шейхи, ученые и мн. др.). Все они во главе с Альфонсом постоянно рассказывают друг другу истории, внутри которых зачастую оказываются истории героев этих героев. В реплике одного из героев, уставшего от этих сюжетных хитросплетений (впрочем, как и я), слышна легкая ирония, по этому поводу:

Но следует отдать должное автору за непрерывное путешествие, в которое он отправляет своего читателя, диапазон которого занял, чуть ли весь земной шар. Здесь можно побывать на всем Средиземноморье, от Иберийского полуострова до Туниса и Марокко. Отправится к Нилу, пустится по татарским степям, побывать в старинных рыцарских замках, забежать на пару минут в Лион, Париж, Вену и успеть еще за один день навестить Мексику. И это не предел. Под конец путешествия, вместе с героями ты несешься в Древнюю Грецию, Египет и Иудею. И, правда, это было бы очень здорово, если бы не эта путаница с параллельными линиями, где одно и то же событие существует как бы в двух измерениях: фантастическом и реальном.

Каким бы разнообразным и многогранным этот роман не был, но отсутствие еще и логики в нем, меня не раз приводило в замешательство и вызывало толи чувство досады, то ли гнева. А ведь хотелось оторваться по полной… Изучение этой «Рукописи…» у меня заняло почти год.

Очаровательная книжка, даже не ожидала, что мне она так понравится. Одна из тех, что хочется читать не отрываясь. А после прочтения захотелось достать ее себе не бумаге, чтобы перечитывать время от времени.
В описании «Рукопись…» сравнивается с «Тысяча и одной ночью», но кроме метода написания истории в истории между этими книгами нет ничего общего. Там Восток, а тут Испании с прекрасными сеньоритами и влюбленными в них кабальеро. Больше всего мне эта история, почему то, напомнила Соколова с его Ходжой Насреддином. Тоже не по колориту, а, скорее, по общему духу книги. Тут тоже плутовские приключения и авантюры скрывают более глубокую философию, доступную для тех, кто захочет в нее погрузиться. А нет – можно просто наслаждаться историями о приключениях, которые происходят с героями. И не смотря на общее веселье книги, местами в повествовании проскальзывает надрыв и тихая тоска.
В результате огромную книгу более 600 страниц в моем ридере я прочитала на одном дыхании. Уверена, что еще перечитаю ее не раз.