Рецензия на книгу

• 

  BorisTrukhachev31 мая 2018 г.

  Ох, уж эти сказочки! Ох, уж эти сказочники!

  Отличительная черта произведения - это истории их вложенность друг в друга. Я все ждал, когда истории закольцуются, и в очередной истории какой-нибудь персонаж начнет рассказывать, как встретил солдата, у которого была обнаружена испанская рукопись, предположительно найденная в Сарагосе.

  Ох... Не то чтобы все плохо, но мне не понравилось. Не моё. Интересны ли истории? Нет, было не интересно. Понравились персонажи? Неа, ни один не зацепил. Юмор? Нет. Автор в определенный момент брался иронизировать, но к тому времени мне уже было не до ироний. Во время чтения чувствовал себя капитаном Смоллеттом из мультфильма "Остров сокровищ".

  Все началось с бандитов и сатанистов. Потом подключились каббалисты. Кого еще не хватает? Ну, конечно, цыган! Вот тебе, пожалуйста, целый табор. И все свои истории рассказывают.
  Хотя один герой был мне интересен. Это геометр Веласкес. Переводить все на язык математики, искать во всем зависимости... Ха! Я вас обманул, ничего интересного я так и не нашел, а я так надеялся. Он такой же нудный персонаж, как и прочие сатанисты и каббалисты. Я люблю математику, но сложилось ощущение, что все его математические выкладки просто для заполнения места в книге. Таких геометров, как Веласкес в любом университете видимо-невидимо. Да что там, я когда диплом писал, ничуть не хуже Веласкеса выдавал зависимости, лишь бы страниц больше получилось.

  Пару слов о характерах героев. Как бы это выразить, они все однонаправленные, однобокие, не знаю как сказать. То есть у каждого есть какой-то определенный принцип, и персонаж не отступает от него ни на шаг, ни при каких условиях. Альфонс бьет себя пяткой в грудь, лишь бы кто не усомнился в его храбрости. Все, никаких мыслей о рациональности поступков и т.д. У бандитов есть кодекс чести и они гордятся, что следуют ему. Убивай людей, грабь, это все пожалуйста, только чтобы все по-честному было. Тот же Веласкес, кроме своей математики, особо ничего не видит. Я понимаю, что это такой авторский замысел, но персонажи картонные получаются.

  Я вот о чем подумал, этой "Рукописи" уже больше ста лет. В начале прошлого века, я может вообще был бы в восторге. У меня есть пример, но на других книгах. Прочитал я пару лет назад роман Урсулы Ле Гуин "Волшебник Земноморья", а через месяц после этого прочитал "Имя ветра" Патрика Ротфусса. В этих книгах в общих чертах все очень похоже, особенно магические способности. Но если "Волшебник Земноморья" - это "лунопарк", то "Имя ветра" - это "лунопарк с блэкджеком и шлюутками". Все у Ротфусса интереснее получилось, все более детально, герои харизматичнее и приключения - приключеннее. Разница между выходом книг почти сорок лет. Вот так и с "Рукописью", и подача автора не для меня и восприятие моё не то. Конкретно эти приключения мне надо было читать сто лет назад.

  
  

  "И вообще... Что?! Да! Нет! Мне вообще ничего не нравится" © Капитан Смоллетт

  10

  412