О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Самый странный сборник на свете. "О мышах и людях" - заслуженная классика, которая задевает за живое, вечная актуалочка о поисках родного угла и страданиях маленького человека. "Квартал Тортилья-Флэт" - трэш про ленивых алкашей, который автор мог написать за гонорар, и это если быть оптимистом. Какого-то сильно разного уровня произведения. (Как там с литературными афроамериканцами во времена Стейнбека, кто знает?)

1. О мышах и людях /Of Mice and Men (1937)
Работяга Джордж и работяга Лении (дурачок) бродят по сельской Америке 30-х годов в поисках работы и мышей. Повесть о поисках дома, что есть вполне естественное желание человека, кажется мы начали немного забывать об этом. (Для тех, кто забыл совсем, в первой трети прошлого века люди всё ещё жили по заветам предков, поэтому нормально, что нищие мужики без кола и двора имели примерно ноль шансов заиметь свою семью и дом. И да, двое мужчин мечтают об общем доме, яойщицы, молчать!) Ну или о мечтах если кому-то нравится, хотя мечта тут у всех и так одна. (За исключением жены Кёрли, которая хотела человеческого общения, а её принимали за... как-обычно. Кстати, почему у единственного женского персонажа в повести нет имени, хотя они есть у всех, даже собак, это совпадение?)
Читать тяжело, потому что как-то умело автор задает такой позитивный тон, что быстро понимаешь, - добром оно не кончится.
Язык. Простой и без изысков, такой простой, что персонажи говорят на сельском суржике с двойным отрицанием (I ain't have no water).

2. Квартал Тортилья-Флэт/Tortilla Flat (1937)
Повесть о бомже Дэнни, который получил в наследство две хаты, и его паразитах-собутыльниках из квартала Тортилья-Флэт (город Монтерей, штат Калифорния). Это повесть о дебилах. Когда крейсера погружаются под воду, а хлопок петард выбивает двери в подъезде, то уже совсем неприлично удивляться тому, что воры и тунеядцы в рецензиях превращаются в "джентльменов удачи" и ведут "насыщенную человеческую жизнь". Просто помните, что это повесть о дебилах. Они пьют, врут, лицемерят, обворовывают ближних, дальних и друг друга. (Окей, один работает, тот, который официально дурачок. Кстати, почему единственный работающий в произведении считается слабоумным, это совпадение?) Один снимает с другого штаны, пока тот спит на берегу, меняет их на выпивку, потом ворует уже обмененные штаны и возвращает их несчастному, прячущемуся полдня в песке от внезапно набежавших на берег герл-скаутов... объявляя себя спасителем, отбившим штаны у неведомого врага. Друг плачет от счастья и благодарности. Это "дружба", всё вам объяснять надо! Конечно, всякое бывает, но сегодня герои ни в какую сторону развиваться не будут, остаются сложностью в полтора полигона. Их "приключения" - вымученные истории, в которых завязка держится на желании бухнуть, а сюжет - на фантастической глупости всего двуногого. (Может быть, если печатать в еженедельных бумажных журналах по главе в 30-х годах того века, нормально, мы слишком современны для этого д..ма.) Напоминает "Тупой и ещё тупее". (У меня друг в школе смотрел такого плана кино. На вопрос о том, правда ли ему нравится на идиотов смотреть, он честно ответил, что "...ты знаешь, глядя на них, себя не таких дебилом чувствую.") Прием понятный, но выглядит дешевенько.
Читать тяжело, потому что бессмысленный трэш читать тяжело.
Язык. Натужно, много лишнего. Когда пытался в Шарлотту Бронте...

... но вышло так себе.

Как мало нужно для счастья! Светило бы солнце над головой, а карманы грели бутылка вина да жареная куриная ножка, а там хоть трава не расти, мало ли, что там будет завтра. Может, на землю упадет огромный метеорит и уничтожит все живое. Так зачем же суетиться и что-то планировать, если мы все можем умереть?
Друзья из квартала Тортилья- Флэт не ведут счет дням, не копят деньги, не думают о том, что будет завтра. Их мимолетное счастье простое- где-нибудь найти выпить и поесть, да подобраться к какой-нибудь незамысловатой барышне с консервного завода. А что там будет следующим утром? Вот наступит, тогда и посмотрим.

Чем старше мы становимся, тем сильнее наша жизнь напоминает песенку "График" группы "Несчастный случай": "Бегу бегу по графику, с хронометром в руке, так сел бы в уголке да там и сдох бы". Отчеты, встречи, переговоры, курсы повышения квалификации, в выходные сон и спортзал, какое там отдыхать, на пенсии отдохнем. Отдаляясь от детства свободное время тает на глазах.
А вот в квартале Тортилья- Флэт его навалом. У его жителей нет ни водопровода, ни электричества, подчас даже нет новых ботинок, но мешает ли им это радоваться новому дню? Есть крыша над головой, а случайного заработка хватит на вино, что еще нужно для шикарной жизни?
С одной стороны, нам, детям двадцать первого века такой образ жизни кажется диким- не знать, что ты будешь завтра есть, спать где придется, работать за гроши- ну разве так можно? А с другой- возможно, стоит задуматься, почему какой то маргинал, живший сто лет назад, оказывается, порой, счастливее топ-менеджера7
Нет, конечно никто не призывает немедленно бросить работу, ради которой ты учился пять лет, и отправляться раздавать листовки, чтобы вечером потратить дневной заработок на бутылку портвейна. И уж тем более этот текст не содержит в себе призыва пропивать собственные вещи или воровать овощи с чужих огородов,( не делайте так!)как это делали друзья из лепешечного квартала. Но вот пересмотреть приоритеты иногда стоит.
Что будет, если ты разочек не поработаешь в выходные, а банально проспишь до обеда, а потом отправишься на кухню. готовить что-то невообразимо вкусное? Или пару раз пропустишь бассейн и вместо этого весь вечер проведешь с друзьями за просмотром сериалов, кидаясь поп-корном в экран в самые напряженные моменты? Клянусь вам, мир не рухнет.
Вот такие странные выводы можно сделать, прочитав небольшое, несерьезное произведение Джона Стейнбека "Квартал Тортилья-Флэт". Автор, видимо, и сам устал от сложных перипетий, от того и выдал этот трактат о простой жизни простого народа, резко отличающийся от его прочих произведений, как бы говоря нам "выдыхайте".
Давайте послушаем совета умного человека? В этом году нам всем это особенно нужно.

С самого начала мне было непонятно, почему Джордж тащит за собой Ленни и возится с ним, принимая его состояние, и тем непонятнее его поступок в конце. То ли это его самонадеянность, что он может управлять таким сильным, но слабоумным человеком, и полнейший провал, но тогда тем более – какое право он имел так поступить с тем, кто ему во всем доверился? Или его решение в конце – это признание своей несостоятельности как поводыря и попытка обезопасить окружающих от возможных повторений трагических «случайностей»?

Странные герои – и ощущения от книги весьма странные. Автор с явным легким добрым юмором передает глубокие внутренние переживания героев, при этом не особо драматизируя происходящие трагические события. От этого восприятие переворачивается с ног на голову: жизнь и смерть не такие уж принципиально различные и важные состояния…

P.S. Чуть позже: до меня дошла метафора про мышей. Еще более жуткое впечатление теперь сложилось от книги. В том смысле, что очень страшно от того, как легко порой можно решить судьбу живого существа. А случайно и сознательно - это уже вопрос, который не изменит случившегося...

Слушала аудиовариант в исполнении Сергея Кирсанова. На этот раз придираться не к чему, всё было хорошо!

Помню, читал как-то "Жемчужину". Через пять страниц понял, что хэппи-энда не будет.
Теперь вот "О мышах и людях". Прочитав пять страниц, понял, что и здесь не будет.
Видимо, Джон Стейнбек весь такой.
Надо прочитать ещё "Путешествие с Чарли в поисках Америки". Думаю, там не всё настолько ясно будет с самого начала.

Но история сильная, ничего не скажешь. Намного сильнее той же "Жемчужины". Хочется сказать, что всё зло в мире от баб, но нет. Даже если бы на ранчо не было ни одной, никакие кролики всё равно не случились бы. Только мыши и иногда щенки. И смерть.
Это жизнь, к сожалению.

Эта небольшая книга Стейнбека фигурирует практически во всех списках по иностранной литературе, обязательной к прочтению. Что же такого сказано автором в этом небольшом произведении?

С первого взгляда ничего особенного. Два друга - Джордж и Ленни - ищут работу. Они держатся друг за друга и путешествуют вместе. Ленни умственно отсталый, однако, он обладает огромной силой, которую не может контролировать. Джордж - умный и чуткий парень, который научился направлять силу Ленни в нужное и полезное русло и предупреждать катастрофы. У Джорджа с Ленни есть своя мечта, цель - купить себе маленькую ферму, работать на себя. Джордж и Ленни находят работу на ферме, где сталкиваются Кудряшом, сыном хозяина, парнем, который любит пользоваться своей безнаказанностью. Когда в очередной раз Кудряш переходит черту, Ленни ломает ему руку. Кроме этого, Джордж упускает момент и не предотвращает еще большей катастрофы.

Однако автор задумывал произведение, как притчe. И как притча, этот рассказ читается очень просто: Ленни олицетворяет народ. Народ, который многого и не хочет. Он хочет иметь свой клочок земли, свой дом, честно работать и зарабатывать достаточно. Мудрый правитель направляет силу могущественного, но наивного и простого народа в нужное русло, подпитывая его мечтами о счастливой жизни в довольствии. И народ ведет себя, как послушные мышки. Но если народ столкнется с произволом и беззаконием, его чаша терпения переполнится, и вот тогда он начнет сметать все на своем пути. И кто тогда окажется в роли мышей?

Это очень простая история, очень прямолинейно и безжалостно переданная. Если смотреть на неё с точки зрения "что рассказано", то она очень бесхитростна и передаётся двумя-тремя предложениями. Но с точки зрения "как рассказано" это настоящая сокровищница.

О мастерской стилизации разговорной речи у Стейнбека я знал. Но что меня удивило — это то, что, помимо этой самой речевой характеристики и внешних описаний, персонажи не раскрываются более ничем. Вот эти образы — простых, но трёхмерных и живых, настоящих людей, — даются безо всяких внутренних монологов, без возможности взглянуть внутрь головы, и тем не менее, образы выстраиваются, мотивы понятны, конфликт ощущается.

Огромное удовольствие доставляет и форма: простая, но изысканная. Ясные и красивые параллели и символы, которые позволяют подсказать концовку, но не уменьшают её силы. Очень красиво, мастерски выполнено.

Грустная, сильная и чистая история.

Очень пронзительное и страшно правдивое произведение о сумасшествии, очень динамично и трогательно описываемое Стейнбеком на протяжении 120 страниц повести "О мышах и людях". Почему книга так называется? Мало чем отличается отношение в то время к людям, как и животным. Сама система, та самая, которая описывается в "Гроздьях гнева", продемонстрирована еще более страшно здесь. На примере умственно-отсталого большого ребенка. Чем он не Бенджи? Только такие персонажи до конца и будут верить в светлое будущее, и в обетованную землю. Все остальные невольные батраки чужой земли уже правду знают. Им никогда не обрести свой родной дом. Собственное, доходное место. Что спровоцировало такой страшный, мертвый финал? В начале мышь, потом собака и наконец человек. И ведь доброта, любовь, нежность и сила удивительным образом сочетаются в главном несчастном герое. Почему именно он совершил подобное преступление?

В нем столько силы, добра, недоумения и боли. И такая страшная, но в тоже время счастливая смерть.

Финал понятен, предсказуем и приговор уже в исполнении.

• Другое дело – мы!
• Потому что у меня есть ты…
• А у меня – ты. Мы с тобой всегда вместе, мы друг о друге заботимся!

Поразила параллель между «лишней» собакой и «лишним» Ленни. Она – старая и нужна только своему хозяину Огрызку. Он – не такой как все и нужен только своему другу Джорджу.

Повесть очень печальная и читать эмоционально трудно, потому что с самых первых строчек понимаешь, что мечта не осуществится, что путь этих двоих – путь в никуда.

• У тебя не было выбора, Джордж. Ей-богу не было.

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь ничто. Ты сам никто.
Рвешься, рвешь, рванье в душе…
Выбор есть. Да он в…

Люди…Мыши… Все одно.
Жизнь петляет. Кто кого…

Почему я не прочла эту книгу в детстве или в юности? Тогда у неё были все шансы стать одной из самых-самых любимых! И плакала бы я над ней горько...
Сама книга, конечно, ничего не теряет оттого, что я прочла её позже, чем надо. Просто акценты в восприятии сдвигаются... Я на это все смотрела отстраненно, как на хорошо рассказанную, хоть и печальную историю, и больше всего переживала не за героев, а боялась, как бы автор не испортил эту замечательную вещь фальшивой нотой. Скользких моментов было два: когда Рослый расспрашивал Джорджа, почему они так дружны с Ленни, и я мысленно взмолилась: пожалуйста, пусть тут не будет гомосексуальных мотивов! - и к моему великому облегчению, пронесло... Вторым поводом для беспокойства была жена Кудряша со своей неприкрытой сексуальностью - я боялась, что она соблазнит Ленни, и все станет мерзко, пошло и грязно. Но и тут обошлось, к счастью. Ведь трудно было бы сопереживать настоящему, хоть и слабоумному насильнику, или верному другу, который сексуально эксплуатирует доверчивого и беспомощного беднягу... Совсем другое дело - членовредительство и убийства по небрежности, содеянные беспечным большим ребенком, который не ведает, что творит...
А всё-таки в какой-то момент и я поверила, что Ленни и Джордж всех наемных работников вдохновят на фантазии о собственном ранчо, они скинутся, купят землю, радостно возьмутся за руки, будут петь песни, водить хороводы и построят коммунизм. Конечно, я преувеличиваю, но тут все дело в том, что автор сумел заразить читателя этой простой и бесхитростной мечтой...
Рекомендую в обязательном порядке всем в возрасте лет эдак до 15. Главное, читая, разглядеть в этой книге не только погибших мышей, но и людей. Ищите человека.