О мышах и людях. Квартал Тортилья-Флэт

Почти год назад моё знакомство с ЛЛ началось с желания узнать мнения других читателей о "Гроздьях гнева", и теперь, найдя Стейнбека в игровой подборке, в книге не сомневалась.
Снова аудио с хорошим чтецом, снова период великой депрессии, наёмные рабочие на калифорнийских ранчо и снова неожиданный поступок в финале.

Главные герои - друзья, низкорослый хитроватый Джордж и высоченный добродушный силач Ленни, неосознающий и несоизмеряющий силу своих рук. Из-за его особенностей Джорджу часто приходится повторять одно и тоже, много раз пересказывая мечту о своём наделе земли.
Вообще, в повести много мечтаний и переспрашиваний, одно из часто встречающихся слов - правда. Наёмные рабочие устали от скитаний и мечтают о своей ферме, откуда их никто не выгонит, и где они сами себе хозяева. Они убеждают себя и других, сомневаются в возможности накопить деньги на покупку дома и просят подтверждений своим задумкам. Даже скептик, безымянный горбатый негр конюх, поддаётся всеобщему желанию и просится хотя бы в наёмные работники к будущим обладателям ранчо.
Из-за тех же особенностей Ленни остальные герои могут свободно высказаться при нём о наболевшем:

Да, и поговорить им не с кем, а ничего не запоминающий Ленни никому не расскажет об их одиночестве. Кто-то отделён от остальных цветом кожи, кто-то половой принадлежностью и несбывшейся славой, кто-то возрастом. Никто никому не нужен, точнее нужен, пока силён и может принести пользу.

Кроме людей и мышей из названия повести есть пушистые кролики в мечтах, реальные лошади и собаки (о них тяжко вздыхаю, никогда не оказываться бы людям на их месте). Не переносящим в книгах жестокости любителям животных читать не посоветую, но ситуация описана жизненная.

Не могу разобраться со своим отношением к финалу. Книгу нашла в подборке "Поступок ради друга". Не могу решить, был ли он оправдан. Хотя с ситуацией бесправия в то время может и да, но с человеческой точки зрения - не знаю. Трудно определить.
Повесть кинематографична, так как построена на диалогах. Хотя лучше даже не фильм, а пьеса в декорациях , чтобы не отвлекаться от внутреннего мира героев.
Определённо продолжу знакомство с автором. Хочу почитать у него и на другие темы.

Об этой книге впервые услышала в еще году в 2005-ом (или 2006-ом?). Ее упоминал мой любимый герой моего самого любимого сериала – Сойер из «Остаться в живых». Эта книга прождала своей очереди в списке моих «хотелок» около десяти лет. Я непременно собиралась прочитать ее в оригинале. Но сначала мой уровень языка меня не устраивал, потом я не могла найти бумажный вариант книги (тогда я еще не обзавелась никаким электронным устройством для чтения книг. А потом… потом к моему стыду я просто на долгое время забыла об этой книге. Но сейчас пришло, наконец, время прочитать ее. И что же я получила?
А получила я мечту, которой с самого начала не суждено было сбыться, мечта, которая разбилась, разлетелась на мельчайшие осколки, которые уже никому не суждено собрать воедино. И хоть с самого начала произведения было очевидно, что двум бродягам не суждено во время Великой депрессии 30-х годов обзавестись своим пусть и небольшим хозяйством, но все равно по прочтении произведения остается привкус горечи: будто это твоя мечта не сбылась, будто и ты в конце концов поверил в то, что у них все получится: что Ленни будет ухаживать за кроликами, Джордж будет главным, а Кенди найдет для себя последнее пристанище, откуда его точно не выгонят, даже когда он не сможет делать абсолютно ничего. Но у судьбы, как всегда, свои планы…

Не стоило мне с самого начала ждать, что конец у этой книги будет светлым и добрым. Даже судя по одному названию, когда мышей и людей ставят в одну строчку. А потом этот здоровяк Ленни, с умом пятилетнего мальчишки, с его добротой и телом силача-великана, любящий просто гладить мышей. А ведь ружей было навешено предостаточно: глупая кокетка-жена хозяина, агрессивный сын, своеобразные обитатели ранчо с их вопросами, кусты, в которые, если что, можно спрятаться, щенок с коричневыми пятнами и те же мышки... Несмотря на все это, я упорно ждала хеппи энда.

Ну правда, они же такие милые и Джордж и Ленни, их забота друг о друге, диалоги о Мечте: тихое ранчо с кроликами и люцерной, ради которого Джордж даже к девочкам в город не выходит. Их мечта достойна уважения, их общение трогательно, и не похоже ни на что. Вот скажите, зачем Джордж заботился о дурачке Ленни, не связанным с ним никаким родством, в мире, где каждый сам за себя? Только потому, что он Человек и по другому не мог никак.

И повествование такое ровное, спокойное, без лишних слов, резких поворотов. Такое нарастающее напряжение. Я до последнего надеялась, что все обойдется, они пересидят в кустах, и пойдут дальше искать свое ранчо чтобы просто жить... В идеальном мире, где нет жадных работодателей, их похотливых провоцирующих женушек, людей, задающих опасные вопросы.

Небольшая, но очень пронзительная повесть о маленьких людях и большой Мечте, о дружбе, заботе, и сочувствии. о надежде и безысходности в этом огромном мире, где с первого взгляда и не поймешь, кто мышь, а кто человек. О разрушительной, убийственной любви и иллюзии до самого последнего.

Я надеюсь, что сейчас Ленни счастлив, и вокруг него много мягких кроликов, собачек и мышек.

В процессе чтения я придумала и пережила три финала повести, трижды намечала основную линию рецензии.

Финал первый, утопический. Все работники, включая Огрызка, Горбуна и Рослого, в складчину покупают ранчо и живут долго и счастливо. Да, наивная и недосягаемая мечта. Да, те самые "несуществующие кошки", которые едят "несуществующих кроликов". Да, было множество знаков-символов. Да, это не сказка. но очень хотелось.

Финал второй, реалистический. Ленни и Джордж застревают на ранчо, Джордж спивается, играет в карты, ездит в город, а вечерами весь барак затаив дыхание слушает о великой мечте - клочке собственной земли, возможности ни от кого не зависеть и работать "всего" семь часов в день. Я готовилась писать о бездеятельных мечтателях в духе горьковских обитателей "дна". Сами герои подсказывают эту идею - каждый со странностями, несчастен, одинок и никому не нужен, но в общем-то "славный малый". И у каждого есть мечта. Неважно какая - о кроликах или о доме, о друге или о Голливуде, но это действительно Мечта.

Финал третий, оптимистический. После произошедшего Ленни и Джордж встречаются на условленном месте и отправляются в путь - искать следующее место работы. Герои - странники, вечные скитальцы, неразлучные друзья, действительно дополняющие друг друга. Для них нет иного дома, чем дружба.

Стейнбек в последней сцене лишил меня всех мыслей и рассуждений. Одно-единственное слово, вертящееся в голове, - безнадежность. Захлопнувшаяся мышеловка для людей.

Эмм. Какая-то хвалебная песнь пьянству, тунеядству и маргинальному поведению, обрамленная поволокой романтики...
Поставила 3 звездочки только за стиль и язык. Я думаю, я просто не очень хорошо понимаю Латинскую Америку и их нравы и обычаи, но если хотя бы часть из того, что пишет Стейнбек об их образе жизни правда, то я бы не писала предисловие с извинениями!
Читается легко, местами забавно, но у меня описываемое вызывало по большей части раздражение.
Спасибо Минскому книжному клубу, что познакомилась со слогом Стейнбека! Это того стоит!

«О мышах и людях» - небольшая повесть о мечтах, которые лелеют люди. Притча и одновременно трогательная история.
Ленни и Джордж наемные рабочие, переходящие от одного ранчо к другому в поисках заработка. И у них есть мечта – одна на двоих – собственный клочок земли, грядки, кролики и, собственно, независимость. Несмотря на то, что вразрез с обыкновением наемных рабочих, они не спускают большую часть заработка в барах и на девочек, им не везет и они влипают в разные истории. Дело в том, что Ленни добродушный увалень у которого в голове «ничего не держится». Он невероятно силен и работа у него спорится, но обладает разумом маленького ребенка, а от такого сочетания, как говорится, добра не жди.
Печальный конец истории ощущается буквально с первых строк и гнетущее ощущение не покидает ни на секунду. И с каждым новым персонажем, с которым мы знакомимся в процессе чтения, мрачные подозрения усиливаются. Книга рождает щемящее чувство несправедливости, сочувствия главным героям, замечательным по своей сути ребятам.
Персонажей в повести немного, но каждом из них заложен особый смысл, сочетание душевных и моральных качеств. По сути они являются собирательными, типичными образами с помощью которых автор доносит до нас свое мировоззрение.
Стенбейк противопоставляя глупого, но доброго Ленни, вполне нормальному, но с ущербной душой Кудряшу (да и жена его недалеко от него ушла) заставляет нас в очередной раз задать себе главные философские вопросы, подкорректировать свое отношение к людям, которые отличаются от общепринятых норм, в общем стать немного лучше себя вчерашних).

Бесподобная глубокая и трагическая повесть, где люди (рабочие) - ничто. Они одиноки, озлоблены, им доставляет наслаждение изводить и наблюдать за болью других людей, таких же несчастных, как и они сами. Это дает им ложное чувство превосходства хотя бы навремя. "Мыши и люди" - очень точное определение того, что происходит в мире.

Двое рабочих, Джордж и Ленни, оказываются на очередном ранчо, чтобы заработать денег. Они мечтают о своем домике, своей земле, о курах и кроликах. Их жизнь непроста, но мечты помогают им существовать в этом мире. И до некоторых пор Джорджу и Ленни это удаётся.

Очень рекомендую к прочтению тем, кому нравятся книги о непростых судьбах и незамыленные сюжеты. И кто по достоинству оценил "Зелёную милю" (время от времени одно произведение перекликается с другим).

Многие темы затрагиваются в этом произведении: тема свободы, одиночества, сопереживания, терпимости.

Очень надолго останется в душе это ощущение, когда ты размышляешь над вопросом: мышь ли ты, находящаяся в клетке или тот, кто наблюдает за ней извне?

От меня 5 из 5.

Как можно было впихнуть в столь небольшую повесть такое напряжение - известно, наверное, одному Стейнбеку. И не то чтобы оторваться нельзя: история, в общем-то, небольшая, читается быстро, чему способствует и легкий слог, необремененный лишними деталями, но при том дающий увидеть картину сполна. А напряжение все растет и растет с каждой перевернутой страницей, и ощущение беды накатывает плотным туманом, заслоняющим и ранчо, и кроликов, и люцерну...

"Да, многих я тут перевидал", - говорит Горбун, только таких он еще не видывал. Что лучше: бродить по свету в одиночестве, или же вести за собой слабоумного великана с мышами в карманах? Они мягкие. Пушистые. Да дайте вы этому парню кусочек меха, пусть носится с ним до конца времен, никому не причиняя вреда - ан нет. Подумаешь, мышку прибил, не велика потеря. Впереди ведь Мечта с большой буквы: участок с уютным домом и большим огородом, с цыплятами, коровой, и, конечно, кроликами - Мечта, в которой двое (и трое, и четверо) бродяг будут сами себе хозяевами, будут счастливы, свободны и спокойны за свое шаткое будущее, только вот... была ли Мечта? Джордж говорит об этой Мечте так, как рассказывают о рае умирающим людям: смотри, будет, ты только держись, ты только держи себя. А еще есть Мечта о сцене. Мечта о компании людей, с которыми можно поговорить. Мечта о мирной старости. Но вы ведь знаете, что нередко случается с мечтами?

И столько всего хочется сказать, но говорить, не выбиваясь за шаткую границу спойлеров, очень трудно. Повесть "О мышах и людях" стала моим первым знакомством со Стейнбеком, и, судя по всему, не последним, потому что нужно иметь недюжий талант, чтобы втиснуть в небольшой объем столько всего: и одиночество, и дружбу, и долг, и потерянность, и веру, и искренность, и еще много-много прочего, да не только втиснуть, но и грамотно расположить, и увлечь получившимся читателя.

Вам ведь тоже захочется увидеть это ранчо. И кроликов, жующих люцерну. И зимние вечера, когда старые приятели сидят возле печи и слушают, как барабанит дождь по крыше. Вам захочется.

Есть в Стейнбеке что-то очень русское и близкое. Для меня это прежде всего книга об одиночестве, боязни одиночества. Вообще концепт потери для меня очень болезненен. И, что сказать, здесь он везде. Автор показывает жизнь людей во время Великой депрессии, у которых практически ничего нет. Все свое они легко уносят с собой. Они работают на других. Они не имеют постоянного места жительства. Они могут лишь мечтать и держаться за свою мечту, потому что больше и не за что. На первый план здесь для меня выходят попытки найти родственную душу, иметь хоть кого-то рядом, даже если это старая собака, дохлая мышка или умственно отсталый человек, потенциально опасный для окружающих.

Взаимоотношения Джоржда и Ленни многих ставят в тупик, потому что они резко контрастируют с окружающей реальностью, где каждый сам за себя (и против других). Любое проявление заботы и участия вызывает подозрение. Но здесь особый случай, ведь Ленни неминуемо тянет Джорджа вниз, делает его жизнь непредсказуемой и опасной. Но в то же время Джордж не один, ему есть о ком заботиться, на которого сердиться, с кем поддерживать иллюзию, что вместе они не такие, как все. Вместе они не пропадут.

Довольно интересно, что мечта о лучшей жизни, своем доме и хозяйстве началась именно с Ленни. Именно он заразил ею Джорджа, а потом и остальных. Он же при этом фактически и тормозил ее выполнение, пусть и бессознательно. Мне очень интересно, как сложится будущее Джорджа теперь, когда он один (так и хочется написать – свободен, хотя, безусловно, это решение далось ему очень тяжело). Захочет ли он скопить деньги, объединиться с другими и приобрести хоть какое-то, но свое место, даже если оно наверняка прогорит? Или же это была лишь временная анестезия, какая-то отдушина, которая в воображении всегда лучше, чем в реальности, соответственно, там и должна оставаться?

Повесть написана предельно просто, полна диалогов и описаний. В ней виден потенциал для постановки на сцене.Я люблю книги, которые предполагают множество интерпретаций, в которых каждый отыщет свой смысл. И эта книга как раз из таких. Грустная, почти безысходная, но в то же время по-своему прекрасная и честная. Стейнбек определенно мой автор.