Der Schwarze Prinz

Господи Боже, прости, я глуха к великому искусству. Я не смогла дочитать эту книгу, в чём нижайше каюсь и изъявляю свою безоговорочную готовность нести этот крест до конца дней своих. Я также каюсь в том, что достигнув пика своего возмущения, совершенно импульсивно, швырнула эту книгу в угол и, хотя на книге не осталось ни царапины, у меня не поднимается рука ни подарить эту книгу кому-нибудь, ни продать, так как я считаю её совершенно омерзительной. При этом я признаю, что держать её в доме у меня также больше нету сил, а сжечь её мне не позволяет врождённая любовь ко всему, что состоит из бумаги и имеет международный стандартный номер книги.

Впрочем, я не совсем бездушна и признаю, что опус Айрис Мёрдок имеет единственное достоинство, ради которого стоило бы презреть свои мучения и дочитать сию книженцию: это изящные и витиеватые рассуждения об искусстве и природе человеческое (большей частью с точки зрения фрейдизма и гомосексуальности), коими книга полна, как чаша, налитая криворуким пьяницей в кромешной темноте.

Будь я менее чувствительной и или более легкомысленной нетургеневской барышней, я спокойно могла бы закрыть глаза на непозволительную, вопиющую, кошмарную омерзительность персонажей (всех, без исключения) и продолжить заниматься тем, чем занималась в предисловии издателя: растаскивать книгу на цитаты. Однако в середине книги, когда моё терпение кончилось, меня посетило две истины, отрезвляющие в своей очевидности и обезоруживающие в своей несправедливости. Истина первая состояла в том, что отвратительные персонажи, пусть и бывшие такими в сути по задумке (непонятной мною) автора, были мне крайне неприятны настолько, что вся прелесть книги меркла на глазах. Истина вторая состояла в том, что гениальные мысли, то и дело отмечаемые мною на полях разноцветными стикерами, являли собой ничто иное, как пересказ услышанных автором общеизвестных афоризмов, суждений и выводов человеческих.

Тем самым, книга обесценилась для меня ровно настолько, насколько не имеет для человека мыслящего ценности смываемая втулка.

Чтобы не быть голословной и не показаться другим рецензентам несведущей (впрочем, введением в эту рецензию я ясно дала понять, что так оно и есть), вкратце вынуждена упомянуть сюжет и персонажей этой книги.

Как известно, главный герой "Чёрного принца" - Брэдли Пирсон, некий автор, на счету которого: четыре произведения, обойдённых вниманием общества; неудачный брак с элементами психического, социального и экономического насилия; детские и подростковые психические травмы, нанесённые родителями; абьюзивные отношения с собственной сестрой; нелюбимая работа налоговым инспектором; дружба с учеником, популярности которого он неприкрыто завидует, считая, впрочем, его произведения массовым ширпотрёбом; неразборчивость в людях, приводящая Брэдли к страданиям, навязанным каждым, с кем он общается; и наконец - любовь к девушке, годящейся ему если не во внучки, то уж в дочери - точно. Забегая вперёд, скажу, что Набоков, который прежде мне был противен, в сравнении с опусом Мёрдок - поистине прекрасен.

По Брэдли Пирсону плачут психологи, сексологи, психиатры и собственное достоинство: Брэдли настолько мягок и пассивен, что терпит неприятных людей до конца, до тех пор, пока его шею не сдавит желание вложить её в петлю. К слову, это самое противное мне качество, которое только может быть в людях.

Даже не знаю, кто из персонажей этой книги может быть омерзительнее Брэдли, хотя достоины его они все. Бомж-интеллектуал Фрэнсис, гомосексуалист, подлиза, попрошайка и наглец? Нахал, патетик, женонасильник и непроходимый тупица Арнольд? Истосковавшаяся по хорошей постельной жизни, ханжа и эгоистка Рэйчел? Непроходимо тупая, экспрессивная, капризная и маникально жалостливая истеричка Присцилла? Абьюзивная и властная Кристиан, обожающая доминировать и стирать людей (а особенно бывшего мужа) в порошок? Жеманная и требовательная, охочая до внимания и честолюбивая Джулиан, сломавшая жизнь всем этим людям? Я пыталась наградить этих людей наиболее достойными эпитетами, но не смогла выбрать из них того, кто был бы мне противен более Брэдли.

Неудивительно, что жизнь приводит его к такому концу, которого он достоин. Однако больше об этом я сказать не могу, так как, повторюсь, швырнула книгу в угол прежде, чем до него дочитала.

Если Айрис Мёрдок благодаря именно этой книге была названа "самой английской писательницей", то я прошу человечество привести свои извинения Вирджинии Вулф, Агате Кристи, Джейн Остен, сёстрам Бронте и другим, гораздо более "самым" английским писательницам.

К слову, так я себе и представляла человека, написавшего эту книгу:

Засим откланиваюсь.

"Чёрный принц" - это прекрасный образец романа 20 века самой высшей пробы. Айрис Мёрдок безжалостна к своим героям чуть более, чем полностью. Удивительным образом она заставляет читателя то сочувствовать им, то дико раздражаться от их поступков, то злиться, то испытывать острую жалость на грани с брезгливостью, то вновь сочувствовать.
Когда я читала, у меня иногда было ощущение каких-то эмоциональных американских горок и того, что персонажи реально в одной со мной комнате, оглушающе громко разговаривают, абсолютно не слушая собеседника, а уходя хлопают дверью, после чего тишина кажется звенящей.
Весь роман для меня - это одна большая ирония над искусством, амбициями творца, чувствами.
И весь роман для меня - это воспевание искусства, ода ему как началу и концу всего.

Главный герой - писатель далеко за пятьдесят, который свято верит, что ему вот-вот предстоит написать Великий Роман, поэтому он не разменивается на пустяки. Его ближайший друг - его же литературный соперник, довольствующийся написанием беллетристики и почивающий на лаврах высоких продаж своих низкопробных (по мнению главного героя) книг. И чем дальше, тем теснее и страннее становятся переплетены их жизни и семьи.
"Чёрный принц" - это такой гордиев узел из дружбы, зависти, любви, ненависти, амбиций, чистых чувств, притворства, глубочайших обид и зависимостей под фасадом приличных английских семейств, который, казалось бы, стоило разрубить с самого начала. Но тогда бы не родилась Книга.

Форма романа в романе позволяет ещё пронзительнее почувствовать переживания героя, но в тоже время и отстраниться, подумать и оценить насколько объективно изложены события.

У каждого героя своя правда. И каждого из них хочется сначала схватить и долго трясти, чтобы выбить дурь, но потом приходит осознание, что это уже невозможно, и люди они такие, какие есть. И каждый из них свято уверен, что именно его проблема самая ужасная, и именно его нужно спасать. И каждый в этом, в общем-то, прав.

Тонкий психологизм в понимании отношений между близкими людьми - это то, что меня так увлекло и захватило в этой книге. А ещё всё там насквозь пропитано искусством и Шекспиром. Величайший английский писатель тут и над происходящим, и в самом романе,и явно, и исподволь.

"Чёрный принц" может вызывать очень разные эмоции, но точно никого не оставит равнодушным!

p.s. все в романе хороши, но, дочитав до конца, я точно определилась с тем, кого бы надо было покрепче приложить кочергой...

Когда я только начала читать, сюжет мне напомнил истории, происходящие с Дживсом Вудхауса. Главный герой оказывается вовлеченным в перипетии семейной жизни других пар, он их успокаивает, терпит, ходит по их поручениям... и с каждой страницей роман набирал обороты...но такое ощущение продлилось недолго. "Черный принц"- это роман в романе ( поэтому невозможно определить где правда, а где вымысел), это роман о любви и искусстве, браке и дружбе. Не берусь описывать сюжет, поскольку так многогранно,витиевато смогла только Мердок, у меня же получится просто и пошло. Это произведение, которое нужно прочитать и прочувствовать самостоятельно, пересказ не даст ничего.

Если вы вдруг решили уехать , то непременно делайте это сразу. Пакуйте чемоданы – и на вокзал. И ни в коем случае не снимайте трубку не к месту и не ко времени зазвонившего телефона. Не останавливайтесь на окрик знакомого. Бегите, в ином случае судьба будет иметь возможность подкинуть вам массу неожиданностей. Причем по большей степени неприятных. Сюрпризы всегда меняют нашу жизнь, ну а в какой степени зависит от их масштаба. Может случиться и так, что вы будете настолько вовлечены в жизнь других, что своё собственное житьё-бытьё со всеми мечтами и целями перестанет существовать.

Живёт на свете этакий созерцатель, наблюдатель, аналитик. Его жизнь – это искусство и философия. Ему непонятны лишние телодвижения и бурные эмоциональные всплески, которые постоянно совершают и испытывают люди. Он столь же высокоморален, сколь и эгоистичен в стремлении к собственному покою. Он – вещь в себе. Он ненавидит сплетни, презирает халтуру, предпочитает держать дистанцию с людьми. Он хорошо умеет осуждать. Он не только писатель, но и художник, которому дано умение рисовать в воображении очень яркие образы. Эти картины не всегда прекрасны, есть среди них и безобразные. Он живет в стороне, но пропускает чужие эмоции и последствия поступков сквозь свою призму чувственного восприятия, которая настроена очень тонко. Душа героя умеет плакать музыкой скрипки – пронзительно и искренне. Наш герой, как улитка в ракушке, живёт в своём «домике», наблюдая за происходящим изнутри, ненадолго высовываясь наружу. Улитка-интроверт.

Но тут на авансцену выходит судьба. И приводит с собой обстоятельства. Если уж эта злодейка решила вмешаться в привычный ход вашей жизни, она непременно приведёт с собой несколько этих самых обстоятельств, кои, следуя одно за другим, уведут с дороги в такие дебри, в которых и не мыслил оказаться. Первое – и героя навещает «тень» из прошлого. Второе – и герой с этой самой «тенью» уже мчится к людям, которых считает своими друзьями, для того, чтобы решать их проблемы. Третье – и герой играет роль няньки при великовозрастной психопатке. Четвёртое – и он, противореча своим убеждениям и принципам, идёт на встречу с женщиной, которую видеть абсолютно не хочет. Пятое – и он решает помочь сестре, хотя сначала категорически не намерен этого делать. В дальнейшем обстоятельства всё прибывают, события нарастают. Но наш герой то ли действительно не замечает, насколько эта круговерть его захватывает, то ли думает, что в любой момент сможет выйти из этой игры. Однако редко кому удавалось соскочить со всё набирающего ход поезда. Судьба же потешается. Она как будто решила доказать главному герою, что он такой же человек, как и другие; что все страсти и пороки людские и ему не чужды. Осуждал и не понимал излишне бурные эмоциональные реакции? Судьба тебе поможет, Бредли. Герой попадает в ситуации, где он вынужден притворяться, лицемерить, лгать, скрывать, изменять своим принципам, противоречить убеждениям в поступках, испытывать отвращение, унижение и боль. И, наконец, влюбиться. Это же ты, Бредли, так негодовал по поводу любовной связи бывшего мужа сестры и его молодой секретарши? Тебе казалась отвратительной влюблённая пара, состоящая из старика и тридцатилетней женщины? Получи двадцатилетнюю. Где теперь твои принципы, а, Бредли?

Мне жаль героя. Мне кажется, что он был счастлив, когда жил в ракушке: мечтал о написании великой книги, верил в силу искусства, рассуждал и философствовал, что-то писал. Даже не смотря на то, что сам частенько заменял настоящее искусственным, всё же человек жил своей жизнью, преследуя великую цель. А тут судьба решила пошутить и проверить на прочность…
Книга сильная. Автор умело бьёт по чувствительным точкам. Невозможно остаться равнодушным по отношению к происходящему на страницах этого произведения. Там живёшь.

Отдельно хочется отметить язык повествования. Витиеватые узоры из фраз, превращающие текст в искусство, - своеобразная каллиграфия литературы. Очень приятный неспешный темп, живописные описания, художественные приёмы, образность. За прочтением этой книги я получала настоящее наслаждение.

Не могу обойти и тот факт, что в «Чёрном принце» я с приятным удивлением обнаружила подробнейшие описания помещений, в которых проживают герои. Тут и цветовая гамма, и мрачноватость или освещённость, открытые или занавешенные шторы, чистота или пыль, и прочее, прочее, прочее. По этим описаниям можно получить представление о привычках, образе жизни, характере того или иного героя, и даже представить, что творится в голове у человека – «беспорядок» там или всё «разложено по полочкам».

После прочтения «Чёрного принца» решила, что обязательно продолжу знакомство с творчеством Айрис Мёрдок. Это не только очень интересно и поучительно, но и очень художественно, очень красиво написано.

И, да, для себя надо бы не забыть, что несостоявшийся отъезд может слишком круто изменить всё. И не факт, что к лучшему. Если решено, то надо действовать. Иначе это сделают другие, а нерешительному останется лишь плыть в потоке чужих жизней, не в силах справится с силой течения.

Я не люблю писать отзывы на книги, которые в этом не нуждаются. Лучше как следует поговорить с другим человеком об этом романе. Deep in conversation, так сказать.

Книга понравилась, потому что составляет максимальный компромисс между добротностью и современным литературным искусством, к которому я предвзята. Достаточно объёмная, я бы не сказала, что она своевременная. Проблемы, конфликты и мысли в ней сгодятся на любой век. Но чувствуется, что книга молодая.
Первый мой роман Мёрдок. Ничего ещё не знаю о писательнице. Мне кажется, она нормально так почитала Достоевского (или просто пошла в ту же сторону). То есть, очевиден запрос на психологизм, аргументацию духа, и если у Фёдора Михайловича запрос на внутренний психологизм, у Айрис Мёрдок запрос на психологизм внешний и на внешнюю аргументацию духа: чьё-то мятежное сердце-фантазёр в глазах других. (Я сравниваю её с Достоевским, потому что она того заслуживает. Это то, что могло бы случиться с Достоевским, если бы его растормошил "век джаза" :)
Кому-то покажется (ах, как этого якобы хотел главный герой!), что роман о любви, о последнем любовном рывке. Автор-художник непременно "обнажает себя на протяжении своего творчества". ("Искусство публично", - говорится в романе.) И для меня этот роман, в первую очередь, о художнике, о личности, решившей, что она художник. (Оп, мы с Айрис себя обнажили :D) Но, конечно, это роман-химера. Роман о многом, неоднозначный. Роман-луковица, как все порядочные вещи.
Его можно думать и обсуждать.

Если бы реальные люди были честными, то имели бы все шансы стать героями Мердок.
Естественно, произведение многоплановое, но я, как всегда, читала его про любовь и искусство. На главного героя, Брэдли Пирсона, в ходе долгих сюжетных перипетий снисходит озарение, что и любовь, и искусство питаются от одного источника. Центральная тема в манифестациях про искусство - автор должен говорить правду, и только ее. Правда - это не наблюдаемый мир, не запутанная сеть случайностей, а, скорее, платоновская идея. Таким образом, искусство не отражение, но преображение реальности. Даже, наверное, ее очищение. В общем, искусство - это ложь и правда. Такая вот диалектика.
Разнообразные драматические любовные события в романе происходят, как мне показалось, из одного корня. Недалекая Джулиан назвала это солипсизмом любви и этой точной фразой сделала Брэдли с его многословными описаниями. Любовь сосредотачивает эгоистичную человеческую душу на чем-то, кроме себя. Фантастические ощущения - стать одновременно больше и меньше себя самого. Любовь преображает свой объект, проникает в самую его суть, и в этом она срастается с искусством. Хотя, наверное, не только объект, иррадиирует ведь во все, до чего дотянется. Из этого зреет печальный вопрос - а можем ли мы любить другого человека в принципе, живого и тленного, а не его "идею"? Выходит, "да" и "нет".
Почему книга называется "Черный принц"? Каким значением наделяется "Гамлет", Гамлет и Шекспир? Интерпретационное поле широченное. И вообще, хочешь, думай про платоновских мальчиков и гомосексуальность, или про братско-сестринские отношения, или про психоанализ. А может, про брак? Или про природу человеческого сознания? Или про существование человека во времени, его самоощущение в разных возрастах?

Сказать, что я под впечатлением от этой книги, это все равно, что промолчать! Меня буквально накрыло волной и я не могу разобраться в своих ощущениях! Настолько она многогранная, глубокая, тонкая..Я думаю, каждый найдет в ней что то свое, и воспримет все индивидуально. Вроде бы история банальна, любовь мужчины в возрасте к юному прелестному созданию, но насколько все раскрыто, какой разносторонний внутренний мир, в котором реальность граничит с ирреальностью..Местами это просто поток сознания. Очень удивил поворот сюжета.
И все эти послесловия в конце просто перевернули мое сознание и ощущение от книги. Три женщины, и каждая считает, мыслит и воспринимает все по своему. Еще раз убедилась в том, что люди мыслят все и видят мир настолько по разному, что можно только удивляться как некоторые из нас достигают взаимопонимания.
В общем итог книга просто шедевр. Рекомендую к прочтению. А.Мердок теперь я просто бесконечно люблю. Как хорошо, что впереди еще столько непрочитанного из ее творчества.

Ужасно, что эта прекрасная книга, которую я читала уже во второй раз, оставила такой неприятный осадочек. Осадочек появился по вине диктора - вот сейчас я скажу вам ее фамилию (специально записала) - Ерисанова.
Никогда не слушайте книги, начитанные этим диктором. Она мне уже испортила все впечатление от романа "Она же грейс" (до сих пор не могу дослушать), я с трудом пережила "Сон Бруно" в ее прочтении и измучилась слушать такого волшебного Мердоковского "Черного принца".
Любое чтение романа вслух - это уже постановка. А от постановки зависит ВСЕ восприятие. И каждый человек вкладывает свой смысл в интонации, искажая смысл.
Очень пожалела, что не стала читать нормальную бумажную книгу, очень многое потеряла.

Сам по себе роман прекрасен и полон игры, иносказаний, символов и - конечно же - любовных многоугольников... Поиски и страдания главного героя - так человечны и так противоестественны, его судьба не вызывает сожаления, только тихое злорадство.

Главный герой книги - антигерой, она отрицателен, он неприятен. Он открывает вроде бы свою душу, но туда гадко смотреть - она черная, она прогнившая. У него нет ни принципов, ни морали. Его заключение за несовершенное убийство кажется справедливым наказанием за неспасенную жизнь Присциллы, за некорректное поведение с Рейчел, за предательство друга, за погоню за похотью с молоденькой девочкой, за хамское отношение к брату бывшей жены да и к самой жене.
Вердикт читателя очевиден - ВИНОВЕН.

Ах и читать - всенепременно! Это же классика!