Рецензия на книгу

• 

  Ilmera7 августа 2019 г.

  Нет ничего однозначного

  Начинается как любовный роман, пусть и немножко нестандартный, все-таки женщина старше мужчины на 20 с лишним лет (но всякое бывает, взять хоть Пугачеву, Агату Кристи, Лени Риффеншталь). А продолжается как глубинный философский трактат о причинах и последствиях зла, о том, имеет ли закон обратную силу, что стоит за даже самыми, казалось бы, очевидными поступками, и чего стоят гордость и самоуважение.

  При этом сохраняется легкое и живое повествование с увлекательным сюжетом, не оторваться. Нет пространных рассуждений и морализаторства, все время что-то происходит.

  Я лично второй день думаю над вопросом: можно ли судить человека за преступления, если на момент их совершения они преступлениями не считались? Совершенно, казалось бы, простая и лежащая на поверхности идея, но мне она никогда раньше не приходила в голову. и по всему выходит, что нет, нельзя. Но тогда и судить выживших нацистов нельзя, тогда охотники за ними - сами преступники. А если их можно судить - тогда нужно штрафовать и тех, кто 40 лет назад ездил по старым правилам дорожного движения, и сажать критикующих власть до введения цензуры, и вообще тогда каждый окажется преступником.

  10

  625