
Ваша оценкаРецензии
Tayafenix12 августа 2012 г.¨The fixed idea¨, which has outrun more constables than any other form of human disorder has never more speed and stamina than when it takes the avid guise of love.Читать далее
Последняя часть трилогии о Форсайтах (а впереди еще три книги о них, написанные значительно позднее, интересно, хватит ли у меня на них терпения?), "Сдается внаем" отличается по характеру от предыдущих двух. Если устои собственности и традиций до Первой мировой войны были твердыми и незыблемыми, то послевоенное время представляет собой мир шаткий, неуверенный. Высшее общество Англии как человек после тяжелой болезни будто бы учится ходить заново. Стоять на ногах, передвигаться по шажку, по шажку. И не ясно, встанет ли он вновь твердо на ноги или же ему придется уступить дорогу миру и обществу новому, шумному, беспечному, мечущемуся в поисках удовольствий от жизни, а не стабильности и собственности. Более динамичная, яркая по-своему книга.Дочь Сомса и сын Ирен... Такие разные, интересные характеры. Только за их развитием было очень любопытно наблюдать. Цветущая Флер, с детства привыкшая получать то, что она хочет и вертеть своим отцом как угодно, влюбилась в доброго, нежного, чувствительного юношу. Если с молодым Джоном все сразу ясно и понятно, и не вызывает никаких сомнений, то Флер - более неоднозначный персонаж. Настоящая первая сильная любовь или каприз девчонки, привыкшей получать то, что она хочет любыми путями? Порой она вызывала во мне настоящий восторг - это уже не викторианская девушка, которая во всем подчиняется своему кавалеру, а затем мужу. Нет, Флер знает, чего она хочет, умна, хитра и прямо идет к своей цели. Это не может не вызывать симпатию! Эта ее сила, уверенность. А вот с другой стороны возникает опять тот же самый собственнический инстинкт, изменившийся со временем, но вполне узнаваемый. Ведь не только прошлое стояло между молодыми людьми, но и их характеры. Думаю, Джон со временем, а может быть и вскоре своей мягкостью начал бы раздражать решительную Флер, а Джон, как мне кажется, дивился и недоумевал бы (как уже и начал в этой книге) горячности и самоуверенности своей любимой. Не кажется мне, что они созданы друг для друга. Юношеская пылкая влюбленность, подкрепленная еще и "романтичной" историей прошлого, запретом. Интересно, какое продолжение будет у этой истории и будет ли? Но я думаю, что у этих отношений в любом случае нет и не было будущего... А между тем, интересно наблюдать за тем, как меняется мир, как меняются люди, взгляды, оставаясь по сути все теми же.
16250
suntiger5 марта 2010 г.Читать далееПросто потрясающая книга. У меня, кажется, и нет слов, чтобы выразить свое восхищение перед мастерством автора, описывающим Англию, собственность и... вечные человеческие страсти. Я не знаю, быть может, каждый из нас сталкивался с чем-то подобным в своей жизни, но над "Лебединой песней" я плакала и вспоминала, как сама, подобно Флер, билась в тугой петле любви, красоты и страсти. Я не знаю, как сложилась бы моя жизнь, если бы я тогда прочитала этот роман, возможно я, как и героиня - перешагнула бы черту... Я отделалась "малой кровью", но чувства, полузабытые, полустертые, оживали над страницами книги, и заставляли сердце сжиматься...
Ну, что же, как говорится, "если я над этой книгой плачу - значит мне она предназначалась"1646
NadYMoroz15 января 2023 г."Со дня рождения они имели все, чего только могли пожелать, им оставалось одно: ломать себе голову над тем, чего же им еще не хватает."
Читать далееОтзыв на всю "Современную комедию".
Как я устала за эти три книги "Современной комедии" от Флёр! Какая же самодурка, жестокая эгоистка, дурная пустышка, огорченная несвершившейся победой и ломающая все на своем пути, чтоб развлечься. И ведь не дура, но мозгам своим применение так и не нашла. Ей нужно обожание - будем влюблять в себя наивных поклонников (да и наплевать, что муж страдает, зато ей весело). А если кто-то из влюбленных пожелает свести счеты с жизнью из-за нее, то она же "этого не хотела вовсе", просто не может она его отпустить, ведь ей же будет скучно. Весело же сообщить мужу о том, что она не знает, что предпримет в отношении его друга и по совместительству ее возможного любовника, ведь не отказывать же всем подряд из-за мещанских взглядов на жизнь. А как занятно обвинять другую в том, в чем сама замазана с головы до пят и так расстроиться, когда пиррова победа оказалась невкусной. Как посмел Майкл отказать ей в утешении и не бросил свою работу по первому ее требованию! Бросить ребенка, мужа и вообще всех, чтоб развеяться от утомительной игры в страдания и погоней за модным местом в первых рядах долбанутых авангардистов общества.
Вот уж не ожидала, что это второй виток драмы в виде фарса, а не столько продолжение прошлой трилогии. Да, Голсуорси молодец. Если нельзя было оправдать Ирэн саму в себе, то нужно ей противопоставить ту, которой она жизнь подпортила. И Флёр не подкачала, она хуже Ирэн. Никогда бы не подумала, что можно подобрать контраст для Ирэн такой, чтоб она невинным херувимом стала, не отрицая прошлых "заслуг", но ведь смог же автор это сделать! Впечатлена.
Флер обошла Ирэн на дистанции по дороге в "ад" на несколько кругов. Ужасно, но ужас дела не меняет.
Ирэн вышла замуж без любви и Флер вышла замуж не любя. Но Ирэн ни до, ни после свадьбы никого не любила и была в этом плане чиста рассудком и чувствами, она понятия не имела, что бывают сильные чувства. А Флер? А Флер не только знала о любви, она любила до, во время и после свадьбы другого человека и она от него так и не отказалась!
Сам факт замужества - зачем он был нужен той и другой. Ирэн решала финансовые вопросы. И хоть это были лично ее проблемы, но это были все же проблемы и будь у нее деньги, она замуж за Сомса точно бы не пошла. Ее это не оправдывает, конечно, но Флер имела все и даже больше, чтоб всю эту коллекцию фриков и воздыхателей, меж которых она чувствовала себя красивой, любимой и нужной, иметь и не омрачать при этом своим супружеством жизнь кому бы-то ни было. Кто ее заставлял выходить замуж, да еще с такой поспешностью за человека, который ее любит всем своим существом и не знает, что она чем-то навязчивым страдает. Если так ей был нужен Джон, так ехала бы за Джоном и донимала его своим присутствием везде, куда бы ни поехал. Вот это было бы похвальным упорством в погоне за мечтой.
Нельзя упрекнуть Ирэн в том, что три года после замужества она жила с мужем, не пялясь по сторонам и не ища себе любви, чтоб "раз уж мужа не люблю, так какая разница с кем таскаться по углам", а Флер только чудом не занялась таким успокоением души и сердца и то лишь потому, что мужчина оказался слишком благороден. Но не она от этого отказалась, а он. Она в открытую истязала своего мужа. Она не получила того, кого хотела и потому теперь страдает, а то, что она мучает своими выходками человека, который любит ее - так важна же только она, так было всегда.
Ирэн не повезло (типа того), муж был "собственник". Но вот мы видим Майкла и он настолько не собственник, что тошнит от жалости к нему и что мы видим? Все тот же результат - на него плевать и на его чувства плевать, и вообще на все плевать его "несчастной" женушке. Ей скучно, она страдает и изнывает от скуки и невозможности заставить всех ею восхищаться и любить беспрестанно.
Ирэн подвернулся Босини - названный жених своей племянницы. Плохо? Отвратительно! Но помолвка еще не свадьба, а жених, еще не муж, хотя племянница и отягчающее обстоятельство. Но и тут Флер обходит Ирэн, ведь Джон женат, а жена не невеста, просто так не пододвинешь. И не Ирэн за Босини бегала, а он за ней, как пиявка прилип. С Флер же все наоборот, хотя Джон та еще накрахмаленная тряпка, но вся инициатива шла от нее. Она прилипла к нему, спланировала все свои шаги и поступки, неотвязно следовала за ним.
У Ирэн на тот момент не было детей, а у Флер имеется ребенок! Ну если тормоза не работали всю предыдущую дистанцию разбега, то здесь-то уж ручник должен был применен, но нет, ни разу она не подумала о своем сыне в том плане, что нужно остановиться, ведь она мать и ее первейшая обязанность думать о детях.
Джон.. какая студнеобразная неприятная субстанция, однако. Трусливый подкаблучник. Отказался сам от Флер, предпочтя испачкать бумажку, чтоб не объясняться, глядя в глаза и теперь, женившись, вернулся и ломанулся за той, от которой бежал, чтоб мама была счастлива. И опять распрощался посредством бумажки. Куда делась решительность и вера в то, что нужно оградить маму от страданий, которые ей причиняет сама мысль, что он будет спать с дочерью Сомса? Как будто Сомс ее через дочь щупать ночами собирался. Взрослого мужчину практически изнасиловала напористая девица, даже в этом плане он у мамы научился - быть жертвой. А дома у него жена. И вовсе не важно, беременная она или нет, сказала специально или просто так вышло, наврала или правда, все дело в его безответственном отношении ко всему. Мямля несчастный. "Я не хочу" и на этом вся борьба закончилась. И не захотевши смог, орел! А жене что делать со своей любовью к нему? Она же не на войну с Флер собиралась, выходя за эту размазню замуж и не поведал он ей свою историю "болезни", чтоб знать откуда вонючий ветер подует. Жене теперь следует разрешить таскать эту тряпку всем подряд? Она защищается, как может и имеет на это полное право. И она единственная, кому я сочувствую всей душой. Энн угодила в ад, не зная ничего и все благодаря родственничкам, которые не болтают лишнего.
Майкл - несчастный и таким останется, если не возьмет себя в руки и не уйдет от Флер. У меня он во второй книге он уже вызывал чувство отвращения. Ну нельзя же так себя вести с той, кто по жизни считает себя завоевательницей. Странно, но у меня он отождествляется с собакой, которую не любят, периодически пинают, сажают иногда на цепь, но все же кормят и гладят раз от разу по голове. И потому этот пес никогда не уходит от такого нелюбящего хозяина- ведь иногда по голове гладят и даже крмят. Может для этого Голсуорси всучивал Флер постоянно собак? Чтоб наглядней было положение Майкла в этой семье. Хотя, собакам там жилось лучше, ей богу.
Флер не изменится, теперь над ней висит еще и чувство вины, которое никогда не уйдет. И опять же - не она отказалась в очередной раз от Джона, а он от нее! Он так и остался той целью, которая была близка, но осталась недостижимой. Рано или поздно, она бросит Майкла и ему один черт придется научится жить без нее. А если не бросит, то ему же хуже. Я не считаю его замечательным человеком, который так любит, что теряет самоуважение. Какой нормальный человек станет жить на положении пса шелудивого.
Сомс! Сколько ошибок сделал этот человек. Нет, он не стал моим любимым персонажем, но он ходячее наглядное пособие своих ошибок. Всю жизнь молчал и молчанием лишь усугублял то, что можно было прекратить, раскрыв рот и наплевать на всю чопорность и мнимые приличия. Домолчался с Ирэн до Босини и домолчался с Флер до ее падения с Джоном. А ведь следил, размышлял, знал к чему идет и ничего не сделал. А зачем все эти трепыхания тогда были? В своей любви к дочери, он дошел до безумия: "не огорчайте мою девочку", "потерпите, вы же мужчина", "займите ее чем-нибудь". Серьезно? А остальные жить не хотят или права не имеют, пока его шизанутая девочка наиграется чужими судьбами? Зря он не дал Флер совершить то, что он намеревалась сделать. Если б ее не стало, сколько человек вздохнуло бы свободно, включая ее саму. Никому она не принесла счастья и никому не принесет. Она идет по головам, ломая судьбы и жизни, в своих интересах и даже не задумывается о содеянном. Редкостная дрянь, хитрая и продуманная.
Но если говорить о чувствах Флер, я ее понимаю, в том смысле, что могу себе объяснить, почему она с Джоном так себя повела. Понимаю, но не принимаю и не оправдываю. Он ее цель желанная, выстраданная, вымученная, несбыточная мечта. И вот она эту мечту видит в режиме реальной доступности. В этом забеге ее никто не мог остановить, только он (а тряпки вообще для этого не пригодны) или физическа смерть. Остальные аргументы до мозга не доходят. Никакие угрозы, уговоры, отвлечения не прокатывают в такие моменты, человек живет мечтой и чувствует, что все идет к чертям, но мечта вот-вот сбудется. Это такая масса азарта и адреналина, что никакое благоразумие не пробьется через их толщину. Я не знаю, на долго ли хватит ее чувства вины по отцу, но в результате, все ее внимание вернется к Джону. Он-то жив и она жива, а все остальное - тлен для нее, это она все три книги демонстрировала усиленно. И Майкл это знает. И очередное его жертвоприношение вызывает сочувствие к нему, как к умалишенному, которому не хватает лекарств и только. Действительно, кем ему быть, этому шелудивому псу, если не предвосхищать ее желания и, в то же время, пытаться не быть навязчивым, ублажая ее эгоистические порывы. но каждый сам решает, как именно испоганить свою жизнь.
Чудесный роман. Замечательный. Глубокий. Очень познавательный, в плане характеров и ситуативных решений.
Содержит спойлеры151,2K
NadYMoroz4 января 2023 г.Читать далееНу что ж, я была права, предположив, что в каждой книге нас будет ждать покойник, стараниями Ирэн. Здесь был юный Джолли, который измудрился наделать глупостей в то время, когда папаша предавался лицезрению прелестей этой гражданки и стеная, что такая красота вынуждена страдать, вместо того, чтоб присматривать за многочисленными детьми. Кто эту красоту страдать заставляет, кроме ее самой, ведь когда Сомс попросил Джолиона сказать ей, что желает развода, она ясно дала понять, что ей это вообще неинтересно. Правда, когда Сомс решил, что может стребовать с нее наследника, она, вдруг, снова захотела развестись. Бег по граблям, ей богу, но какой же у нее непробиваемый лоб.
Сомс, который за двенадцать лет так и не прозревший, за что к нему так относится его женушка, стремится обзавестись наследниками и ломится опять к ней. И в это время я думаю - ой, дурааак... и оказываюсь права. Как только он видит эту мадам, башню у него срывает начисто. И мне его нереально очень жаль. Он любит ее. И тот, кто в этом сомневается, найдет подтвержение этому на последних страницах, когда врач поставит его перед страшным выбором. И еще до того, как он решит, я сразу же подумала о том, что будь на месте Аннет Ирэн, выбор был бы сделан без раздумий и в пользу Ирэн. И автор мне предоставил далее именно такое размышление Сомса. Но так случилось, что он любит, а его не любят. И его новая жена тоже его не любит и он это понимает, хотя ему от этого уже не горько. И никакое он не животное, как о нем подумал Джолион! Он просто так воспитан и борется за свое до конца. Жаль, что при этом, он выплескивает столько злобы в бессилии и становится похож на репейник. Но таким людям можно только сочувствовать.
Второй человек, которго мне было очень жаль - Джемс. Зачем человеку так долго жить, если он несчастен, ибо от него все утаивают. Он все осознает и чувствует, но ситуация тупиковая, родные люди его берегут, скрывая от него перепетии жизни. Для чего его берегут? Чтоб он не страдал от правды, а страдал от неведения? Очень "гуманно", учитывая количество прожитых лет и тот факт, что это не лечится. Дурь какая-то.
Джун - вот в ком буйным цветом распускаются прелести праздной жизни от нетрудовых доходов. Будучи несчастной, она нашла еще более "несчастненьких" и среди них подзабылась, зато наружу выползла форсайтская привычка всеми и всем руководить и быть всем госпожой. Видимо, замуж ее никто не пригласит. А жаль, я думала, что автор ей устроит брак по любви. Но он ее сделал попечителем скорбных умом и талантами.
А вот Уинфред, несмотря на то, что могла бы развестись, предпочла жить и дальше стаким прохвостом и мотом. Не все при старых порядках были недовольны своей участью, даже если она и была не завидной.
Что поразило - процесс развода. Неудивительно, что такие процессы затевались с большой неохотой. Хотя, это же форменная дикость. Но, становятся понятными долгие и обязательные помолвки с возможностью их разорвать и отменить брак, ибо если это навсегда, то не стоит мчаться туда опрометью. И я очень рада, что Ирэн осознала, что ее величайшей ошибкой было выйти замуж за Сомса и что именно за это она поплатилась. То, что она вышла замуж за Джолиона, вполне понятно, потому что они оба не от мира сего. Но вот ведь как жизнь у этой несчастненькой складывается - по своему решению вышла замуж за любящего ее богатого Сомса; будучи любимой и замужем, живя в достатке и не зная отказа ни в чем, обзавелась голодранцем-любовником и муж ей позволял с ним шляться; убежав из дома, нашла утешение на груди у богатого старика, который оставил ей неплохое содержание пожизненное; проживая в свое удовольствие содержание, вышла замуж за другого богатого мужчину, который опять же ее любит, а она просто прячется у него за спиной. И вот никак я не могу проникнуться к ней сочувствием, потому что она счастливей всех - и любила, и любима, и деньги есть. За что ее жалеть?
Содержит спойлеры15918
liono4ka12 ноября 2020 г.Читать далееВозмущению моему нет предела!
Какого чёрта?!
Почему по прихоти Ирэн, которая в своё время вышла замуж по расчёту и просчиталась, вынуждены страдать два любящих человека?
Почему вообще дети должны расплачиваться за ошибки родителей?
Почему из Сомса делают какого-то злодея? Он-то, как раз-таки, один из немногих способен на сильное чувство.
Джолион, который сам всю жизнь всё нарушал и, между прочим, многим принёс страдания, вместо того, чтобы позволить сыну жить сердцем, просто вынудил его отказаться от любимой девушки.
Это - жестоко! Это двойные стандарты! Это ущемление прав человека, потому что каждый имеет право на счастье, а уж тем более они - молодые, которым родители своими скелетами в шкафу просто испортили всю жизнь.151,8K
Shocca12 июля 2011 г.Читать далееЛюбой вид общения с ним - от корректной платонической дружбы до полной потери себя; от преступной тайной связи до спокойных открытых свиданий, пусть коротких, только не слишком редко. Волнение в крови подсказывало ей, что все возможно, если и не вполне вероятно, лишь бы теперь не потерять его навсегда
Женщине вечно нужна душа мужчины, ребенка, собаки. Мужчины довольствуются телом
Бедная девочка Флер! НУ разве можно лишать человека первой любви? В книге только и говорится о том,что если бы Флер и Джон все-таки были бы вместе,они не были бы счастливы. Но почему им самим не дали это прожить и пережить? Уж лучше они бы обожглись,но научились на своих ошибках,а не на ошибках своих родителей. Флер поступает истинно как влюбленная женщина - будь что будет,но только бы видеть его,слышать его голос и ощущать себя принадлежащей ему. Хотя в ней должна была осесть горечь - ведь Джон отказался от нее и ее любви тогда,когда они были еще детьми. Джон здесь вообще выступает как очень малодушная личность - сначала он оказывается "маменькиным сыночком",когда делает выбор в пользу Ирэн(хотя любой поистине любящий мужчина выбрал бы любимую женщину), потом поддается порыву и соблазну Флер, когда дома ждет законная жена....но при этом он каждый раз честно порывается во всем сознаться и разобраться - зачем тогда так запутывать?
Майкл Монт в этой ситуации проявил себя тоже не как идеальный муж. Да,он очень понимающе отнесся к измене(он не узнал точно,но факты были налицо),простил Флер...Птица подстерелна из обоих стволов и все-таки живет; так неужели человек, в котором есть хоть капля благородства, причинит ей еще боль? Ничего не оставалось, как поднять ее и по мере сил стараться починить ей крылья
Но,как еще помню,в школе при обсуждении "Войны и мира" говорили - в измене женщины повинен ее мужчина. Если бы Майкл крепко держал Флер рядом с собой,не в физическом,конечно,смысле слова,но так,чтобы она понимала - она одна составляет весь смысл его жизни, тогда бы и соблазнов вернуться к прошлому было бы намного меньше...Также меня совершенно потрясла смерть Сомса - он был такой ЖИВОЙ, чудесный, умный и любящий отец....это персонаж,который на протяжении "Саги.." вызывал то сострадание и боль,то любовь и восхищение, это тот человек,которому действительно приходилось страдать из-за женщин,а смерть он принял из-за самой дорогой женщины в своей жизни - любимой дочери...
Он выглядел бессмертным, но мир наш держится на иронии
15302
Margarita3227 сентября 2022 г.Если уж равноправие, то эта часть саги должна называться "Собственница"
Читать далееПосле событий, описанных в романе «В петле» прошло 19 лет и в последней части саги мы знакомимся с четвертым поколением Форсайтов. Судьбе было угодно устроить встречу дочери Сомса и сына Ирэн и посмотреть, что из этого получится. Флёр представляет собой совершенно новую породу девушек, гораздо свободнее и раскованнее родителей, а тем более бабушек и дедушек. Она смотрит на жизнь с позиций жесткого реализма и привыкла всегда получать желаемое. Джон, а точнее четвертый из известных нам Джолионов, сильно привязан к матери, возвышен, нежен и обладает поэтической душой. Естественно, эти две противоположности притянулись, но события прошлого тут же начали растаскивать их в разные стороны.
Прочитав всю сагу, могу сказать, что роман Джон Голсуорси - Сага о Форсайтах: В петле оказался для меня самым интересным. В первом как будто не были толком прописаны персонажи, в третьем как будто спал накал событий и конфликтов, и только во втором всё было как надо. «Сдается внаем» ставит во всей истории жирную точку, уходит из жизни последний представитель старшего поколения Форсайтов, давно закончилась викторианская эпоха, и жизнь кардинально меняется день ото дня. То, что выбор финала мне не нравится, естественно, проблема не произведения или автора, а исключительно моего восприятия. Я считаю, что если уж по справедливости, то в этой части чувство собственности Ирэн должно было подвергнуться ровно тем же нападкам, что и Сомс всё время до этого. Или «вы не понимаете, это другое»? Нет, это лицемерие. Сынок, у нас одна забота – твое счастье, поэтому сейчас же забудь про девушку, в которую ты безумно влюблен, не расстраивай маму. Всю жизнь Ирэн страдала от того, что ее считали вещью и точно так же поступает с собственным сыном. Можно возразить, что она не принуждала Джона и даже дала ему свободу выбора, но такой человек, каким изобразил его Голсуорси, никак не мог пропустить мимо ушей слова отца:
«Ты переходишь в тот лагерь, где твою мать держали в заключении»
«Не отравляй твоей матери остаток ее жизни»
«Не воздвигай между собой и матерью этой преграды»
«Не разбивай ее сердце».
Где уж тут о себе подумать, когда практически со смертного одра прилетают такие заклятия. Наверно, уже понятно, что моя ненависть к Ирэн вышла на качественно новый уровень. Никто не даст гарантии, что Флёр и Джон по-настоящему полюбили друг друга. Может это была только влюбленность, и ей не суждено было стать вечной, но проблема в том, что им этого не узнать и в их мечтах эта любовь всегда будет самой прекрасной и ничто ее не затмит.
Наверно, автор, таким образом, хотел показать победу красоты (Ирэн и Джон) над собственничеством (Флёр), но ведь по факту не получилось, победило именно чувство собственности, только в другом исполнении. Не вижу причин, почему к чувству собственности Ирэн я должна испытывать благоговение, а к такому же чувству Сомса – отвращение. Они оба хотели удержать около себя любимого человека, просто он когда-то предпринимал активные действия, а она сейчас пассивные.
Кстати говоря, старшее поколение сами же и сделали эту ситуацию возможной. Если бы не разводились тайны мадридского двора и детей с самого начала воспитывали в атмосфере определенного отношения к той ветви родственников, то велика вероятность, что Джон и Флёр даже не посмотрели бы друг на друга.Содержит спойлеры141K
fenixsetta20 августа 2022 г.Читать далееОчень тепло отношусь к "Саге о Форсайтах" за атмосферность повествования и любовь к деталям. Жаль только, что этот роман — всего лишь второе произведение, которое я пока успела прочесть. На этот цикл нужно особое настроение: размеренное, внимательное, чтобы при чтении погружаться в эпоху и персонажей... а времени на такое вдумчивое чтение найти пока что не удается.
История второго поколения семьи Форсайтов меня заинтересовала больше, чем "Собственник". Флёр показалась довольно интересным персонажем: запутавшейся в себе и своих желаниях, потерявшейся в шумном начале двадцатого века. Возникающий образ белой обезьяны с китайской картины становится пронизывающей всю книгу метафорой — и подходит ей как нельзя лучше.
Больше всего, правда, мне запомнилась история Бикетов — и самоотверженность Викторины. Приятно было познакомиться с новыми героями, надеюсь, они промелькнут в следующих книгах.
Читается легко и интересно, надеюсь, однажды доберусь и до остальных книг цикла.
141,4K
Amid290819924 июля 2019 г.Четвертый сезон литературного сериала.
Читать далееКогда я начал читать второй том Саги о Форсайтах, подтвердились мои худшие опасения: многие детали первой части было сложно восстановить в памяти после долгого перерыва. Пожалуй, надо было приступить к Современной комедии гораздо раньше. Из-за читательской ошибки мне пришлось заново входить в ритм и атмосферу произведения, поэтому первая треть Обезьяны читалась очень медленно. Герои были мне знакомы, поэтому их поведение уже казалось довольно предсказуемым, так что в романе практически не было интриги.
Довольно любопытно было снова встретиться со старыми приятелями, но в их жизни практически ничего не изменилось за тот год, пока мы не виделись. Всё та же показная идиллия, подавление искренних чувств, стремление к власти, обостренное чувство собственности и тяга к внешней красоте, порождающая страх оценок общества. Читать об этом тяжело, ещё сложнее видеть в персонажах своё отражение, пусть и нечасто.
Написано, как всегда у Голсуорси, виртуозно. Его произведения мне интересно читать хотя бы ради языка. Ради неожиданных сравнений (голоса с кислым винегретом, например), ради горького и меткого юмора, ради интереснейших философских размышлений. А вот сюжета мне в Обезьяне не хватило.
Да простят меня читающие эту рецензию, но всё время хочется сравнить Сагу о Форсайтах с сериалом. Представим, что зрители на одном дыхании посмотрели потрясающий первый сезон. Всем жалко, когда он заканчивается, большинство хочет продолжения, которое обязательно снимают, видя высокие рейтинги продукта. Как правило, мало кому удается удержать набранную высоту больше трех сезонов. Дальше всё скатывается в высасывание из пальца напряжения и интриги, которой практически нет.
Есть, конечно, шедевральные исключения из правил, но все они относятся к массовым жанрам. Конкретные примеры: Доктор Хаус, Декстер, Во все тяжкие. Предвосхищая вопросы в комментариях, Игру престолов я не смотрел и не читал, так что оценить не смогу.
Что касается сериалов драматических, то здесь напрашивается параллель между Сагой о Форсайтах и Аббатством Даунтон. Они действительно похожи по жанру, атмосфере, персонажам. И ощущения от знакомства с ними у меня практически идентичные. Первые 3 романа Саги я прочитал быстро и с удовольствием. Их вполне можно сравнить с первыми тремя сезонами Даунтона . Этот сериал в начале вообще все ожидания превзошел! Британская киносага довольно быстро развеяла мой скепсис относительно того, что нам пытаются подать очередную мыльную оперу под более вкусным соусом. А вот вторая половина Даунтона мне показалась абсолютно проходной. Чем ближе было к финалу, тем более унылым становилось послевкусие. «4-ый сезон литературного сериала» о Форсайтах тоже оказался значительно слабее первых трёх, мне кажется. Видимо, Голсуорси решил заработать побольше денег, поняв, насколько успешным оказался первый том саги.
А вот теперь мой самый главный вывод, ради которого я городил весь этот огород, сравнивая книгу и сериал: несмотря на то, что мне было скучновато знакомиться с продолжениями этих двух историй, я ни разу всерьез не думал их бросить. Наверное, потому, что герои этих произведений раньше уже доставили мне массу приятных эмоций и дали обильную пищу для размышлений. Любовь к ним превратилась в привычку, а привычка – вторая натура. Из всего написанного я могу вывести итоговый тезис: есть смысл снимать продолжение успешных сериалов и писать продолжение популярных литературных циклов, даже если они уступают началу.
Пора, наконец, вернуться к Белой обезьяне и рассказать, что мне в ней понравилось.Наиболее интересно было читать о второстепенных персонажах – супругах Тони и Викторине Бикет. Насколько искренней и чистой кажется их любовь на контрасте с Форсайтами. Насколько насыщенней становится жизнь людей, когда они имеют четкую цель и идут к ней, минуя все преграды. Насколько ты погружаешься в их историю, понимая, что там действительно есть чувства. Мне безумно хотелось, чтобы у них всё закончилось хорошо! Я считаю их обоих героями, совершившими большие подвиги, пошедшими на оправданный риск во имя любви. Сейчас таких пар становится всё меньше, поэтому каждая подобная история особенно ценна, пусть даже она придумана писателем. Я вот, например, не могу решиться поехать на Украину в гости к дорогому мне человеку, хотя объективных причин для страхов в общем-то нет…
Продолжая тему искренности, мне очень понравился приём описания мыслей пса Флёр с экзотической кличкой Тинг-аЛинг. Я вообще не любитель животных, но здесь собачка действительно кажется более настоящей, чем многие центральные персонажи. Разумеется, можно восхищаться жертвенной любовью Майкла к Флер, но чисто по-мужски мне его жаль, поэтому хочется видеть с ним рядом другую женщину.
Ну и, наконец, понравилась шикарная метафора с китайской картиной Белая обезьяна и внутренним состоянием героев. Здесь подробно развивать мысль не буду, это нужно читать и чувствовать самому, восхищаясь мастерством автора. Картина добавила довольно скучному роману оттенок таинственности и даже мистики. Немного напомнило Портрет Дориана Грея, но у Голсуорси получилось передать магнетизм полотна ещё живее, на мой взгляд. Ещё было интересно сравнивать Белую обезьяну с картиной Отдых Дриады, тоже играющей в романе важную роль. Оба произведения абсолютно очаровательны, но каждое – по-своему. Одно приносит героям счастье, другое вытаскивает наружу боль и тревогу. Вообще тема воздействия искусства на человека всегда меня привлекала, а в романе ей уделяется довольно много внимания, поэтому моя четверка книге абсолютно честная.
Выводы: я обязательно досмотрю этот литературный сериал, потому что мне действительно интересно, что будет с героями в последнем сезоне, пусть я даже уверен, что они уже не смогут обрести счастье. Пятую книгу цикла снова планирую взять в октябрьском туре Игры в классики, но это будет уже совсем другая рецензия…
143,7K
YanaVorobyova22 декабря 2015 г.Читать далееКак же полезно иногда перечитывать некоторые любимые романы, чтобы понять, что изменилось не только твое восприятие самого текста, но и жизни в целом. Почему раньше мне казалось, что Ирен - героиня полностью положительная, а Сомс - отрицательный персонаж, словно пропитанный самыми низменными и черствыми порывами? Прочитав "Собственника" в очередной раз, я несколько изменила свое отношение к героям. Даже прониклась симпатией к Сомсу, который, все же, любил свою жену. Пусть и по-своему. А кто из нас любит в общепринятом формате? Все мы любим кого-то по-своему.
"Чувство благодарности не входило в список форсайтских добродетелей - в Форсайтах слишком много здравого смысла и духа соперничества, чтобы ощущать потребность в этом чувстве, - и Сомс испытывал только граничащее с болью раздражение при мысли, что ему не дано обладать ею так, как полагалось бы по праву, что он не может протянуть к ней руку, как к этой розе, взять ее и вдохнуть в себя весь сокровенный аромат ее сердца."
"...Спроси кто-нибудь Сомса, хочет ли он владеть ее душой, вопрос показался бы ему и смешным, и сентиментальным. На самом же деле он хотел этого, а пророчество гласило, что ему никогда не добиться такой власти."Да, любовь Форсайта - любовь собственническая, но и такая любовь достойна уважения. А что же Ирен? Что в ней такого истинно прекрасного и по-настоящему положительного? На самом деле, это довольно странная женщина, но не потому, что в ней есть какое-то мистическое обаяние и загадочное очарование, а, скорее потому, что она невероятно закрыта и кажется, порой, просто декорацией, отзвуком, видением... Она создана автором романа, как некий туманный образ, схожий с призраком. Мы не знаем о ней практически ничего. Знаем только о впечатлении, которое она производит на членов семьи своего мужа.
" Она всегда была молчалива, пассивна, всегда относилась к нему с грациозной сдержанностью, словно боясь, что он может истолковать какое-нибудь ее слово, жест или знак, как проявление любви."Если же говорить о "Собственнике" в целом, то это блестящий классический роман, в котором перед читателем предстает галерея типичных английских характеров, яркая картина викторианской эпохи, изображенная с тонким знанием обычаев, традиций, бытовых особенностей и, конечно, необычайно достоверным знанием психологии.
14306