Сага о Форсайтах. Том I-II

Сюжет : Лебединая песня - Флёр знает, что хочет. Флёр  хочет Джолиона. Флёр видит цель , не видит препятствий. И вдруг  всё...
Честное слово Джона оказывается сильнее воли Флёр.

***
Флёр - неожиданно иначе  воспринимались все её хитроумные планы по завоеванию тела и души Джолиона.  Я, как то никогда не обращала внимание,  что она, фактически взяла Джона силой, в том лесу.
Джолион - почему мне всегда читалось, что их страсть вспыхнула взаимно и столь же сильно как в юности?
Оказывается, Флёр лишь заставила его думать о ней и хотеть её.   Коварная женщина и телок.
Сомс - а вот он остался неизменен. Только в этот раз, вдруг заметила его  тактичность к персоналу. Когда Сомс,погруженный в переживания неизвестности, рыскал по сельским дорогам в поисках дочери , он  всё же помнил о потребностях "этого Ривза", своего шофёра.
Пожар  и его  последствия - О-о-о! Лучше я ничего не читала. Такой эмоциональный , такой правдивый финал. И эта выгоревшая Флёр! И Майкл, с его вторым дыханием! А Сомс и его глаза!  А как дочь обещает отцу ....
***
Голсуорси писал  свою сагу 15 лет, я читала её месяц и  хочу начать читать заново.
Советую.

О классике говорить сложно и не нужно. Все уже сказано до нас. Поступки героев разобраны, средства художественной выразительности проанализированы, цитаты выписаны. Но промолчать о "Саге о Форсайтах" сложно.
В целом мое мнение о произведении можно вместить в одну фразу (по аналогии с теми рекламными слоганами, что часто пишут на обложках современных ”бестселлеров”):

«Эту книгу вы проживете!».

И только так. «Сага о Форсайтах» вызывает острое желание подискутировать о героях, поступках, характерах, правых и виноватых, хороших и плохих. При этом совсем не хочется говорить о стилистических приемах автора и его значении в литературе Англии. За это Голсуорси были получены многочисленные награды и всемирное призвание. Для меня, как для обычного "непрофессионального" читателя, который любит, когда от книги невозможно оторваться, «Сага о Форсайтах» и «Современная комедия» ценны, в первую очередь, своим сюжетом и неоднозначностью героев. Даже пролистав несколько рецензий на этом сайте, можно увидеть, что единого мнения о положительных и отрицательных героях нет. По прочтению вы неизбежно займете чью-то сторону, кто-то будет вызывать раздражение, а, может быть, даже и ненависть. Это ли не комплимент автору? Его герои настолько живые, что вызывают у кого-то ненависть спустя сотню лет!

Более вдумчивый читатель, пожалуй, отметил бы еще переданный дух Англии. Автор много рассуждает на тему англичан и их национальных черт, особенно в «Современной комедии», где сюжет приобретает помимо семейных еще и политические нотки. В книге отчетливо ощущается чувство гордости и какого-то национального превосходства Англии перед остальным миром. Выписанные Голсуорси собственничество, снобизм, чопорность – не черты отдельно взятого семейства – портрет поколения. Новые же Форсайты приносят с собой беспокойство, стремление жить здесь и сейчас нового века, не вполне избавляясь от пороков и достоинств предыдущего. Каждый персонаж делает для нас ту Англию вековой давности чуть выпуклее и вместе с тем подсказывает, что не все национальные черты стираются ходом времени. При этом, автор не морализирует, не вешает ярлыков. Он просто рассказывает нам интересную историю.

Как итог, "Сагу о Форсайтах" и "Современную комедию" определенно нужно читать. Еще лучше заставить кого-то еще читать параллельно, чтобы можно было обмениваться впечатлениями, пока они свежи.

Рецензия содержит спойлеры!

Заключительная часть первого тома оказалась для меня самой парадоксальной. Она читалась гораздо легче первых двух, но оказалась наименее увлекательной. Пятерку роман заслужил за последние несколько страниц и финальный вывод, к которому приходит Сомс. Только тогда читателю становится понятно, к чему вёл его автор на протяжении всех трех произведений. Ну и пятерка является оценкой всему первому тому. Теперь подробнее о третьей части.

Практически с первой главы становится понятно, что Сдаётся внаем представляет собой Ромео и Джульетту ХХ века. Довольно предсказуемо, что любовная история Джона и Флёр не может закончиться счастливо. В финале нас ждет масса трагизма и разочарования, ощущение абсолютной безысходности, столь характерного для Саги в целом. Поскольку сюжет крутится в основном вокруг отношений двух молодых людей, чьи чувства находятся под запретом, язык произведения получился чересчур легковесным, будто молодость двух главных героев. И предсказуемость событий меня немного разочаровала. Автор не порадовал никаким неожиданным поворотом, в отличие от первых двух частей.

Самыми сильными эпизодами романа стали письмо Джолиона сыну и разговор Сомса с дочерью. Очень интересно было наблюдать за реакцией юноши и девушки на информацию, способную перевернуть их жизнь с ног на голову. И насколько разными были эти реакции! Вроде поведение Флер кажется более логичным, а Джона хочется осуждать. Но так ли всё просто? Из интерлюдии Пробуждение становится понятно, насколько сильно Джон привязан к своей матери. Следовательно, ему крайне сложно от неё отделиться, в отличие от Флер, воспринимающей своих родителей довольно отстраненно. К тому же Флер привыкла к мысли о том, что весь мир вращается вокруг неё, а реальная жизнь показала ошибочность такого предположения. Конечно, очень сложно представить, что брак Флер и Монта будет счастливым, но ещё сложнее представить счастье в союзе Флер и Джона…. Поэтому, на мой взгляд, парень нашел наиболее безопасное решение для всех. Конечно, в России 21-го века такое отношение к прошлому выглядит немного абсурдно, но нам не дано было жить в той эпохе, поэтому глупо было бы осуждать поведение родителей влюбленных. Ещё мне очень нравились рассуждения Сомса о том, что он снова породнится с Ирэн и это станет для него победой в некотором смысле:

Сомс распростился и ушел. Всю дорогу до Рэдинга он обдумывал, стоит ли рассказать дочери о смерти отца "этого мальчишки". Положение почти не изменилось - разве что юноша становился более независимым и мог теперь встретить сопротивление только со стороны матери. Он, несомненно, получил в наследство большие деньги и, может быть, дом - дом, выстроенный для Ирэн и для него, Сомса, дом, строитель которого разрушил его домашний очаг. Флер - хозяйкой этого дома! Да, это было бы поэтическим возмездием! Сомс рассмеялся невеселым смехом. Он некогда предназначал этот дом для укрепления их пошатнувшегося союза, мыслил его гнездом своего потомства, если бы удалось склонить Ирэн подарить ему ребенка! Ее сын и его дочь! Их дети будут в некотором роде плодом союза между ним и ею!

Театральность этой мысли претила его трезвому рассудку. И все же это было самым легким и безболезненным выходом из тупика - теперь, когда Джолион умер. Воссоединение двух форсайтских капиталов также представляло некоторый соблазн для его консервативной природы. И она, Ирэн, снова будет связана с ним узами родства.

А вот такой поворот действительно мог бы показаться мне неожиданным и оригинальным, но на деле всё получилось куда более прозаично….
Теперь осталось рассказать о самом сложном и подвести итог по всем трем романам, как и обещал в предыдущей рецензии.

На протяжении всего тома меня восхищало умение Голсуорси отражать историю страны в истории одного семейного клана. Вроде такие же вещи происходят и в наше время, но сейчас не особо об этом задумываешься. Вроде стало довольно обыденным, что представители старшего поколения вынуждены осваивать интернет и прочие чудеса техники наравне с молодежью, также мы давно привыкли к тому, что автомобиль - не роскошь, а средство передвижения. Однако наблюдать за изменениями в жизни людей той эпохи было невероятно увлекательно! Я не зря вспомнил именно цитату про автомобиль.

И вот самое главное: казалось бы, Сомс делает такой очевидный вывод в конце 3-го романа, ведь всё это напрашивалось ещё с первой книги! Однако мужчина должен был пройти весь этот путь, осознать смену эпох, прожить внутренние конфликты, принять существующую реальность. Озарение героя напомнило мне пару собственных инсайтов во время сеансов психоанализа: вроде ты внутри себя хорошо знаешь то, о чем говоришь в кабинете, но когда мысли облекаются в слова, ощущение становится совершенно другим: ты глубже погружаешься в себя, имеешь возможность ещё раз прожить как хорошее, так и плохое. И поэтому за одну финальную фразу:

роман заслуживает пятерки, несмотря на те субъективные минусы, о которых я писал в начале рецензии. Это очень сильный финал, который даже сложно сейчас представить. Финал, после которого я уже 3 дня не могу взяться за другую книгу, не могу закрыть гештальт, дописав рецензию, не могу даже сериал по книге начать смотреть…..

Подводя итоги по всем трем произведениям, нужно сказать о том, что цикл поражает масштабом задумки, трагичностью и реальностью. Долгое время хотелось проводить параллели между Сагой и Аббатством Даунтон, но всё-таки сериал более сказочный оказался в финале, где-то даже слащавый в своем хэппи-энде, …. А вот Голсуорси сумел показать жизнь без прикрас, продемонстрировав «высокое искусство повествования», за что и получил нобелевку по литературе в 1932 году.

Ещё нужно сказать о том, что Сага стала для меня одной из немногих книг, которая воспринималась очень лично, в героях я нередко узнавал себя и свою семью, довольно состоятельную, но вовсе не такую счастливую, как кажется многим на первый взгляд. Поэтому читать было тяжело, иногда пробирало до мурашек, но этот процесс оказался очень полезным и увлекательным!
Не знаю, возьмусь ли в этом году за Современную комедию, но я обязательно рано или поздно пройду с Форсайтами весь их жизненный путь!

Наконец-то началось моё книжное путешествие в масштабный мир семьи Форсайтов! Эмоций от первого романа саги больше, чем связных мыслей, но рассказать о впечатлениях всё равно хочется.

Итак, я неоднократно писал в своих рецензиях о том, что очень опасаюсь объемных произведений. Времени на чтение у меня не так много, как хотелось бы, скорость поглощения книг в энное кол-во раз ниже той, о которой мечтается, ну а начинать и бросать чтение или просмотр кино я вообще терпеть не могу! Поэтому я крайне редко берусь за произведения объёмом более 700-800 страниц. Однако Сагу мне действительно хотелось прочесть очень давно. По крайней мере, начать))) И первое знакомство с монументальным трудом Голсуорси оказалось более чем удачным! Подробнее об этом.

Самое главное, чего я ожидал, берясь за Сагу, это глубокого психологизма произведения. И вот, знаете, потрясающая штука: мне стало понятно, что я получу желаемое примерно после прочтения первых 10-15 страниц! Я не преувеличиваю! Автор удивительно подробно и увлекательно описывает манеры и характеры персонажей! Почти сразу становится понятно, к чему пойдет повествование, но от этого не становится скучнее, так как главная изюминка стиля Голсуорси для меня именно в деталях! Настолько тонко подмечает мастер пера личностные особенности персонажей, что просто диву даешься! И здесь даже нет смысла вставлять в рецензию отдельные цитаты, на мой взгляд. Прелесть произведения можно оценить лишь в целостной картине, не вырывая из контекста отдельных фрагментов. Взять хотя бы даже потрясающее название романа! Инстинктом собственничества и накопительства насквозь пропитан весь клан Форсайтов. Роман написан в 1906 году, но есть ощущение, что действие его происходит в наши дни. В самом деле, сейчас всё чаще приходится встречать состоятельных людей, которые абсолютно пусты внутри. С ними особо не о чем говорить, их слова кажутся фальшивыми, их мысли постоянно возвращаются на тему денег, карьеры и влиятельности в этом мире.

Что касается конкретно пары Ирэн и Сомса, то их отношения напомнили мне жизнь моей матери с отчимом. Конечно, я не буду здесь описывать подробности нашей личной истории, данная вставка нужна только для того, чтобы объяснить, почему произведение временами было для меня слишком тяжелым, почему временами находиться в обществе этих героев было просто невыносимо, почему чтение продвигалось довольно медленно при небольшом объеме романа. И даже снижение оценки на полбалла в конце было чисто субъективным, но об этом чуть позже. Одно можно сказать с уверенностью: если произведение смогло вызвать у меня такие эмоции, буквально вывернув душу наизнанку, то написано оно прекрасно! Еще нужно добавить, что я начал чтение Собственника именно тогда, когда мою семью ждут перемены, сходные с теми, которые произошли у главных героев, так что вообще полный комплект получается….

Далее следует рассказать о Босини, главном бунтаре произведения, в котором Ваш покорный слуга узнал себя. Или, лучше сказать, некий идеализированный образ, на который хотелось бы быть похожим. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять функцию молодого архитектора в романе: этот человек должен вывести «идеальное семейство» из психологического застоя, дать им вдохнуть свежего воздуха посредством потрясающей метафоры в виде новаторской постройки просторного дома. Более того, читатель (в моём лице) практически не сомневается, что данная затея может закончиться лишь бедой, но вот чтобы именно так……. Моё ощущение от финала можно передать с помощью речевого клише «как обухом по голове». В этом и заключается для меня субъективизм снижения оценки, о котором я писал выше….

Ещё раз нужно сказать о восхитительном языке и стиле произведения. При всей тягостности атмосферы писательское мастерство Голсуорси не позволяет читателю скучать, постоянно держа его в напряжении и подогревая интерес к развязке.

Также нужно сказать о том, что, начиная читать Сагу, я панически боялся, что буду путаться в именах, фамилиях и степени родства такого огромного количества персонажей, но моё опасение не оправдалось. Да, безусловно, чехарда в восприятии периодически возникала, но это оказалось совершенно неважно для понимания сути описываемых событий!

Подводя промежуточные итоги, могу сказать, что безумно рад первому шагу на пути к покорению Саги. Уже чувствую, что это будет довольно непростое, но однозначно запоминающееся и яркое восхождение на гору, созданную Голсуорси. Эти романы не получиться читать залпом, но маленькая цель одолеть первый том до сентября у меня есть!
8,5/10

Ох и долго же шла у меня эта книга. Спасибо Косте за вдохновение, без него я бы не смогла закончить "Белую обезьяну".

При всей моей бесконечной любви к "Форсаге", поколение Сомса \ Ирэн \ Джолиона шло у меня намного легче. Мне интуитивно более близко мышление тех времен викторианской и пост-викторианской Англии. А может быть меня пугает сходство положения общества на тот момент с текущим распорядком. Новое поколение, и, особенно, Флер ввергают меня в отчаяние. В постоянном пассивном поиске чего-то нового, чего-то, что заставит встрепенуться душу. Книга, собственно, очень отражает ту атмосферу аморфности, и мне, как читателю, тоже хотелось каких-то более интересных событий.

Понравилась линия Виктории и ее мужа. Голсуорси прекрасно показал, на что приходилось идти мужчинам и женщинам, чтобы выжить в мире аристократов и обеспеченных политиков и баронетов. Да, поступок Виктории явно порицался, он был очень рискован по меркам пост-викторианского общества. Но я рада, что ее муж оказался благоразумным человеком. И да, Майкл Монт хороший малый. И мне чисто по человечески жаль, что он оказался в таком положении, рядом с Флер. Всегда второй. Всегда после Джона, даже если он далеко.

Очень интересно начать следующую часть - "Серебряная ложка", ведь, по логике, там должен появиться троюродный брат Флер, и он наиболее из всех текущих персонажей близок по духу к своей матери. Думаю, с его появлением жизнь Монтов станет более насыщенной.

Настанет, конечно, время... когда он задохнется от ужаса и жалости, поняв до конца Сомса... (Стругацкие)

Несколько раз перечитывала эту книгу. Неторопливое полотно о супружеской жизни, браках по расчету, помолвках, изменах, уходах из семьи, проблемных детях, белых воронах. Собственно всего того, что мы видим каждый день.Когда я прочла впервые сагу, меня невероятно выбесила Ирэн, прямо один из самых отталкивающих персонажей в литературе. Сомсу я сопереживала невероятно.

И меня даже раздражал Голсуорси. Ну что же ты делаешь автор с ним, ну за что ты так! Читаешь про Ирэн, и реакция "ах, боже мой, опять эта "прекрасная" истеричка что-нибудь учудит!". После этого с кем бы я ни общалась, реакция на персонажей у большинства читателей была такая же. Ну, честное слово, не встретился мне пока такой дерзкий мазохист, который бы рискнул отстаивать интересы Ирэн и обвинить Сомса. Оно и понятно жить то всем хочется.

Появилась недавно совпадающая по эмоциям рецензия, но вот мотивации героев описаны очень примитивно. И многие плюсанули потому что нельзя не плюсануть человеку, который пишет, что Ирэн БЕСИТ!!!! И неважно даже почему.

Мне видятся совсем другие мотивации: не деньги, а все же секс. Ирэн абсолютна не корыстна. Она жила в доме, где она была лишней и ей это всячески показывали. Ирэн принимает решение выйти замуж "по уму". Но скорее это был некий порыв отчаяния, как дети сбегают из дома. В этом "разумном" поступке столько же логики и расчета. Ирэн хотела сменить место, где всем она неприятна, на жизнь с человеком, который ее любит. Но заметьте, она боялась, что не сможет его терпеть и выторговала себе право уйти, но Сомс благополучно забыл о своем обещание, когда пришло время.

Выйдя замуж за Сомса, Ирэн огребет за свое поспешное решение по полной. Мы сейчас живем после сексуальной революции, мы привыкли, что сексуальная жизнь - это неотъемлемая составляющая любой жизни. Если сейчас девушка идет замуж по расчету, то она прикидывает свои силы. Ну муж старый противный, ну я уже со старичками была, перетерплю, или найду молодого для здоровья. Свою сексуальную жизнь девушка пусть аморально, но рассчитывает. И часто такие девушки после замужества очень даже счастливы, проявляя к мужу видимый интерес.

Миллион, миллион разных слов...

В книге вот такой корыстный персонаж - это вторая жена Сомса. И Сомс как раз четко понимает разницу между двумя женами. Только эта разница не в том, что Аннет честнее, а в том, что ее посыл "кто девушку ужинает, тот ее и танцует" больше устраивает Сомса. Ирэн тоже была честна с Сомсом, только его такая честность "если я не смогу привыкнуть, то уйду" не устроила, он предпочел забить на это.

У Ирэн не модель поведения корыстной содержанки, которой не хватает смелости себе признаться в этом. Она просто не приняла свои телесные желания в расчет. Ирэн решила перетерпеть, но она ведь даже не знала, что собирается терпеть, мужчин то у нее не было. Ей то откуда было знать свои сексуальные потребности? Ей все с кем ни посоветуйся, уверена, посоветовали бы хвататься за Сомса руками и ногами. И, сомневаюсь, чтобы кто-нибудь сказал, что тебе с ним не за ручку после свадьбу гулять придется, ты это сможешь, да и важнее - оно тебе надо?

Ирэн, выходя замуж, совершила ошибку в том, что полностью решила волевым усилием перетерпеть свое физическое отвращение к будущему мужу. Ну и результат как в анекдоте со старой лошадью на скачках: "Ну не шмогла я, не шмогла!" И вот лошадь не смогла, но Сомса это не устраивало, и он предпочел закрыть на это глаза. Стерпится, слюбится.

Дальше история опять развивается логично, также как было в жизни моих подруг. В школе некоторые девушки жили половой жизнью с 13 лет, некоторые с 16 и НИКТО из них не знал, что такое оргазм. Обычно говорили "ну я лежу и думаю о чем-то своем, о приятном и делаю вид". Парней они любили, целоваться нравилось, но шли на секс только чтобы их удержать, физиология их была "в покое". Те самые девушки, которые любовались потолком и думали о приятном, немного выросли и физиология стала брать свое. Многие из них после школы повыскакивали замуж и практически все из них либо разошлись с мужьями, которые их не удовлетворяли, либо стали им изменять.

С мужем наладился двухсторонний контакт смогли единицы. У Ирэн же не было даже первой гармональной-самоубийствинной-пусть-подруги-на-дискотеки-сдохнут-от-зависти любви, из-за которой она бы этот контакт искала, был побег "из огня да в полымя". Зачем ей было держаться за Сомса? Ну и тут закономерно нарисовалась история с Босини. А что ей оставалось: всю жизнь лежать и думать о родине в постели с мужем? Себе такое кто-нибудь пожелал бы?

И вот тут возникает то, из-за чего к Ирэн можно докопаться логически, а не эмоционально. Проблема не в том, что она не полюбила Сомса, не в том, что она согласилась на замужество, и не в расчетливости, которой нет, а в том, что она не настояла на разводе, когда все поняла - что невыносимо, что сил дамских нет и т.п. Вот в этом она ведет себя тупо. А будь она расчётлива, купила бы кама-сутру и жила бы с богатым мужем, в ус не дула.

Сомс при любом раскладе держался бы за нее, он ведь ее любил, и настоять, добиться развода всеми правдами и неправдами должна была Ирэн, а не перемигиваться по углам с Босини. Тут ситуация с поклонником про запас. Многие девушки совершают мерзкий поступок: специально дают надежду человеку, который в них влюблен, чтобы держать поклонника при себе. Этот самолюбивый расчет часто рушит чужую жизнь. Поклонник зависает, а девушка хоть и знает, что он никогда ей не нужен будет, но продолжает иногда снисходить, чтобы поддерживать накал страсти. (Мужчины собственно ведут себя точно также, когда десятилетиями уходят от жены, держа на призрачной надежде любовницу). Для Ирэн Сомс был ненужный поклонник. Ирэн ошиблась, согласившись на замужество, но это ее беда, чем вина скорее. А вот уже ее вина, что она продолжала жить в этом браке, разрушая не только себя, но и жизнь влюбленного в нее Сомса. Как там, "ты как тот хозяин, который жалел собаку и не мог отрубить весь хвост сразу, поэтому рубил по кусочку".

Сомс же виноват не в собственнических замашках, многим женщинам даже в наше время такое поведение нравится. А в том, что ему не хватило мозгов, попытаться честно стать жене другом, партнером. Сомс пытался все время либо подмазаться к ней подарками, тогда она чувствовала снисхождение, либо показать, кто в доме хозяин, что вызывало у Ирэн отвращение. Дрессировкой занимался. Сомс добился брака и успокоился, а нужно было хотя бы уважения добиться у жены.

Когда читаешь книгу, кажется, что автор постоянно выгораживает Ирэн, облагораживает ее даже некрасивые поступки. Но, если почитать про самого Голсуорси, про то, что он увел свою жену у двоюродного брата, и их любовная история длилась 10 лет до ее развода, то многое становится понятнее. Автор пытается доказать право каждого человека на развод и при этом не очернить свою любимую женщину, вот он и отвел ей роль вечно стоящей в белом пальто. Сейчас для нас развод - это само собой разумеющееся, но ведь в те времена развод (он хотя бы уже был возможен!) осуждался гораздо сильнее. Развод - это право на ошибку каждого. Конечно, в идеале таких ошибок вовсе не совершать. Но уж если имел глупость совершить, как Ирэн, нужно не трусливо прятать голову в песок, как-нибудь само все обойдется, а исправлять свою ошибку.

А то все эти мимоходом очарованные котята, лица мужского, включая стариков и детей, и один Сомс как придурок не удостаивается даже ласкового взгляда жены. Ну бесит же! Так-то так только бесит должно не тем, что Ирэн не хотела тратить свою любовь на мужа, а в том, что как только она это поняла, она должна была уйти, а не играть в партизанскую войну, продлевая тем самым агонию Сомса.

Сам Голсуорси по поводу Сомса, кстати, писал в предисловии:

Так что читатели, оказывается, не так уж изменились, и тогда, и сейчас жалеют Сомса. Голсуорси, создавая образ Ирэн, хотел написать "воплощение волнующей Красоты, врывающейся в мир собственников" и у него бы это получилось, опиши он ее в развитие, движение, но Ирэн абсолютно бездейственна. Какой мы ее видим на первых страницах, с такой же расстанемся и на последних. Если бы она жила при этом идеальной жизнью (как это я не знаю), или хотя бы так не косячила: не выходила замуж за нелюбимого и не заставила его страдать, не шантажировала морально сына. А то как-то странно выходить, совершила ошибку и сразу "морская фигура на месте замри".

Ну а Сомс проходит путь от жестокого собственника до отца, жертвенно любящего свою дочь. И пройти он этот путь смог именно потому, что не застывал в своем идеале, как сейчас модно говорить "мужчина с внутренним стержнем", а мечется, переживает, какие-то выводы пусть и не всегда верные делает.

Про сцену насилия. Тут читатели часто оправдывают Сомса. Я тоже считаю, что у Сомса много смягчающих факторов, Ирэн его действительно провоцировала. Но эти факторы смягчают его вину, но не оправдывают ее полностью. Даже сейчас в мире огромная проблема – это сексуальное, физическое насилие в семье. И в 90 процентах случаях насильник сваливает вину на жертву "она меня довела". А по сути человек ставит себя не только судьей над другим человеком, но и исполнителем приговора.

Одну и из подружек изнасиловал ее бойфренд, с которым они собирались пожениться. Она как раз вошла во вкус интимных отношений. Мне говорила, что просто кокетничала с кем-то, а он об этом узнал (поселок маленький), но вполне возможно, что не только кокетничала. Она своему бойфренду постелила на кровати, а сама легла на диван. Вот разве не провокация? Ведь он знает, что она с каким-то Петей-Васей встречалась. Тоже ведь довела. После того случая, она от него ушла и вообще несколько лет до себя никого допустить не могла, у нее паника начиналась когда ее кто-то трогал. Мне она это рассказала после того как мы выпили и через несколько лет после случившегося. И она абсолютно искренне считает в случившемся виноватой себя. Это ведь я его довела, я должна была сразу к маме уходить, он ведь меня предупреждал, чтобы я его не злила и т.п.

Жертвы насилия склонны винить себя в произошедшем, и никаким образом это нельзя поощрять. Оправдывая насилие в книгах, в фильмах, мы тем самым потом позволяем оправдать насилие в жизни. Почему измена жены должна давать мужу право вообще на что угодно? Измена дает моральное право на одно – на развод, а не насилие или избиение.

Теперь другая грань этого любовного многоугольника Джун-Босини-Ирэн. Джун мне симпатична, но восторгов по ее поводу я не испытываю. Он родилась в более благополучной семье. Ирэн была поставлена в гораздо худшее условия. Джун знала, например, что для Ирэн значит переезд из города, но мило сделала вид, что все хорошо потому, что ей это было выгодно. Это ведь тоже предательство дружбы. Ирэн поступила отвратительно по отношению к ней, что тоже бесспорно. Но саму Джун двуличие Ирэн не делает ни хорошей, ни плохой.

Босини вел себя как дебил и в личных отношениях, и в деловых. Мерзко по отношению к Джун. И не потому что он ее бросил. А потому что он Джун обманывал. Разлюбил – расходись. Со стороны мужчина эта выматывающая нерешительность выглядит еще более неприятно.

В деловых отношениях – это собственно вообще жесть. Я не считаю, что он раз хороший специалист, должен был быть уже состоятельным человеком. Но вот эта тема со сметой – просто нет слов! Он не разделяет удовольствие от работы и цель работы. Работа должна радовать человека, но клиент не за это тебе деньги платит. Но Босини пытался сделать идеальную для себя работу. То есть я хочу создать вот такой дом и буду его строить, не смотря на мнение того, кому за это платить. И хорошо еще у Сомса деньги были, а строй он менее богатому человеку, клиент остался бы с недостроенным домом.

И Босини, мне кажется, ведь понимает эту разницу, между богатым-не богатым клиентом, и пытается реализовать свои архитекторские амбиции за счет чужого большого состояния. Конечно, приятно строить из самого качественного и элитного материала, не заморачиваться над бюджетом.

Вывод: вроде обычные семейные передряги, аналогию которым каждый может найти в любое время и в любой социальной среде. При этом автор заставил невероятно сопереживать отрицательному, не первый взгляд, герою.

Честно говоря, книга повергла меня в уныние. Нет, это качественно написанная классическая книга, но, наверное, у меня было не то настроение или, быть может, помешало то, что до этого я читала достаточно динамичную современную прозу (еще и детективы). А тут перед нами еще только конец XIX века, автомобили только-только появляются, а все в основном еще ездят в экипажах, и повествование такое же неторопливое как и бег времени. Мужчины еще хоть как-то занимаются делом, заседают в попечительных советах, зарабатывают деньги на бирже. Женщины же вовсе заняты исключительно домом, зваными обедами и наполняют свою жизнь сплетнями друг о друге.
Автор покажет нам широкую разветвленную сеть семью Форсайтов. Это весьма обеспеченные буржуа, которые гордо хранят честь своей семьи. Как верно подметил писатель, Форсайты не ограничиваются одной семьей, их множество, даже если они существуют под другими фамилиями, не имея никакой родственной связи с выделенным им семейством. Но роднит их всех одно, во главу угла они ставят собственность: доход, достаток, деньги. Те, кто не имеет такого дохода, вызывают у них чувство жалости, смешанное с презрением. Такие существа для них вроде как и не совсем люди. Но чтобы гордо нести знамя чести Форсайтов, надо строго соблюдать некоторые правила: не транжирить деньги, не нарушать общественную мораль. О, да, и среди этой высоконравственной семьи иногда попадаются паршивые овцы. Их имя навечно вычеркивается из скрижалей, о них не говорят, имя их больше нельзя упоминать в семейном кругу. Но, оберегая честь семьи, и с посторонними ни один Форсайт не возьмется обсуждать какой-либо из поступков, порочащих общую честь.
По сути, единственный более-менее положительный герой там, это старый Джулион. Когда-то его сын покинул жену, чтобы жить с другой женщиной. Разумеется, имя сына больше не упоминалось родней. Но Джулион не проклял его, а даже (практически подвиг для этой семьи) как-то послал туда сумму фунтов в 500, то ли на свадьбу, то ли к рождению ребенка. Вообще дети были его слабостью. Он перестал общаться с сыном, выбрав внучку, дочь первой жены. А после, когда та повзрослела (а ее мать давно умерла), снова сблизился с сыном из-за внуков. Так что хоть в ком-то из этой семьи человеческие качества брали вверх. Не настолько, конечно, чтобы изменить праву собственности. Когда его сын жил в съемном домике, он любил его, но жалел. И лишь когда был куплен дом, сын обрел собственность, отец снова стал держать спину прямо и гордиться им.
Впрочем, основная интрига вращается вокруг другой семьи. Одна еще довольно молодая замужняя дама задыхается в своем браке, где все трезво и рассудочно, и без памяти влюбляется во встреченного ею творческого человека. Кошмар и скандал! Но у них у обоих нет будущего, поскольку нет и денег. А жить в этом обществе без денег невозможно. Быть может, они бы и уехали вместе куда-нибудь в Америку, но судьба решает иначе ...

Невероятно пронзительно и трогательно. Сомс с дочерью и зятем возвращается из путешествия, в котором Флер "восстанавливала" свои силы после скандала. И вроде все прошло замечательно, но вот неожиданные встречи готовы все пустить насмарку. Но Сомс сделал так, что все разрешилось благополучно. Очень мне нравится, как Голсуорси проводит параллели и описывает переживания героев. В самом начале Сомс восхищается скульптурой женщины, а потом встречает наяву ту, которой восхищался всю жизнь. И пусть они уже не вместе, но его чувства все так же сильны. Посмотрим, что же ждет читателя в заключительной части этой истории.

...Книга прочитана. Сага закончена. Последние страницы я растягивала как могла, откладывала книгу, пыталась избежать оттянуть тот момент, когда я дочитаю эту историю.
А теперь отзыв.
1. Флер я понимаю.

• Джон. Эх Джон.
• Майкл - а такие люди существуют?
• Сомс. Сомс. Сомс....
• Я заступаюсь за Флер. Я становлюсь на ее сторону, и если хотите забейте меня за это камнями. Флер Форсайт. Да, она не хорошо поступила по отношению к Майклу. Но это ее сущность. Ее поступки, ее жизнь, ее любовь. Ее жизнь.
• Джон. Меня просто с ума сводило описание его решительного подбородка, и то, как он поступал. Он даже решения сам принимать не мог, хотел с сестрою посоветоваться, а выбрал супругу лишь по тому что она сообщила, что ждет от него ребенка. Якобы это и стало решением. ОБСТОЯТЕЛЬСТВО!! Решительный, сидел и думал: Флер или Энн. Кого же выбрать, может рассказать сестре и спросить совет..
• Майкл. Такие как Майкл встречаются раз на сто лет. Нет, на тысячу. Нет, они вообще встречаются?? Они существуют??

• Сомс Форсайт. Стяжатель?...Что за глупости. Сильный, действительно сильный человек. Эгоист? НЕТ!

Я буду скучать за Сагой...В ней было что-то вечное, незыблемое... но и оно закончилось.

словами самого автора, можно сделать вывод об этой книге.

Сомс и Ирэн, а теперь Флер его дочь и ее сын Джон, все смешивается как колода карт, один любит, другой завоевывается, методы и время разное, но чувства собственничества остаются сильны.

При этом Джон Форсайт, получив воспитание в своей семье, видел счастье в той системе ценностей, которую исповедали его родители, – во взаимном уважении людей, доверии, искренности движений. Флер же, воспитанная своим отцом, живет только собственными желаниями, не считаясь ни с кем, даже с самим Сомсом. И обновление ее души – долгий и мучительный для нее самой и для ее близких процесс – происходит под влиянием ее мужа, Майкла Монта.(ЛОСКУТНИКОВА)
Отец приносит себя в жертву всю жизнь, его мучает вопрос, как, как спасти дочь от разрушительной любви?
Как спасти ее честь на суде с "рыжей" кошкой, скандал создал сам Сомс, защитившего честь своей дочери от сплетен и поругания. И победа этого суда обратилась в разочарование и тоску для Флер.

Как тяжело для старого человека Сомса вырвать с корнем себя и поехать с дочерью на корабле в кругосветное путешествие, лишь бы ей было хорошо. Ведь девочка родилась с серебряной ложкой во рту(она родилась в "рубашке"), всегда ее желания исполнялись.

Как и в интрижке с Дезертом ее принимал

Все в жизни оказывается ненастоящим, как

Сомсу надо охранять свою дочь, ненавязчиво читать в ее лице события, не говоря ни слова...

Она не знает, что ей надо в жизни, но хочет иметь Джона.

все чувства ее в смятении, куда выведет ее эта дорожка собственничества??
и непонимая, что такое она сама рисует, картина передает ее желание, ей хочется запретного плода, но за него надо платить, какова будет цена?

и обьясняет Майклу

В душе она понимает. Но в жизни придется сделать шаг, завоевать и окончательно потерять. Ведь Джон по пророческим словам художника был человеком совести

но запутавшемся, окруженный и взятый в плен чувствами и настойчивостью, изобретательностью, хитростью, Флер. После побега в Америку

Возвратившись, он не может устоять перед напором любви Флер, ее страстного желания - владеть Джоном одной, навсегда, вырвать ЕГО из лап соперницы. Ведь и все окружающие замечают ее настойчивость(даже жена Джона все чувствует, даже измену его) и все поступки Флер говорят о характере собственничества девчонки! Она достигла своего!

и что теперь? Победа!!
но о победе часто говорит Голсуорси

• Победителю следует быть осторожным, - Моральные

вот и свершилась вторая победа(после суда с "рыжей кошкой) окончательно уничтожившая душевное равновесие Флер.

и Джон думал напряженно, не умеющий лгать, ненавидящий нечестность но он тоже, как и Флер

и чтобы вырваться из этой тоски
И теперь она сама стала обезьяной с картины

не задумываясь о последствиях

но не желающая больше жить после такой победы

но она жива, еще пока теплится надежда, хоть маленькая надежда. Но теперь нет никакой надежды. Джон сделал выбор, как и в прошлый раз - смерть его отца Джолиона подтолкнула к принятию решения, их встречи должны были прекратитъся, именно о смерть отца Джона, разбились первый раз надежды Флер. Сын не мог бы себе простить, что нарушил волю отца.

А вот второй раз ее надежды были разрушены беременностью Анны, жены Джона. Честный Джон не мог разорваться и причинить боль своей жене, а как он мог уступить Флер? Мужская натура? Скорее всего, тут Голсуорси пришлось перегнуть сюжет, хотя.. в книге есть упоминание

Не должен был честный человек, как Джон, так поступать. Но на то мы и люди, чтобы делать ошибки. И тем очистительнее слезы раскаяния, после падения.
Флер не думает о падении. Она думает, что потеряла смысл жизни.

И искуплением от боли, явится жертва отца, его смерть, когда Флер открываются глаза.

Какая ирония, что именно картина

именно от этой картины и двойника Флер ему суждено погибнуть, как аллегория его всей жизни. Он хотел ребенка, даже ценой смерти ее матери, он хотел жизни ребенка, стал ее рабом на всю жизнь.

вот что стало искуплением от всех страданий, спасением его глупой дочери.
Самоотверженный отец, охраняющий свою дочь,

и как его описывает Голсуорси, когда Сомс отправляется в кругосветное путешествие, спасает дочь от злословия общества, не терпящего праведников (по словам Флер "процесс омертвения уже пошел" тогда Майкл понял, как тяжело вырывать корни старому человеку

но он жертвует собой опять. Как и жертвовал собой - идя к Ирэн, предлагая руку своей дочери, как обернулось для него катастрофой.

и теперь понимает и Майкл, великолепный человек, что птица Флер подбита на два крыла... а надо дальше жить. И в этом счастье Флер, в такой поддержке, с двух сторон - ее отца и ее мужа.

мораль - все происходящее в жизни - желания, поступки и .... расплата за них. Нет ничего случайного

теперь смерть другого отца поставила точку в этой трагедии.