Рецензия на книгу

• 

  Yegor_Triandafilov25 марта 2018 г.

  «Я-посланник» Зусака – унылое коммерческое плохость. Очень унылое и очень коммерческое.

  Слово «плохость», как вы понимаете, - замена нелитературного слова на литературное. Отсюда и несогласованность слов в заголовке.
  Всеобщее поветрие писать позитивные отзывы на книги по признаку «считается классикой, значит, не может быть плохим» вновь подвело. «Я-посланник» Зусака – немыслимая, мерзкая, бессмысленная писанина. Пустая трата времени и мозговых клеток.
  Если кратко, этот роман – нагромождение слов. Чем больше слов сыпется в эту кучу, тем меньше смысла. К концу становится совершенно понятно, что смысла в книге нет совсем. И не было.
  Герой труслив, озабочен, безволен, безынициативен, неуверен в себе. Пустил свою жизнь псу под хвост, а теперь беспрерывно ноет. Ноет и ноет. Не пытается что-то исправить, не ищет выхода. Живет в дыре, спускает жизнь в унитаз, ленится, осознает свое одиночество, страдает от своей слабости и ноет. Он ничего, совершенно ничего не делает. Пьет, играет в карты, бесится и ноет.
  По этому описанию вы, наверное, решили, что главный герой – больной старик, у которого не осталось ни сил, ни здоровья, ни эмоций, ни воли к жизни. Нет! Главному герою двадцать лет! Двадцать! Здоров. Ничем (ничем!) не обременен! Просто у него такой вот затянувшийся, многолетний морально-душевный кризис. Я, такой расчудесный, буду разлагаться в земле? Это же плохо! Давайте-ка из-за этого сломаем себе жизнь и начнем ныть. Примерно, раз в минуту ныть будем. Четыреста страниц. Нытье ведь однозначно лучше, чем попытки что-то в жизни поменять.
  Нет у этого псевдо-д’Артаньяна никаких интересов, никаких желаний, никаких занятий. Ходит на работу, кормит собаку, кормится сам, спит – и все! Ах да, нытье! Главное занятие, главное развлечение, главный смысл его жизни! Можно еще поиграть в карты, но только при условии, что это не будет мешать нытью!
  Потом этому ничтожеству выпадает «шанс». В виде игральных карт с миссиями. «А, так я ведь избранный!» - соображает наш герой. Но… лень. И медлительность. И абсолютное непонимание жизни и людей. Дети дерутся? Надо избить одного из них – жестоко избить! Муж-насильник? Убьем! А разве бывают другие решения проблем? Закомплексованная заурядная личность через свое нытье ведь и не сможет ничего другого в жизни увидеть, понять, сделать.
  Даже если отвлечься от того, насколько надуман, неискренен, груб предложенный нам сюжет, даже если представить, что в самой идее сюжета есть некий задел, неспособность автора дать нам живых персонажей все рушит. Серая жизнь главного героя тянется и тянется, растекаясь по страницам вонючей липкой массой. Столь же скучны и остальные персонажи. Ни одного яркого характера мы не встретим, динамики не дождемся, мучиться будем всю книгу, до последней страницы.
  Непонятный человек бежит за девочкой по улице. Ничего подозрительного. Может, она платок потеряла, а он отдать хочет? Потом этот мужик заваливается в дом, куда эта девочка забежала. Снова все норм. Девочкин папа будет рад с ним поболтать. Болтаем, как ни в чем не бывало. А этот мужик, кстати, еще и следит за этой девочкой по выходным. Очевидно же, что в этом нет ничего подозрительного, ни один нормальный родитель в такой ситуации не насторожится!
  Потом этот замечательный мужик вламывается в другой дом. А там другой ребенок. И что? Ребенок сходу так: ты же нас спасти пришел? Ни старого доброго испуга, ни плача, ни попыток закричать или позвонить в полицию. Ну или хотя бы пару вопросов задать! Нет! Ведь любой ребенок, в дом которого ворвался незнакомец, всегда спрашивает: ты же нас спасти пришел? Ведь так это в жизни происходит?
  Сюжет – нагромождение слов, мешанина нытья, неоправданных поворотов и всевидящего кого-то, который все знает, но сам сделать ничего не хочет. Даже в полицию позвонить. Вообще, вариант звонка в полицию почему-то никем не рассматривается. Нет такого варианта. Лучше ж общаться с депрессивным нытиком!
  Финал, где хотелось узнать последнюю тайну, кто же этот всевидящий постановщик задач, не оправдал мучений, спасти книгу уже было невозможно. В книге, кстати, целых два финала. И оба тупые. А почему бы и нет? Автор ведь – бог в своей книге, придумывает, что хочет. И неважно, оправдано ли это.
  Все в этом романе скучно и смехотворно, безлико и серо, бесхарактерно, бессмысленно. Это книга «про поныть». Роман написан с прицелом быть «добрым» и «ведущим по жизни», но всеобщие нытье и банальность все губят.
  Авторский стиль раздражает. Абзацы длиной в одно предложение.
  Одно предложение – один абзац.
  Даже короткое.
  Краткое.
  Вот такое.
  Отдает патетикой и авторским бессилием.
  Но во второй части автор начал писать длинными абзацами. Исправился? Нет! Потому что еще позже он переходит на сплошные диалоги.
  То нытье, то философствования в возвышенном тоне, то разговорный язык, то нелепые диалоги без ощущения читательского присутствия – и это авторский стиль?
  Роман явно нацелен на экранизацию. Что-то вроде такого: симпатичный (тут провал) герой-неудачник, влюблен в крутую девушку, непутевые друзья, непутевая жизнь, а потом «бац!» и спасаем мир (и пафосная музыка за титрами).
  Автор не знает реальной жизни. Или думает, что читатель ее не знает. Главный герой получает игральную карту. Что бы вы на его месте сделали? О чем подумали? А он сразу понимает, что нужно делать. Он едет по указанному адресу и видит то, что должен увидеть. Тогда он каким-то таинственным образом догадывается, что он должен сделать. Кто при таком развитии сюжета наивен? Автор, который это пишет, или читатель, который это читает на полном серьезе? Или вот такая ситуация – вы встретили человека. Автор свято верит, что вы немедленно поймете, что это избранный, пришедший вас спасти. А как же иначе? Каждый следующий персонаж в этой книге знает, что он – не герой, что он просто статист, что ждать нужно именно Эда, вот он – герой!
  А интонации? Сначала мы читаем ужасную-преужасную историю, потом грустную-прегрустную, еще позже – чудесную до невозможности, затем – совсем-совсем правильную. И так до конца. Это что за издевательство над здравым смыслом? Автору стоило бы определиться, он пишет сказку или все-таки реалистичный роман!
  А мораль, которую якобы эта книга нам предлагает? Что-то вроде того, что каждый из нас может что-то сделать в жизни другого. Вот только реальные люди – не статисты-персонажи Зусака. Реальные люди в реальной жизни редко радуются, когда в их жизнь без спроса лезут. Даже по мелочам.
  Язык? На удивление скуден. Слово «идиот» и его варианты встречается на первых страницах чуть ли не в каждом предложении. Очень убого. Так разговаривают гопники.
  Роман получился уж очень на любителя. Никому не рекомендую.

  19

  494