Finderlohn

Кинг пишет великолепно, не могу это не признать. Все его герои, даже эпизодические, даже те, кто появится на 5 страницах и исчезнет, получаются яркие, выпуклые, со своим характером, с какими-то индивидуальными привычками. А диалоги между ними - сочные и запоминающиеся. Именно поэтому я и не читаю Кинга. :) Ведь пишет он, в большинстве своем, ужасы. А по мне, их вполне достаточно и в обычной жизни, нет необходимости обращаться к сверхестественному за помощью. Взять хотя бы его “Кладбище домашних животных”. Я прочитала только пересказ сюжета, а мне уже вполне хватило (особенно, если учесть концовку). А если читать все это в ярком и образном изложении Кинга?! Нет уж, такая нервотрепка не по мне. Вот и получается, что я знакома лишь с редкими его произведениями, где он отступает от излюбленного жанра.
Переднами книга, продолжающая цикл про Мерседес-убийцу. Честно говоря, первую часть я читала уже давно, и забыла детали. Так что эту книгу читала как совершенно самостоятельное произведение. И этот вариант прекрасно работает. Все, что надо, автор подскажет. Те же, кто еще помнит, что происходило в первой книге, получат более яркую картинку, смогут взглянуть на события с другой стороны, и опять встретиться с любимыми героями.
В центре этой книги у нас будет семья, отец которой пострадает на бойне у центра жаждущих получить работу, он тоже попадет под этот Мерседес. Но больше мы будем общаться не с отцом, а с сыном, очень самостоятельным подростком, который не боится взять на себя принятие решений и нести за них ответственность. Правда, иногда его решения бывают не совсем верными. И в конце книги автор заставит нас изрядно дрожать за его судьбу и судьбу его семьи, но ведь именно за эту встряску мы и любим Кинга. Ну, а действие будет закручиваться у дневников писателя. Когда-то один человек очень хоел их прочитать, но, по независящим от него обстоятельствам, не смог. Но теперь он вернулся за ними, и он очень зол. Он не остановится ни перед чем, им движет только одна жажда, добраться до этих страниц, и человеческая жизнь для него ничего не значит. Вот такое вот предостережение всем фанатам литературы, не доводить это состояние до крайности. :)

«Мистер Мерседес», конечно не стал чем-то из ряда вон в творчестве Кинга. Не можем же мы сказать, что «король ужасов» не склонен в детектив или триллер? Хороший хоррор – это и есть здоровая смесь триллера и детектива, в нужных пропорциях выдающая саспенс, или же настоящий животный страх. К тому же Кинг никогда не был про ужасы в чистом виде. Его романы были о людях, их слабостях и пороках. Отсюда говорить, что «Мистер Мерседес» - где мистики, как таковой, нет и в помине - это отход Кинга от своего классического амплуа, ошибочно в корне. И на эту ошибку попались многие: «Кинг пробует себя в детективном жанре»; подобный оборот отпугнул определенное число поклонников если не самого Кинга, то жанра хоррор уж точно. Достаточно беглого просмотра ряда отзывов, чтобы понять, что знакомство с «Мистером Мерседесом» у многих началось с… «Чужака»: «Теперь я одновременно и жалею, и радуюсь о принятом когда-то решении. Жалею, что была столь недальновидно-категоричной, и радуюсь, что теперь у меня появилась внушительная стопочка «новых» книг любимого автора». Что же, в этой злополучной истории я не был исключением, вот только если одни еще могут находить поводы для радости, то мне остается только жалеть, ведь если вы внимательно читали «Чужака», то понимаете, что вся подоплека третий книги трилогии «Билла Ходжеса», для меня не только понятна, но и безнадежно проспойлерена.

Конечно, если «Пост сдал», сумеет чем-то поразить, я, возможно, постараюсь выразить свои мысли о всей трилогии в большой и набитой цитатами рецензии. Конечно не обещаю вам «десятистраничный отзыв», вкупе с «запахом горелого мяса», но главное, чтобы дело не дошло до «Просыпайся гений». Глупая шутка, знаю, но кто из нас (поклонников литературы) скажет с уверенностью, что «Знает разницу. Знает, что действительно имеет значение»? Уверенного ответа не дает даже Пит…, Пит, за которого я переживал едва ли не больше чем за Тришу Макфарленд.

«Мерседес…» вполне мог понравиться уже потому, что я тоже: «как и сбрендивший автор письма»; смотрю множество полицейских сериалов. Однако подлинная симпатия к этому произведению была продиктована одним фактом – Билл Ходжес. Образ «детпена» (детектив на пенсии), который толстеет, смотрит трешовые передачи на ТВ и задумывается о самоубийстве, ведь: «у вышедших на пенсию полицейских невероятно высокий процент самоубийств»; а затем находит себе хобби: «Появилась какая-то цель, а после нескольких месяцев, проведенных у телевизора, это великое благо»; которое круто меняет жизнь, причем не только его, одна из главных находок романа, хотя сама концепция стара как мир и не признавать это глупо. С другой стороны, кто как не Кинг способен вдохнуть жизнь в затертые до дыр штампы и ходы, хотя бы мастерством своего литературного слога. Впрочем, один «детпен» не значил бы в этой истории ничего, она, история, начинает работать только в кооперации с антагонистом. Здесь важно понимать, что «Мерседес…» не классический детектив, убийца нам уже известен, остается только понять, как выйдет на него Ходжес. Поэтому перед нами скорее триллер, в духе полицейских сериалов или фильмах о детективных агентствах. Подобный формат поразит только персонажами, история уйдет на задний фон, главное герои и их мысли. Я, правда, боялся, что противостояние Билла и Брейди превратиться в нечто в духе «Тетради смерти», тем более что «Синий зонт», казался очень жирной предпосылкой для подобного заимствования. Но вышло иначе. Билл и Брейди – это не Лоулайт и Ягами, это волк («большой злобный волк») и охотник (старый, разочарованный, но не утративший навыка, а, как покажет история, еще и тяги к жизни).

В таком ключе, многих разочаровывает тот факт, что «Кто нашел…» - это история не о Билле, который появится лишь в середине романа. Здесь нет, как такового расследования, хотя герои «Мерседеса…» и организовали целое детективное агентство. Фокус истории смещается на других персонажей, которых чуть ли не за уши притягивают к первой книге. Думается мне, что Кинг мало что потерял если бы не связал «Кто нашел…» с делом Брейди Хартсфилда, однако и проблемы я в этом не вижу.

«Кто нашел…» во многом похож на «Мерседеса…», даром, что оба произведения являются частью одного цикла. Композиционно они и вовсе сопоставимы друг с другом – два центральных героя, заложивших основу конфликта. Вот только в отличие от Билла и Брейди – Моррис и Пит долгое время даже не будут подозревать друг о друге, их общность косвенна и косвенность эта заключена в ста шестидесяти пяти записных книжках «Молескин», на страницах коих продолжение того, что когда-то изменило жизнь обоих героев.

Роман Джона Ротстайна «Бегун», посвященный Джимму Голду: «саркастичному, ненавидящему себя маленькому говнюку»; и его продолжения стали тем, что сроднило Пита Зауберса и Морриса Беллами, конечно трилогия о Джимми Голде была не первой книгой ни для одного, ни для другого, но ведь и суть не в первости. Настоящая любовь к литературе приходит однажды, с одной книгой, и потом остается с тобой навсегда. Для Пита, Ротстайн стал ступенью, которая должна повести его в будущее: «хороший колледж в Новой Англии, где литература, а не чистота, ценилась наравне с благочестием… И диплом он, конечно, хотел писать по английскому языку и литературе». Для Морриса, Джимми Голд станет навязчивой идеей: «Он влюбился. По-настоящему. А настоящая любовь живет вечно».

В определённом смысле противостояние Пита и Морриса сильнее противостояния Билла и Брейди. Отчасти из-за того, что у них общая предыстория. Отчасти из-за того, что они долгое время не знают друг о друге. Отчасти из-за того, что Моррис просто выигрывает в сравнение с Брейди. История Хартсфилда – это история маньяка с кучей комплексов родом из детства, то насколько метким получается психологический портрет Мистера Мерседеса, составленный Биллом по сути лишь из одного письма и двух преступлений: «Если присмотреться внимательнее, наверное, обнаружиться, что главные причины – сексуальное расстройство и воспитание. И я думаю, та же история с нашим парнем. Он молод. Умен. Легко вписывается в любую среду, так в этом хорош, что люди, с которыми он общается, и не подозревают, что по натуре он одиночка. Когда его поймают, они все скажут: “Не могу поверить, что это он. Всегда был таким милым”. Он практически наверняка не женат. Не встречается с девушками. Велик шанс, что он до сих пор живет в родительском доме. Скорее всего с одним из родителей. Если это отец, отношения холодные и отстраненные: корабли, разминувшиеся в ночи. Если мать, велика вероятность того, что Мистер Мерседес – суррогатный муж»; говорит об обычности подобных случаев. Моррис, конечно, под стать Брейди, сходя с ума на почве фанатской любви (что роднит его с Энни Уилкс), но его желания и страсти более практичные и понятные. Тридцать шесть лет Беллами грезил лишь об одном – погрузиться в столь желанное для него продолжение истории о Джимми Голде. Грабя писателя, убивая подельников, сидя в тюрьме, раз за разом пролетая мимо УДО: «Дерьмо ни хрена не значит»; Моррис ждал того часа, того заветного мгновения, когда наконец-то он сможет добраться до заветного сундука, до своего клада. И вот спустя долгих тридцать шесть лет, он наконец возвращается к месту где спрятал сундук с ЕГО (для него оно теперь звучит только так) сокровищем, чтобы осознать, что чертов сундук пуст: «Я не могу. Не могу. Если я его открою, а записных книжек не будет, я просто… сломаюсь». Кинг великолепно проводит главного антагониста романа через всю историю подводя его к этой странице, натянув его как струну до предела, рвя ее в свете луны: «Моррис прижимает грязные руки к лицу – когда-то молодому, теперь в глубоких морщинах – и начинает рыдать»; дабы затем сцепить ее ржавым мотком: «Спрячь их где-нибудь. Закопай!»; которая в воспаленном мозгу монстра («волка») становится теми самыми зубами: «оставшиеся у старого волка»; подводящими к жестокой развязке.

Весь бэкграунд истории Морриса, как ни странно, работает только в связке с Питом. Многие отметили, что Пит – это слабое место романа: «Он, как антагонист, проигрывает Моррису, которому Кинг уделил почти все свое внимание». На самом деле Пит очень хорошо противопоставляется Моррису. Не случайно, последний предстает перед нами уже взрослым, тогда как протагонист остается ребенком (подростком). С одной стороны, Пит принимает непростые, но взрослые решения оставаясь при этом подростком: «- Что бы ты сделала, если бы нашла клад?»; он идет на невероятный риск, готов расстаться с самым дорогим, что у него есть ради своей семьи: «потому что он буквально слышал шепот собственного дома: “Денег должно быть больше!”»; при этом его терзает сомнение в самом себе, в эгоизме, чуть было не погубившем все, что удалось выстроить именно ему: «Я по прежнему думал, что у меня есть шанс оставить записные книжки у себя, понимаете? Именно поэтому я не стал говорить». С другой стороны, Моррис в своей безграничной любви к Джимми Голду из первых романов, по сути так и не взрослеет (не «продается»): «Тебе не нравиться, что с ним произошло, верно? Джимми разонравился тебе, как только он – а следовательно, и автор - повзрослел»; оставаясь эгоистичным и жестоким подростком, каким он предстает перед нами еще до своего знакомства с трилогией: «Он – саркастичный, ненавидящий себя маленький говнюк. Очень похож на тебя». Такое противопоставление выгодно подчеркивает обоих главных героев романа, делая историю каждого глубже чем она кажется на первый взгляд.

Учитывая, что главным сюжетным двигателем является, пусть и вымышленный, но все же писатель Джон Ротстайн - возведенный Кингом до роли классика Американской литературы XX века – роман «Кто нашел…» является образчиком популярного у читателя подсюжета – «книга о книге». «Книги, сюжеты которых воспевают любовь к литературе, практически всегда безотказно попадают в самое читательское сердце»; вот и мне подобный формат всегда импонировал, а книги подобные «Библиотеке в Париже», или «Книжный вор», привлекали именно своеобразной литературной рекурсией. К тому же Кинг часто уделяет внимание вещам бытовым, окружающим героя, влияющим на него. Многие его романы насыщены (порой даже перенасыщены) названиями музыкальных групп, бейсбольных команд, цитатами песен или реплик, взятых из фильмов и телепередач. Иными словами, то, что является частью культурного фона США, но в силу ряда особенностей, часто не улавливаемых жителями СНГ. Литература же более универсальна, по крайне мере для истинных книголюбов, а потому данный подсюжет, а также введенный отчасти специально для него персонаж школьного учителя – Говард Рикер – в некотором смысле тоже стал настоящей находкой. «Писатели на то и писатели, чтобы вдохновляться книжными шкафами и старыми библиотеками»; Кинг вдохновлялся не только шкафами и библиотеками, хотя подобный опыт работы у него был. Во многих его произведениях есть персонаж учителя, что опять-таки отсылает нас к жизни «короля ужасов», часто можно встретить мнения о книгах и их влияние на человека (прежде всего вспоминается «11\22\63»), но именно здесь подобное смотрится органично, так как именно здесь мир букинистки предстает перед нами кровавым и беспощадным, каким он был в одном из моих любимых романов «Клуб Дюма…».

А еще Рикер важен в контексте его рассуждений о «гениальности и глупости», о том, что читательская любовь - это явление приходящее и, что еще важнее, субъективное. «Кто нашел…» сильнее «Мерседеса…», сильнее за счет истории, сильнее за счет героев. Абсолютное большинство со мной не согласиться, но это мое мнение, а оно «как и очко, есть у каждого».

Достойное продолжение достойной серии. По накалу эта книга нисколько не уступает первой, а даже, наверное, и выигрывает в чём-то. Тем более тема писателей у Кинга всегда интересна.
Сюжет - в 1978 году шайка бандитов во главе с Моррисом Беллами убивает известного писателя-затворника Ротстайна, забирая немало наличных и очень много черновиков его неизданных произведений, в том числе две последних части культовой трилогии о бегуне. Избавившись от подельников, Моррис зарывает сокровища до лучших времён, но надолго попадает в тюрьму по другому обвинению.
А спустя 31 год, в 2009, подросток Пит, чей отец пострадал от бойни Мистера Мерседеса на Ярмарке вакансий, находит и деньги, и черновики. А ещё через пару лет Беллами выходит и начинает поиски укравшего его "прелесть"... Кто кого?
Кинг мастерски нагнетает обстановку, особенно в финале. Море крови и жестокости. Появляется и наш старый знакомый Билл Ходжес, сыгравший немалую роль и в этом романе.
За такие книги я готова простить Кингу и "Возрождение", и "Страну радости", и, наверное, "Парня из Колорадо" (хотя последнего я ещё не читала, но судя по отзывам, и не стОит).
Браво! Рекомендую всем поклонникам Стивена))

Красивая и одновременно пугающая обложка этой книги порадовала меня неделю назад на прилавках моего любимого книжного магазина. Какой же неописуемый восторг вызвала у меня покупка очередного и как позже выяснилось великолепного творения великого мастера. В этот же день я начал читать и с трудом оторвался, потому что книга захватывает с первых же слов тем самым начиная распутывать мастерский завязанные сюжетные узелки. И вот сегодня дочитав всё до последнего слова могу поделиться своим мнением о данном романе.
Прежде всего меня порадовала встреча со старыми, добрыми персонажами из "Мистера Мерседеса". Холли, Джером и конечно же бессмертный Ходжес вновь берутся за опасную работу и очень приятно снова наблюдать их действия, ведь они уже сплоченная команда, которая смогла пережить и обезвредить очень безумного и опасного преступника. Кстати события "Мистера Мерседеса" тоже всплывают в книге, так же как и сам Бреди, вызывая самые жуткие воспоминания и сцены этого детектива.
Что же касается общих впечатлений, то их после прочтения книги осталось очень много. Во- первых порадовало, как здорово Кинг смог "внедрить" и задействовать старых персонажей в новую историю. Вроде бы они должны играть основную роль, но нет Кинг распорядился так, что они выступают в качестве скорее помощников, нежели в очередных спасителей. Во- вторых порадовала конечно же и сама сюжетная линия. Написано всё ровно и читается удивительно легко (особенно после "Оно"). Единственное, что не понравилось по ходу чтения, так это как то не свойственное Кингу не углубление в чувства и эмоции персонажей, переживающими события данной истории. Так же сюжет из детективного превратился в триллер и это Кингу удается на мой взгляд лучше, чем классический детектив, которым по сути являлся "Мистер Мерседес".
Подводя общую черту можно сказать, что получился великолепный триллер, в котором мы встречаются старые добрые друзья из "Мистера Мерседеса", много фанатского безумия и отважного главного героя не побоявшемуся бросить ему вызов

«Кто нашёл, берёт себе» - вторая часть трилогии о Билле Ходжесе. Здесь нас встречает другая история, косвенно переплетающаяся с Мистером Мерседесом, появляются уже знакомые нам старые персонажи - сам Ходжес, Холли и Джером. 

Известный писатель уходит на покой и почти 20 лет живёт в глуши и пишет в стол. Казалось бы, ничего не предвещало… Но однажды к нему врываются грабители и добычей послужат им не только деньги, но и записные книжки с неопубликованными произведениями. С этого и начнётся жестокая и безумная история, которая погубит жизни, рассудок и просочится сквозь года, проступит, будто кровавыми пятнами на материи, на юных жизнях следующего поколения.

Как ни странно, при всем экшене с эталонным маньяком и динамикой первой части, второй роман ни чуть не уступает. Читается на одном дыхании, С. Кинг мастерски нагнетает атмосферу и заставляет переживать за героев как за родных. И лишь в самом конце меня смутил и огорчил один нюанс…хотелось бы без излюбленных приёмов короля ужасов, но не в этот раз, не в этот… И, конечно же, спойлеров не будет, читайте!;)

Вторая часть трилогии о частном детективе Билле Ходжесе доказала, что и без мистики Стивен Кинг способен на многое. Замечательный триллер с элементами детектива рассказывает о юном парне, случайно нашедшем деньги и что-то намного большее, чем запустил череду событий, напрямую угрожающую ему и его семье. Вся книга держит в постоянном напряжении. Здесь сразу знаем главного злодея, все его тараканы и "способности", от чего при прочтении становится нервно и жутко. Главный же герой книги здесь присутствует именно для слова "трилогия", потому что Билл Ходжес здесь играет третьестепенную роль, и его отсутствие на содержании не сказалось бы, за исключением финальных событий.

Всегда когда берёшь книгу в руки, и начинаешь читать её-боишься разочароваться в ней. С этой книгой, за все эти 442 страницы, я не испытывала такого чувства.

Начнём с самого незначительного, но меня это зацепило. Страница 110. Правдивы ли факты о Чарльзе Диккенсе и Симюэле Клеменсе? Насчёт Артура К. Дойла... наверняка это правда, ведь есть факт о том, что он верил в фей.

Моррис Беллами. Мой любимый персонаж. Нет, серьёзно. То, каким он был фанатом Ротстайна, и его губы и бледное лицо. Самое удивительное что его посадили не за убийство, а за изнасилование. Если бы эта Кора Энн Хупер не мучила его так долго, то Моррис вышел бы молодым из тюрьмы. И мы бы, увидела молодого, полного мести Морриса. Безумно жаль его. Он провёл свои лучшие годы жизни в тюрьме! Да, он убийца. Но не все убийцы плохие. Рассмешили его слова, перед самой смертью Эндрю:

"-Ты гей? Ты ведь гей, правда?"

Питер Зауберс. Начнём с внешности. По книге он темноволосый, и действительно привлекательный. Но в моём представлении, он русый. Насчёт его поступков... Лично мне кажется, что он во всём поступил правильно. И в плане денег, и записных книжек. Рано или поздно, их всё равно надо было сжечь, так как это самый верный и правильный поступок.

Брейди Хартсфилд. Этой моя самый любимый персонаж. М-да... Все любимые персонажи-убийцы. Часто себе представляю
его: смотрит в окно, поднимает руку и поправляет упавшую прядь волос...

Безумно хочется увидеть экранизацию. Какие будут актёры? И хорош ли будет актёрский состав? Всё ли будет хорошо снято? Очень волнуюсь по этому поводу. Самое главное-красные губы Морриса :D Очень уж хочется их увидеть.

Стивен Кинг-неповторим. Пять.

Я начала не с начала, пробираясь в трилогию про "Мистера Мерседеса" я начала со второй книги. Так выпал жребий.
Мрачновато? Ну пожалуй нет. В стиле Кинга? Да, бесспорно. Куда же нам без крови по стене? Мозгов по кафелю и рукоятки по морде? Хотя вот именно это меня и угнетает в некоторых книгах Кинга. Не люблю я чернушки. Это мерзко. (Хотя не скажу, что автор смакует такие моменты, как некоторые).
Кинг снова пишет нам не про ужас, а про человека, его внутренний мир. Про то, что все мы формируемся в детстве писать не нужно, но книга как бы нам намекает и на это.
Путанные мысли про прочтения книги, сводятся к одному знаменателю - я прочту первую книгу трилогии и вернусь снова к этой, перечитаю и тогда напишу пожалуй еще одну рецензию.
Возможно главный герой и идиот, но пока Мори для меня просто псих.

Вторая книга цикла про Билла Ходжеса мне понравилась даже больше, чем первая, хотя здесь было куда меньше детектива и расследований, а уж без участия Билла и вовсе можно было обойтись - второстепенные герои почти всю работу сделали сами :)). Зато сюжет в этой серии оказался одновременно хитросплетенным и реалистичным. В такое неудачное для героев стечение обстоятельств легко можно поверить, что сделало это книгу максимально достоверной, насколько это вообще возможно для творчества Кинга. Плюс мне очень понравилась интрига, которую автор закидывает на будущую, третью серию. Так что во всех отношениях произведение удалось.

Очень понравилось начало романа. Да и вообще – в художественном смысле роман очень хорош. Отличная композиция. В первой части романа Кинг мастерски скачет между различными временами нашего времени – с 1978 по 2013-2014 годы. Персонажи – тоже очень интересные, автор мастерски раскручивает их психологии. Тут и матерый писатель, и неудачник-идеалист с повернутой психикой, и простой мальчишка 13-ти лет.
Единственное недоумение при чтении первой части (точнее – при прослушивании, я слушал роман в озвучке замечательного Игоря Князева) – «а при чем тут Ходжес». Роман позиционируется как вторая часть трилогии о Билле Ходжесе, а самого Билла в первой части романа (а это добрая треть книги) нет и в помине.
Единственное слабое звено-связь – отец Пита, мальчишки из близкого нам 2013-го года, пострадал в той самой бойне у центра занятости, устроенной Мистером Мерседесом из первой книги о Ходжесе.
Но – с первых же слов второй части Кинг вводит в действие и Билла Ходжеса, полюбившегося многим читателям бывшего копа из «Мистера Мерседаса». Тут же появляются и другие герои из первого романа – Холли, чернокожий парнишка Робинсон, его сестра Барбара. После этого Кинг стремительно замешивает колобок сюжета с персонажами первого романа трилогии и персонажами первой части этой книги.
Книга достаточно интересная, но обилие откровенных совпадений меня реально бесило до тошноты. Кинг уподобляется дурнушке из анекдота, которую однажды спросили – какова вероятность того, что она выйдет замуж за наследного английского принца. 50 на 50 – ответила та. Я либо выйду, либо нет. Вот так же и Кинг – множит одно невероятное совпадение на другое, возводит его в квадрат, и получает в результате – 100% - ное совпадение. Прям начинаю эти вспоминать эти его проколы и слабости, и хочется еще снизить оценку книге. Уже не 8 из 10 поставить, а 7, а то и 6. Так что пора заканчивать писать этот отзыв.