Finderlohn

Мальчишка, прежде побывавший в тисках недетской жесткости обстоятельств находит бесхозное сокровище. Только бесплатный сыр, он помните, где? Угу, в большом количестве ценности бывают оттуда, где они обильно политы кровью. И может найтись кто-то еще, кроме тебя, кто захочет предъявить на них права. Сами справитесь с аллюзией или подсказать? Я навскидку три сюжета вспомнила, кто больше?

Семья на грани распада, родители постоянно грызутся из-за денег - папа потерял работу в разгар кризиса 2008, а поездка на ярмарку вакансий закончилась трагедией. Невменяемый молодчик с замашками сверхчеловека наехал на ожидавших открытия людей. И теперь не только работы, приносящей деньги, но и возможности ее найти - после травм бы восстановиться. Кажется сами стены дома неумолчно шепчут: "нужно больше денег, нужно больше денег". Мальчик находит возможность помочь семье, ежемесячным анонимным благотворительным взносом (не спрашивайте, чего это ему стоило). Как в "Победителе на деревянной лошадке" Лоуренса. Вот вам вторая аллюзия

- говорит парень, который часто появляется на страницах этой книги, не герой ее в том смысле, что роман не о происходящем с ним. Но в чем-то больше, чем просто герой, потому что, существуя единственно в виде текста, оказывает влияние на поступки, поведение, образ мысли персонажей. Как Касс Мастерс из "Королевской рати" Уоррена, о котором герой-рассказчик пишет дипломную работу, кардинально изменяет его жизнь. Вот вам еще аллюзия - ловите.

Кинга принято воспринимать автором легковесным: "Великий и ужасный" - бормочут с саркастической ухмылкой завернутые в неизменный плед читающие дамы (и господа, господа тоже пледы иной раз поминают)."Злодей мог бы и пострашнее быть" - еще сетуют. "Ну да, что с него возьмешь - мейнстрим!" Так вот, я не знаю другого автора, который с такой трепетной нежностью любил бы литературу. Я не знаю никого, кто с таким ангельским терпением год за годом вкладывал в ваши овечьи головы зачатки культурного багажа.

Ах, не помянула еще аллитераций, консонантного письма и внутренних рифм, дарящих чистое наслаждение тем, кто читает в оригинале. Той чарующей лингвистической игры, в какую он играет с читателем и за которую начинаешь любить красоту, стройность, внутреннюю организованность английского языка. Хотя, тут говори - не говори, все одно: "Кинг? Это который ужастики?" И остается только повторить вслед за Джимми Голдом:

Книг про писателей много. (да, например, вот здесь ). И в этих книгах действительно что-то есть – казалось бы, стоит одного героя сделать писателем, и рождается какая-то непонятная магия, вещь в себе, текст в тексте; за романными писателями интересно наблюдать, тут даже Камилла Лэкберг (Донцова в Швеции, как я ласково её зову) выглядит на целую голову выше и симпатичнее (впрочем, например, «Шантараму» и это не помогло). Мой любимый роман про эту книжно-писательскую тему – «Тёмная половина». Тайное окно, тайный сад где-то внутри головы, отслойка чего-то мрачного и пугающего. Я думаю: у каждого творца есть что-то такое на дне колодца, что в момент созидания рискует выбраться наружу. Конечно, это не значит ничего мрачного и зловещего, скорее уж – зависит от творца, но есть там что-то такое загадочное, когда из ничего рождается что-то, из искры пламя, вот это вот всё. Тёмная половина есть у каждого (и да - даже если ты не творец), поэтому здесь отдельно: порой, книги про писателей - на самом деле и про читателей тоже, а лучше всего эту грань видно через чёрное зеркало кинговского реализма и не переубеждайте меня. У сэя Кинга есть несколько именно «его» тем; они трогают по-особенному и раскрываются тоже по-особенному, как какой-то заковыристый парфюм – букеты там разные, но все, ясное дело, про одно и то же. В случае с писательством тут целый ряд всего: писатель и муза, писатель и критик, писатель и читатель, писатель и сумасшествие. Писатель и смерть (или что-то похожее, но это см. предыдущий пункт). В случае с «Кто нашёл, берёт себе» (о, русскоязычные варианты обложек, как стали вы мне милы), про творца можно увидеть в самом начале, а потом его уже не станет.

Разумеется.

Кинг ещё в «Тёмной половине» написал: Мертвые писатели продолжают цепляться за живых, мешая им двигаться дальше.
Писатель появится только для того, чтобы незримо присутствовать дальше уже не собой, но своими трудами и своим главным и, кажется, единственным Героем, запертым на пожелтевших страницах молескинов. Неизданные романы, которые Писатель строчил день за днём, отживая свой век на какой-то богом забытой ферме подальше от людей. Первые романы принесли ему такую славу (ну, почти Апдайк, что уж там, даже круче), что… Ну, не важно. Важно то, что цикл про своего Героя Писатель бросил (иные называют это «закончил», но…). У Писателя всегда есть Поклонник, которому виднее. И порой, Поклонник оказывается прав на этот счёт. И ещё, Поклонникам порой дико сложно понять, что Скарлетт подумает об этом завтра, а Белый Бим, ну… Он… Ладно, без спойлеров. Поклонники всегда имеют свой альтернативный вариант любой истории, или, что ещё лучше, пожелания на тему продолжения сюжета. Кому как не старине Кингу об этом знать? Уж не об этом ли сюжете он думал, разгребая очередную тонну сочинений от «вентиляторов» после выхода очередных «Волков Кальи»? В общем, после Писателя остаётся наследие. Литература, как легко читается между строк, меняет судьбы – как в буквальном, так и в переносном смысле. Сколько копий сломано (далеко ходить не надо – оглянитесь, вы же на литературном сайте) касательно того или иного сюжета. Кинг сдулся, Тарт не торт, Янсих..гара или как там её вообще извращенка. Но это, конечно, мелководье - ради литературы, к примеру, некоторые идут на убийство. Какой сарказм, можно сказать, очень по-королевски, а? Литература ломает судьбы.

В романе двое юношей в разных временных отрезках и, конечно, они оба – половины чего-то целого, тёмная и светлая. Их не самые благополучные истории пошли в разные стороны – и если кто-то решил сломаться, другой решил бороться. Обоим подвернулся под руку тот самый Писатель. Оба по-своему оценили это столкновение, только один доломал всё, что ещё не было сломано, а второму подвернулся тот ещё шанс всё исправить (ну и да - литература не только ломает, но ещё и исцеляет, можно здесь как-то курсивом пропустить эту мысль?..). Но итог их сведёт уже в одном временном отрезке на пересечении двух непараллельных, хотя, казалось бы вначале, что их может связывать. Обоим Писатель изменил жизнь, один из них изменил жизнь Писателя, а другой ещё немного изменит что-то после. Это удивительная закальцованность, в самом деле.

И то подумать – в романе Писателя главный герой по имени Джимми Голд проходит все стадии жизни в каком-то из понятий: бунт, смирение, игра по кажущимся правилам, избавление. Рост, перемены до костного хруста. Голд бунтарь в душе, он не продаётся, ровно также, каким хочет быть Поклонник – быть таким же крутым и смелым, не бояться жить в полном смысле этого слова. Книга – лучший мотиватор, кому как не вам это знать, однако, работает (или – правильно работает) не в каждом случае. Некоторые программы дают сбой.

Такие, как Поклонник или, например (и это как-то мельком, но очень жирным капслоком) – Билли Ходжес, который сбоит так, что мало не покажется. Всё-таки, эта книга – вторая часть трилогии именно о нём, хотя он как таковой здесь только тенью, но, сами понимаете, Кинг читал Чехова и про ружья тоже хорошо знает.

Сам Кинг сбоя не дал, если что.

Давным-давно один угрюмый закомплексованный подросток с манией величия прочёл одну очень хорошую книгу. Через несколько лет автора этих книг находят убитым у себя дома, а все его черновики бесследно исчезают. Через много лет другой мальчик находит сундук с записными книжками, и это здорово меняет его жизнь.

Кинг копит на маленький остров. Иначе я ничем не могу объяснить маниакальное упорство, с которым он продолжает выпускать по две книги в год, и все плохие.

Новый роман автора отчасти продолжает историю, начатую в книге "Мистер Мерседес", отчасти делает робкую попытку вернуться к "прежнему" Кингу - психологу и исследователю человеческой натуры.

К сожалению, одного только желания недостаточно - что-то не срослось. Вроде и все составляющие хорошего психологического триллера на месте, и узнаваемые отсылки к романам самого Кинга присутствуют, но в целом получается неудобоваримая жидкая кашица из попыток совместить Побег из Шоушенка, Сердца в Атлантиде, Мизери и, скажем, Розу Марена в одном флаконе.

Я честно дочитала до конца, раз уж купила, но уже готова продать эту книгу кому-нибудь, кому она нужнее. А может, просто оставлю где-нибудь, и кто найдет - пускай берёт себе. Мне она радости не принесла, как героям романа не принесли радости рукописи Родстайна, вымышленного автора.

Это вторая книга в трилогии о Билле Ходжесе. Вначале она мне показалась немного скучнее первой части, в которой всё было очень динамично - преступление, расследование, поимка преступника. В этой же книге за преступлением начался рассказ о жизни  обычной семьи Заускеров. Может не совсем обычной, ведь глава семейства сильно пострадал, когда на ярмарке вакансий его сбил Мистер Мерседес. Я люблю описание семейной жизни в книгах, но, начав читать триллер, я ожидала немного другого. И вот примерно с середины книги события начали разворачиваться с бешеной скоростью, я в восхищении от того, как Кинг умеет нагнетать обстановку. То хочется читать, не отрываясь, то отложить книгу, потому что жуть как страшно, что может произойти дальше. Теперь мне хочется побыстрее прочитать третью часть, хотя судя по тому, как закончилась вторая книга, третья будет самой жуткой. 

И вот закончилась вторая книга из трилогии про Билла Ходжесса. Сюжет очень книжный – в 70х удалившегося в отшельничество писателя. До этого он написал трилогию про Джимми Голда – Бегуна. Названия явно отсылают на Джона Апдайка про Кролика: «Кролик, беги», «Кролик вернулся» и «Кролик успокоился». Также как и Апдайк, писатель прославился благодаря The New Yorker и получил Пулицера. Также есть отсылки на Сэлинджера – подросковый бумант, быть не таким, как все, и «Дерьмо нихрена не значит». Последняя фраза имеет особенное значение в книге – она нехило поддерживала убийцу и читателя Морриса Беллами, который убил Родстайна за то, что тот запорол Джимми Голда, сделав его директором по маркетингу, жарящим гриль у себя на заднем дворике, и похитил молескины писателя, чтобы наконец прочитать продолжение. Но, по иронии судьбы, Беллами сажают в тюрьму за другое преступление, и на протяжении 30 с чем-то лет он ждет возможности прочитать спрятанные записи любимого писателя. Его насилуют, бьют, издеваются и единственное что его поддерживает, это эта фраза и желание узнать продолжение.

Настоящий читатель. Всем бы так любить книги. (Шутка)

И это только завязка сюжета. Как заведено у Кинга в, по крайней мере, этой трилогии, по ходу дела разные нити повествования сходятся в одно, и в кульминационный момент сравнительно неспешное повествование набирает бешеный темп. (только и успевай следить за событиями).

«Дерьмо нихрена не значит» - вот такая мотивационная цитатка от Стивена Кинга.

Сам Билл Ходжесс начинает работать ближе к середине книги – до этого автор создает вокруг нас атмосферу и посвящает в события. Мне кажется, для Билла и Холли это было не слишком сложное дело, по сравнению с Брейди Хартсфилдом. Кстати последний периодически возникает в ходе повествования – он овощем лежит в больнице, но последствия его наезда на людей у центра карьеры во время кризиса и попытки устроить теракт в зале Минго на концерте «Здесь и сейчас». В общем, эта книга является достойным продолжением Мерседеса Убийцы и создает атмосферу города, жизни жителей и сопереживания событиям, которые происходят с ними.

А еще аудиокнигу озвучивает Игорь Князев, и это лучшее что можно придумать в жизни, потому что в его озвучке книга играет новыми красками и голосами!

Как я это люблю и как мне этого не хватало! Ну да, это я о книге, где сумасшедший мужик бегает с окровавленным топором, где одна из ключевых фраз, которая во многом определяет настроение и эмоциональный посыл книги, начинается со слова «дерьмо», где с бесценными уникальными рукописями обращаются так, что кое-кому хочется руки поотрывать. Ну, или воспользоваться услугами мужика с топором. Но в том-то все и дело, что когда я читаю Кинга, мои обычные критерии, по которым я оцениваю читабельность книги, ничего не значат. Или, как сказал бы Джимми Голд… Да ну, не буду цитировать.

Я не знаю, откуда Кинг это знает, но он всегда знает, как довести напряжение в книге до такой точки кипения, что страницы разве что не полыхают. Ну, скажите, разве не ясно, в какой точке сойдутся эти поезда? Разве с самого начала не очевидно, чем обернется для Пита Зауберса неожиданный подарок судьбы, который он нашел и взял себе? Разве я читаю первую книгу у Кинга, и не в курсе, что его произведения мне рекомендовано употреблять в компании седативных средств? Пофиг. О какой книге я могу еще сказать, что первую половину я проглотила взахлеб, а вторую цедила в день по чайной ложке, потому что в моем мозгу чуть не случилось короткое замыкание от переизбытка эмоций.

Несмотря на то, что книга вторая в серии, она является вполне самостоятельным произведением. Но все равно, тем, кто уже знаком с «Мистером Мерседесом», будет приятно встретить на ее страницах старых знакомых – детектива Ходжеса, Холли и Джерома. Но парадом здесь все же командуют новенькие - Моррис Беллами и Пит Зауберс, идеальные антиподы, между которыми столько общего, что порой мурашки бегут по коже, волк и… волчонок, которых столкнет лбами литературный герой. И полетят и-и-искры…

…А я-то уже собиралась написать, что вслед за первой книгой серии вторая укрепила меня в мысли, что Стивен Кинг сегодня куда снисходительнее относится к читательским нервам, чем прежде. Нет. К читателям, пожалуй, нет. К своим героям, пожалуй, да. Но что-то мне подсказывает, что уж в третьей книге серии мы встретимся с тем, кто одним щелчком пальцев изменит расклад в другую сторону.

И даже если это не так, не рассказывайте!

Когда преданность
Когда отчаяние
Когда катастрофа
Когда ниточки

...превращается в бешеную ярость одержимости.
...становится безумной надеждой.
...тянет за собой в лодку Харона души людей.
...сплетаются воедино тогда, когда ожидаешь этого меньше всего.

В "Finders Keepers" очень сложно было вчитаться, а затем так же сложно было от нее отвлекаться хотя бы на чуть-чуть, чтобы не забывать делать дела и вот это вот всё. Вчитаться в переплетение сюжета, в котором и старые враги, и новые недруги, и совершенно новая история, хотя нет, вот же оно, эхо уже знакомых персонажей и тени в зеркале. А еще, что более бесконечно ценно, она о творчестве, взаимоотношениях читателя и автора, о том, как творчество любимого автора может преломлять свет в жизни, может менять, возрождать или уничтожать. Куда может привести дорога фаната из кирпича одержимости, яростной веры и своего собственного комка лютых идей. Добавляем серьезную социальную тему, мальчишку, которому посчастливилось однажды найти сундук, старую добрую гвардию и бесцветный взгляд опасного противника, который словно просто затаился во тьме - и получаем "Finders Keepers", роман, очень плотно взаимосвязанный с событиями первой части трилогии, Mr. Mercedes , но при этом отлично существует как самостоятельное ответвление сюжета, своего рода мост и передышка, чтобы следовать за основными событиями далее, уже поднабравшись сил и выдержки.

Сказать, что этот роман удался и шикарный - это не сказать ничего. Если бы его можно было читать отдельно от остального цикла, смело рекомендовала бы, но, с моей точки зрения, это тот случай, когда паутину, что оплетает все части единого целого, на этот раз рвать решительно нельзя, крохи важные потеряются, а здесь в мелочах таится свое очарование и сила.

Итого: уверенное продолжение, необычное по размещению основного действа и персонажей по отношению к основной оси повествования, но про главных действующих и знакомых не забудут ни в коем случае. Отличная история на тему читатель-автор-творчество-восприятие-смысл-понимание, которая сперва шла у меня довольно тяжело, ибо началось все с насилия и безнадеги безденежья на фоне трагедии в семье, зато потом меня было не оторвать.

Я очень люблю Стивена Кинга, пока ещё ни одна его книга меня не разочаровала. И, чтобы там не говорили про то, что он якобы списался, для меня он всегда будет гениальным писателем с огромной библиографией, в которой нет ни одной проходной книги. Для меня имя Стивена Кинга - это гарант качественной и интересной литературы, которая захватывает и не отпускает до последней страницы.

"Кто нашел берет себе" - продолжение детектива "Мистер Мерседес". И опять, как и впредыдущей части, мы узнаём, кто убийца с самых первых страниц. Лично мне такие детективы нравятся гораздо больше, так как автор больше концентрируется не на самом преступлении, а на психологии преступника. У Кинга, как впрочем и всегда, получились очень живые и яркие образы - читаешь и веришь каждому слову. Здесь нет провисаний в сюжете, все поступки и слова логичны и понятны. Герои могут вызывать самые разные чувства: жалость, ненависть, сочувствие, - но никто из них не оставляет равнодушным.
Концовка кстати обещает нам продолжение. И точно, Википедия сообщает, что в 2016 году нас ждет третья, на этот раз уже заключительная, часть. Ну, что ж, лично я буду ждать ее с нетерпением. Тем более, что намек на нее очень даже многообещающий.

Продолжение культового "Мистера Мерседеса". С новыми героями и не особо старыми персонажами.
Моррис Беллами в 1978 году будучи юношей убивает и грабит известного писателя Джона Ротстайна. Так же он убивает своих напарников, не из жажды денег, а потому что не хочел делиться с ними ценными записными книжками писателя, где он написал продолжение романа о приключениях Джимми Голда - любимого героя Беллами.
Не хочу дальше спойлерить. Хочу высказать своё мнение. Книга мне понравилась. Заинтриговала. Отсылка к "Мизери" очень тоненькая, что её не заметишь.
Мне нравится, что новые герои не затмеваются старыми. Это совершенно новая история с героями бойни описанной в "Мистере Мерседесе".
Совершенно точно могу сказать, что я жду выхода 3 книги! И надеюсь она исполнит мои надежды!