Finderlohn

Стивен, что ты творишь? Это было круто! Вторая книга из трилогии "Мистер Мерседес" и если первая жуткая и отвратительная в своей устрашающей, возможной действительности, то эта, своей действительностью просто ошеломляет. И столько же моментов, на которые стоит обратить внимание и не забывать нам в жизни, ведь:

Захватывает и читается на одном дыхании! А сколько переплетений, связей с прошлым и настоящим, как одни действия влияют на события в будущем. Сколько героев, судеб, переживаний. "Не сотвори себе кумира" ни в каком проявлении... о, да.. как же страшна бывает эта болезнь, когда тебя буквально съедает эта маниакальная идея получить то, что кажется тебе смыслом твоей жизни.. ведь уже никто не важен, ни жизнь других, ни своя собственная.
И сразу вспоминаешь героев Кинга, чувствуешь его почерк. Тут и "Мизери", со своей маниакальной любовью к произведениям любимого писателя, и "Побег из Шоушенка", с тюрьмой и "способным писать" для заключённых. Это здорово, когда знаешь. Кстати, в романе-таки упоминается "Побег из Шоушенка"
Мне очень понравилось! Вот.
Боюсь представить, что меня ждёт в третьей части.
P.s. если будете слушать аудиокнигу, советую Игоря Князева.

Стивен Кинг заканчивает книгу словами: "и вы, ПОСТОЯННЫЙ ЧИТАТЕЛЬ. Слава богу, вы все ещё здесь после стольких лет. Если Вам нравиться, то и мне тоже."
Нравиться? Да я в восторге! После первой книги я думала, что меня ничем не удивить! Но эта книга сразила меня просто наповал!
Более чем успешное продолжение. Захватывающее, интригующее и непредсказуемое. Осталась у меня в арсенале последняя книга трилогии Ходжеса и я могу только ужаснуться своим догадкам что же меня там ждет. В который раз убеждаюсь что король ужасов воистину Король!)

Я тот самый ценитель Кинга, которому каждая книга в радость. Все думаю, когда же наткнусь на то, что мне не понравится или не впечатлит. Читаю уже просто так, выбирая произведения по названию. Книга и правда связана с книжным делом, с писателем, его произведениями, которые живут своей жизнью, с людьми искренне любящими его произведения. Или нечто большее и безумнее чем просто любовь к книгам. Для меня очередное творение. Очередное отличное произведение. Очередная печаль, что нет бумажной книги. Для челвека читающего так много Кинга - у меня очень мало его книг.

«Дерьмо ничего не значит» (с)
Именно так считает главный герой и, по сути, это его жизненный девиз. Если бы не эта фраза, любимого для него персонажа книги «Беглец», то, пожалуй, парнишка быстро бы слетел с катушек. Хотя назвать его здравомыслящим человеком, язык не поворачивается.
А ты, да, вот ты взял бы пистолет и пошел бы к любимому писателю, по сути, благодаря которому ты стал тем, кто есть, чтобы потребовать изменить концовку книги? Пожалуй, максимум, на что способен здравомыслящий, законопослушный человек это на разгромную рецензию в масштабах маленького сообщества.
Зато, какими красками заиграла жизнь. Ты сделал то, что намеревался, но вот ирония судьбы, ты подпортил себе карму настолько, что попадаешься на непереносимости к алкоголю и вот уже небушко в клеточку.
Глупо и цели совершенно не оправданны средствами достижения её. Но, наблюдая, что совершенно другой, тринадцатилетний парнишка, спустя тридцать с лишним лет буквально повторяет судьбу того первого… Я даже захотела познакомиться с тремя столь судьбоносными романами. Или даже приклеила на обложку: «Осторожно! Чтение может навредить вашему здоровью».
У Кинга не отнять таланта и способности сводить несколько линий в одну временную точку и связывать в плотный узел. Тут и Ходжес, Холи и Джейкоб, которые так браво остановили Мистера Мерседеса в первой части трилогии. И честно, было приятно узнать, что у этих людей жизнь не забуксовала на одном месте, а даже движется вперед. Особенно радует Холи, человек, просидевший в своей скорлупе почти 40 лет, потихоньку, робко расцветает.
И поражает, насколько же бывают слепыми родители? Почему они умудряются распахнуть свои глаза, только в самый последний момент, когда повернуть уже практически не возможно. Почему люди, обязанность которого защищать своих детей делают меньше телодвижений, чем совершенно посторонние люди? Неприятно такое осознавать.
Конец истории заслуживает отдельной похвалы. Хотя кто я такая, чтобы хвалить или ругать Мастера? Скажу только то, что мне понравилось как все получилось. Динамично, захватывающе, вызывает бурю эмоций и переживаний. Хочется самой вклиниться в историю и хоть немного помочь. Да, определенно развязка истории длившаяся больше 30 лет, себя стоит.
Что не скажу про окончание книги в общем. Последний абзац заставляет напрячься, чувствуя, что заключительная часть трилогии уйдет в совершенно иное русло, чем она начиналась. Одновременно и хочется быстрее получить в руки продолжение, а с другой стороны как-то боязно. Очень противоречивая книга. После обдумывания её после нескольких дней после прочтения, могу сказать, что мне она скорее всего понравилась, чем нет. Но перечитывать когда-то вряд ли стала бы. А вот Мистера Мерседеса вполне.
"Я не буду твоим гребанным деньрожденным подарком!"

Итак, очередной шедевр от "Короля ужасов".
Стивен Кинг - довольно знаменитая личность в наши дни, вспомнить хотя бы его "Зеленую милю", "Кэрри" или "Мгла". У автора более пятидесяти книг и казалось бы, что после такого количества написанных произведений талант и идеи должны бы по угаснуть, но это не так.
Каждый раз, когда покупаю новую книгу Кинга надеюсь на эффектное и яркое развитие событий. И каждый раз пополняю свой словарный запас его новыми цитатами, и открываю для себя что-то новое. Так и случилось с очередной книгой "Кто нашел, берет себе".
В книге повествуется о писателе, чья жизнь прерывается из-за его "большого" и, к слову сказать, больного поклонника, чей смысл жизни заключался в том, чтобы дочитать, выпущенную Ротстайном, книгу (в записных книжках) до конца и увидеть, что его любимый и глубоко неподражаемый герой не прогнулся под этим миром. Но ситуация не благоволит убийце, тот садиться в тюрьму даже не успев прочитать эти записные книжки, кстати попадает он туда вовсе не из-за убийства писателя, а по своей глупости. Тем временем через некоторое время спрятанное "сокровище" находит мальчик и эта книга становится и его библией тоже. Жанр ужаса здесь пересекается с обычной, но поэтому самой незамечаемой человеческой потребностью - мы ищем себе кумира, религию, нам всегда нужна поддержка, и врет тот кто это отрицает.
Как всегда Кинг очень точно и тонко видит человеческую душу, он знает, что случается с тем у кого нет "религии" и с тем, кто от нее, буквально, зависим. Я прочла достаточно много произведений Стивена Кинга и могу сказать, что вопрос веры у него очень часто проскальзывает в книгах, взять хотя бы ту же самую "Кэрри". Казалось бы на первый взгляд совсем обычные вопросы и уж точно не вызывающие желания читать их, но почему то именно из-за раскрытия автором этой проблемы и толикой кровавого и мистического сюжета, хочется читать дальше и дальше, а под конец уже и вовсе не остановиться.
Жду новую книгу!

Второй роман Стивена Кинга из трилогии о Билле Ходжесе "Кто нашел берет себе" произвел на меня не столь сильное впечатление, как ранее прочитанный "Мистер Мерседес", и я попробую объяснить почему.

В начале,стоит поговорить о положительных аспектах этого романа.

• Стиль написания, который является визитной карточкой любого автора,в этой трилогии отличается динамичностью и яркой кинематографичностью. Кинг живо использует метафоры и аллюзии. На мой взгляд, весь роман "Кто нашел берег себе" является сплошной аллюзией на всеми известное произведение Толкиена "Властелин колец". Если не раскрывать сюжет, то эта аллюзия виднеется даже в названии,в русском переводе.

  - Сюжет простирается в достаточно больших временных рамках, около 40 лет, периодически возвращаясь в прошлое и обратно. Особенно зачаровывают моменты пересечения временных линий вокруг какого-либо объекта или места.

  Но к сожалению, эти положительные моменты, на мой вгляд, не перевешивают тех отрицательных, которые я для себя выявила.

  -Главный "отрицательный" персонаж прописан слабее, чем его предшественник. Некоторые моменты в его психологическом развитии являются не логичными, если, конечно, не считать, что и его характер это тоже аллюзия на "Властелин колец".

  -Мистики которая присутствует во множестве романом Кинга, я надеялась избежать, но не тут то было. Возможно это было сделано для привлечения внимания читателей к следующему роману, возможно, чтобы привлечь тех читателей, которые ждут от Кинга именно мистицизма, но для меня это послужило лишь тревожным звоночком, из-за которого, я с еще большей опаской буду подходить к завершающей трилогию книге.

  В завершении стоит обобшить выше сказанное. Книга "Кто нашел берет себе" не плохая,но и не тянет на достойный уровень, не стоит ждать от нее слишком многого, но не смотря на это, я уверена,что она способна захватить вас в свой мир, переживать за героев и в конце концов получить какое-либо удовольствие от прочитанного, будь-то удовольствие от стилистики или же от сюжета.

Я впервые ставлю низкую оценку Стивену Кингу. Впервые разочарована его книгой. Впервые дочитывала произведение Кинга без того особого интереса, который умеет вызывать только он.

Что же могло пойти не так? Если вкратце, то очень затянутое и скучное начало, вкупе с примитивными героями, совершающими нелогичные действия. Герои первой книги появляются здесь в конце и их появление настолько притянуто за уши, что вообще непонятно, почему нельзя было данную книги с ее действующими персонажами написать как совершенно отдельный роман. Еще свою роль сыграл отрицательный персонаж, от лица которого написано много глав, а он настолько неприятный, шаблонный преступник, что читать о нем приходилось со скукой. Да даже мальчик Пит и вся его семья - все картонки. Если обычно Кинг мастерски пишет про людей и его персонажи очень продуманные до тонкого психологизма, то здесь все насколько вторично и примитивно, что я не испытала никаких эмоций к героям книги. 

Я буквально продиралась сквозь первые 200 страниц. Вроде читаешь завязку романа, но очень занудно описано. Нет той гнетущей атмосферы, которая появляется в самом начале и разгоняется к кульминации. По мере прочтения глупые и нелогичные поступки (но нужные для выстраивания сюжета) происходят чаще. 

К финалу появился небольшой экшн, стало интереснее читать и хотелось узнать каков будет финал. Но он зачем-то получился слащаво счастливым, что очень странно, с таким антагонистом. Был тогда очень момент, когда я думала будет «вотэтоповорот» в конце с матерью персонажа. Это были шок и одобрение с моей стороны, потому что в логику антагониста поступок вписывается, но и тут меня ждало разочарование. Типичный хэппи энд. 

Ощущение, что книга написана в чисто коммерческих целях, без вдохновения. Желания тут же браться за третий роман нет, но, естественно, я его прочту. 

А вообще лишний раз убеждаюсь, что раннее творчество Кинга - мой фаворит. 

Если вы ждёте привычного кинговского напряжения и глубины персонажей, то, возможно, эта часть покажется вам проходной.

Стивен Кинг "Кто нашел, берет себе" - вторая книга "Трилогии Билла Ходжеса".
Что это было?!?
Я, конечно, читала раньше всю трилогию по мере выхода книг. И очень была удивлена содержанием второго романа, ведь мы (те, кто с нетерпением ждали продолжения "Мистера Мерседеса") совсем не ожидали того,что второй роман будет "совсем не о том".
Вот сейчас и представился случай разобраться в этом.
Остается только гадать "что же это было?".
Первой мыслью было, что это коммерческий ход. Ведь содержание настолько неувлекательное, недетективное, что вряд ли книга имела бы успех, если бы не стала частью трилогии. И Кинг "сплел веночек" вокруг сюжета о "книголюбах" из персонажей "Мистера Мерседеса", что бы включить ее в трилогию.
Второе мое предположение - что С.Кинг "слепил" некое послание своим фанатам, требовавшим немедленного продолжения "Мистера Мерседеса". Типа : полюбуйтесь на себя - вы либо психопаты как Моррис Белами, либо "пасторальные мальчики", как Пит Зауберс. Вы можете даже убить меня своим фанатизмом, но тогда не узнаете , что же произошло дальше с Ходжесом, Холли и Брейди. Ведь "рукописи горят", как не печально.
Вот как-то так...
Теперь о романе. Сначала это непонятное, но интригующее название. В оригинале оно звучит так : "Finders keepers" ( искатели владельцы) - ну хоть что-то.
Зацепила меня психология подростков.
психологические "схемы помощи" , которые складываются в голове Тины:
Я вижу, что брату очень плохо- подозреваю, что он украл деньги, которые так помогли семье - думаю, что его за это посадят в тюрьму - поэтому расскажу об этом подружке и чужому дяденьке - вдруг они ему помогут...
Непостижимая логика (!)
Интересный смысл заложен в содержание романа. Что какое бы , даже самое невинное желание ( прочитать продолжение книги)не овладело человеком с наклонностями преступника, путь к исполнению этого желания будет преступным.
И наоборот : если человек нарушает закон с благородными намерениями (помочь родителям деньгами), то это разрешено?
Пита не накажут, хотя он истратил деньги, которые ему не принадлежали. И тут масса вопросов соответствия морали и закона. Или все-таки ... "свободу Юрию Деточкину"? (шутливая аналогия).
Ну и о том, интересна ли книга. Мне - нет, хотя талант Кинга-писателя неоспорим. В похожем по содержанию романе Диккера "Правда о деле Гарри Квеберта" есть хотя бы человеческие страсти, а тут все очень постно и нравоучительно.
Но... наберусь терпения и пойду читать третий роман.