Finderlohn

Мое знакомство с серией о мерседессе-убийце началось именно с этой книги почти два года назад. Я купила ее себе в качестве подарка, за удачно сданный диплом, и вот я вернулась к ней вновь. Только в этот раз предварительно прочла первую часть. 

Мое впечатление о книге ничуть не изменилось, разве что стало чуть более ярким, потому что в этот раз я понимала все отсылки к первой части, оставляемые для нас автором. 

На мой взгляд, эту книгу, ровно как и первую, можно читать в отрыве от цикла. Поскольку это две совершенно самостоятельный истории, связанные нескольким и персонажами и небольшой сквозной сюжетной линией, но во второй книге она почти не развивается. 

Произведение написано в свойственной Кингу манере, местами саркастичной и полностью лишенной «смягчения острых углов». 

Для меня главная ценность произведений Кинга заключается в их эмоциональной реалистичности. 

Его персонажи радуются, сожалеют и страдают также, как реальные люди, которых мы видим каждый день. Их эмоции не исчезают, спустя пару предложений. 

Они бывают одержимыми и самоотверженными. 

И самое главное - мы им верим, и мы верим в них. 

Кто нашел, берет себе - это роман о семье, долге и ответственности за принятые решения. 

В книге есть горячо любимые мной временные переплетения. Автор рассказывает нам две истории, происходящие с разницей около тридцати лет, о двух совершенно разных семьях, живущих в одном и том же доме.

Произведение покорило меня с первых страниц, и я уверенна, что вернусь к нему хотя бы еще один раз. 

С любовью,

Оля. 

Закончила весь цикл, но пару слов захотелось сказать именно про вторую книгу. Как оказалось, самая интересная из трех. Понравилось как построен сюжет и он весьма динамичный, увлекает. Не могу сказать, что мне не понравилась первая - она довольно неплохая, но эта гораздо лучше. Если Мистер Мерседес я растягивала где-то недели две, то Кто нашел, берет себе проглотила за пару дней. Хотя с первой связь весьма условная, разве что общими персонажами. После прочтения были большие надежды на последнюю книгу в цикле, но они не оправдались. Пост сдал оказался для меня самым скучным и неинтересным, несмотря на то, что там вся развязка и финал. Еле домучила. Так что если и перечитывать, то однозначно только вторую.

Главное ощущение, которое остается после любой книги -- именно то, которое ты можешь вспомнить, спустя пару месяцев. Так вот, от этой книги не осталось почти ничего. Кажется, Мастер вышел отдохнуть, и вместо себя оставил хорошо обученную нейронную сеть. Нет в ней запоминающихся персонажей (за что мы любим его старые книги), ни особо мерзких своей реалистичностью моментов (что отличает стиль Кинга вообще от всего остального), ни даже узнаваемых бытовых "не-киношных" моментов.
Кинг в очередной раз эксплуатирует идею одержимости, фанатской влюбленности в произведение. Проходной роман, который был нужен, видимо для дополнения трилогии про Мерседес. Меня немного спасло чтение на английском, но перечитывать не тянет. Вспоминая, с каким нетерпением я ждал свободной минутки, чтобы дочитать "Мобильник" - ИМХО один из самых "драйвовых" романов Кинга в новом тысячелетии, остается лишь пожалеть, что не всегда ему удается выдержать планку.

Продолжение цикла о детективе Билле Ходжесе - это история всех читателей, которые нашли ту самую книгу от которой мурашки по коже. Когда ты не можешь спокойно жить, зная, что впереди еще финал истории, а в переводе она появится совсем нескоро. Многие окунаются в омут с головой и начинают осторожно шагать в мир оригинала. В мир полный сложностей. Эта история полноценная сама по себе. Но за что люблю Кинга, так это за его вбросы. Было всего несколько страниц, связывающих 3 части между собой, но они настолько интригующие. Все..... пора браться за 3 часть.

Действие развивается параллельно в двух временных отрезках: один берет свое начало в 1978 году, второй – в 2009. В далеком 1978 году трое неизвестных совершают ограбление и убийство в прошлом известного писателя, а ныне затворника мало общающегося с внешним миром Джона Ротстайна. По слухам похищены у него были не только деньги, но и записные книжки с неопубликованными произведениями. Однако подтвердить эту информацию невозможно, ведь преступники так и не были найдены. В более близком нам 2009 году во время массовой бойни, устроенной Мистером Мерседесом у Городского центра получил сильные увечья Том Зауберс, что кардинально изменило жизнь всей его семьи. Его дети, Питер и Тина, вынуждены постоянно слушать ссоры родителей на почве безденежья и жить в страхе их развода. Казалось бы, события никак не связаны между собой, да еще и разделены 30 годами, но жизнь завязывает судьбы героев в настолько тесный клубок, что разрубить его возможно только самым кардинальным способом.
Представьте на минутку, что вы 13-летний подросток, который уже достаточно взрослый, чтобы понимать многие реалии окружающего мира (неспособность отца работать, усталость матери от необходимости тянуть на себе всю семью, переезд из достаточно престижного места в более экономичное жилье и т.д.), но в тоже время еще не способный как-то на них повлиять. Что вы будете делать, случайно найдя сундук с «золотыми дублонами»?
Роман является косвенным продолжением «Мистера Мерседеса». Я считаю, что косвенным, потому что в центре внимания здесь все-таки новые герои, а события, произошедшие в прошлой книге оказывают на эту историю в некоторой степени движущее действие. Не смотря на то, что повествование постоянно прыгает из одного времени в другое и сначала не особо понятно как же все события свяжутся в одну нить, читать было легко. Это, наверно, особенность большинства произведений Кинга, текст легкий и в нем не вязнешь.
Здесь мы имеем некоторую вариацию на тему уже поднимавшуюся в «Мизери»: насколько сильно талантливый человек, владеющий Словом может повлиять на неокрепшие умы.

Кинг остался верен себе, книга получилась замечательной, ничуть не хуже первой части, более того, она меня захватила куда больше, чем "Мистер Мерседес" и держала в напряжении до последней строчки. Концовка тоже поразила, такого уж я точно не ожидала! Хочется срочно бежать и начинать читать "Пост сдал".
Повествование расслаивается на две истории, хотя нет, даже на три, но в итоге, они все соединяются в одну.
В процессе прочтения возникало много вопросов, но в конце я на все получила ответы. Мастер Ужасов не забыл ни о чём, поэтому все предельно ясно.

Учитывая, сколько книг вышло из-под "пера" Стивена Кинга, неудивительно, что каждая вторая из них - это самоповтор, помноженный на самоповтор. Пусть "Мистер Мерседес", первая часть трилогии о детективе Ходжесе, тоже не отличался большой оригинальностью в плане сюжета, во вселенной "короля ужасов" это всё же были новые персонажи и типажи, да и исполнение покоряло своей тщательностью и добротностью. "Кто нашёл, берёт себе", которую даже язык не поворачивается назвать "второй частью", просто квинтэссенция слабых мест автора, наглядно демонстрирующая, что иногда лучше писать в стол.

Прежде всего, непонятно, зачем нужно было отодвигать Билла Ходжеса так далеко на второй план, что вместо него мог быть абсолютно кто угодно. История, рассказанная в романе, связана с героями первой части лишь условно - святая троица самопровозглашённых детективов (Ходжес, Холли и Джером) появляются в повествовании только на середине и выполняют утилитарную функцию содействия главному герою, попавшему в переплёт. Они не испытывают никаких чувств, не развиваются, а лишь подмигивают читателю в побочных сценах: "Эй, помнишь нас?" Кинг, конечно, любит так делать: практически в каждой книге он забрасывает подобные удочки-отсылки-на-самого себя, таким образом лишний раз валидируя свою вымышленную вселенную и гладя по головке внимательных фанатов (Помнишь? Молодец!). Но при таком раскладе "Кто нашёл, берёт себе" не часть истории о Билле Ходжесе, а в лучшем случае спин-офф, паразитирующий на популярности "Мистера Мерседеса". И это внушает серьёзные опасения, что Кинг попросту "исписался".

О том же свидетельствует и содержание романа: герои и события либо слишком схематичны, либо грубо скопированы с других работ писателя. Во время чтения можно в буквальном смысле загибать пальцы: Питер Сауберс - это "способный ученик", только выбравший сторону добра; Моррис Беллами - это Энни Уилкс, только в брюках и с пистолетом в руках; сцены в тюрьме - это "Побег из Шоушенка", только сокращённый в три раза. Как заезженная пластинка, Кинг рассказывает одни и те же анекдоты по кругу, и в 'Finders Keepers' от них действительно начинаешь уставать. Более того, писатель очень явно списывает главных героев с самого себя и очень небрежно это маскирует: Питер Сауберс - это молодой Кинг, увлечённый литературой; Моррис Беллами - это "тёмная сторона" Кинга, увлечение, переросшее в одержимость; Джон Ротштайн - это Кинг глазами литературного сообщества, автор "популярной беллетристики" с сомнительной художественной ценностью. И всё это настолько бросается в глаза, настолько этот глаз режет, что аж тошно.

Роман откровенно слаб, даже если совсем вырвать его из контекста творчества "короля ужасов". Сама по себе задумка неплохая: как и в "Мистере Мерседесе", здесь есть противостояние двух личностей, в чём-то очень похожих. И Питер, и Моррис испытывают тягу к литературе, и оба в конечном итоге находят одного и того же писателя - Джона Ротштайна. Но если один "присваивает" себе идола и наказывает за неповиновение, то второй всё же умеет отделять автора от созданных им книг, реальность от вымысла. Проблема в 'Finders Keepers' в том, что Кинг не исследует, почему один поступает так, а другой - иначе. Один изначально злодей, а другой - хороший парень. Если в том же самом "Мистере Мерседесе" подробно описывалась мать Брейди, то здесь семьи персонажей практически не существуют. Неясно, что на них влияет: то ли окружение, то ли школа, то ли какие-то врождённые качества. Кроме того, герои поданы очень однобоко: у них нет ни друзей, ни романтических отношений - вообще ничего, кроме книг Ротштайна.

Питер и Моррис проживают свои жизни в разных временных эпохах (их разделяют сорок с лишним лет) и пересекаются лишь в одной точке ближе к финалу истории. Сюжет заметно провисает от начала к концу, в середине же ровным счётом ничего не происходит. Прекрасно видно, что Кинг неуверенно себя чувствует в "новом веке": подолгу описывает, как выглядит мобильный телефон, или с апломбом употребляет такие слова, как "браузер" или "Wi-Fi". Может быть, поэтому он не вдавался в детали существования семнадцатилетнего мальчишки, сохранив только универсальные вещи (джинсы, бумажные деньги, школьные учебники и т.п.). Может быть, поэтому Питер Сауберс кажется таким картонным и набивает оскомину раньше, чем успевает понравиться…

К сожалению, приходится констатировать, что Кинг теперь - как старый автомобиль: знакомый до боли каждой своей потёртостью на обивке, и иногда за это даже любимый, но иногда абсолютно ненадёжный и раздражающий монотонным, ржавым скрипом.

В 1978м гениального писателя Ротстайна убивают. Мотив выглядит вполне тривиальным - его сейф наполнен конвертами с гонорарами за его уже ставшие классикой проихзведения . Но кроме денег банда уносит и записные книжки писателя, которых за почти 20 лет, что он провел в затворничестве, набралось немало. Один из грабителей, Морисс Беллами, заинтересован именно в них, ему не терпится узнать продолжение любимого романа. Закопав их в сундуке у дома, он решает переждать и не светиться с ними, но его ловят и он на долгие годы попадает за решетку.

А в 2009м сундук, который кроме того наполнен деньгами, откапывает мальчик Пит Зауберс, чьей семье жизненно необходимы деньги после трагедии на парковке у Городского центра. И вот перед нами уже знакомые герои - детектив Ходжес, Холли, которая почти избавилась от своих психических расстройств, и все такой же гениальный Джером.

Для меня Стивен Кинг - такая приятная жвачка, которая очень хорошо заходит, когда ты лежишь с температурой и ничего более интеллектуального осилить не можешь. Мне понравилось. Я неплохо провела пару дней с этой историей. Меня ждет еще третья, финальная, часть про детектива Ходжеса. Но я не тороплюсь ее читать. Жду подходящего состояния.

О романах Кинга просто не возможно не говорить...

Эта книга долго лежала у меня в шкафу и молчала. Но когда я её впервые взяла в руки, то не смогла с ней расстаться. Ведь это не просто книга, а книга... (внимание)... о книгах. Точнее о самом страшном и странном читателе.

Условно, роман можно разделить на три части:

1 - убийство известного писателя Ротстайна и знакомство с его кошмаром, фанатом-убийцей, который украл самое дорогое - блокноты с работами всей жизни писателя.

2 - Наше время. Мальчику по имени Питер удалось случайно найти зловещий сундук. Так что-же может быть там спрятяно?! Как это повлияет на дальнейшую судьбу семьи Зауберс?! Какая расплата ждет Питера впереди?!

3 - Странное сплетение судеб Морриса (который провел пол жизни за решеткой) и Питера. Что же их еще связывает кроме общего дома и любви к романам давно умершего писателя?!

Кинг не давал спуску мне, как читателю, до последний строчки книги. Ведь никто не знает как в этот раз автор решит завершить свой шедевр.

"Кто нашел, берет себе" - роман, который достойный похвал. Я рада, что все-таки добралась к этой книге.

Если Вы хотите почувствовать себя детективом , окунуться в мир книг и увидеть настоящего "книжного маньяка", тогда "Кто нашел, берет себе" необходима именно Вам!!!