Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 декабря 2013 г.

  Не могу сказать, что книга плохая, но мне она абсолютно не понравилась. Почему? Сейчас попробую объяснить.

  Недосказанность общая. Что, как, почему, откуда... Кто придумал долгую прогулку, зачем она нужна, кому, почему люди вообще соглашаются в ней участвовать, почему именно дети, почему это - гордость, насколько адекватно устанавливать такой приз: все, что пожелаешь до конца жизни - а если долгую прогулку отменить пожелают, или "закажут" майора? Как вообще до такой жизни докатились? И снова почему, почему, почему...

  Недосказанность частная. Мотивацию участия в прогулке я увидела только у одного героя, и то натянутую. Ну хорошо, допустим подросток расстался с девочкой, психанул и решил эффектно покончить жизнь самоубийством, принято. А остальные? Один, например, пошел на прогулку, чтобы сына в колледж отдать. Серьезно? Иди работать, чувак! Не хватает? Почку продай, глаз там... и живой будешь, и на колледж сыну наскребешь. Заманчивый приз манит... Так ли? По ходу текста из ста участников еще до начала игры хорошо если двое или трое реально верили в шансы на победу. Принуждение? Не раскрыто. Честь? Не затронуто даже, хотя упомянуто. То есть, возможность получить абсолютно все - не та причина, по которой сто мальчишек до 18 лет отправляются на замедленное самоубийство. Тогда почему? Может, нам раскроют хотя бы мотивацию главного героя? Нет.

  Сотня негритят отправилась обедать, одного убили - осталось девяносто девять, девяносто девять негритят пошли на долгую прогулку - одного негритенка убили, считаю страницы, страдаю от скуки. До последнего надеялась, что главного негритенка расстреляют где-нибудь пятидесятым по счету и некая эффектная развязка вытянет сюжет. Увы.

  38

  216