Восход

"Восход" - роман о территориальном конфликте, произошедшем между греками-киприотами и греками-турками на Кипре в 1974 году. Тема большая и сложная, но справилась ли с ней Хислоп?

В 1972 году Саввас и Афродити Папакоста распахивают для посетителей двери своего нового грандиозного отеля "Восход". Кипр процветает, от туристов отбоя нет, многие из них не то что готовы, а страстно желают сорить деньгами. Для них Саввас и выстроил свою гостиницу - пятьсот роскошных номеров и самый изысканный в Фамагусте ночной клуб. Но нам "Восход" интересен другим: именно здесь будут скрываться семьи Георгиу и Ёзкан, когда разразится конфликт и город опустеет. Пребывание в отеле является не только сюжетным, но и, пожалуй, смысловым центром романа, приправленным к тому же аппетитной постапокалиптической ноткой. И тем более обидно, что к этому центру читатель добирается вконец изможденный бессмысленными описаниями нарядов и причесок Афродити Папакосты, блюд на приеме по случаю открытия отеля и прочей чепухи.

Нет, разумеется, всему есть объяснение. Хислоп начинает так издалека, чтобы показать читателю всю красоту и безмятежность процветающей Фамагусты, куда без тени опасения приезжают отдыхать люди, а местные жители не боятся вкладывать деньги в строительство шикарных отелей. Автор описывает повседневность супругов Папакоста, Маркоса Георгиу и его семьи, Эмин Ёзкан и ее родных, чтобы у меня, читателя, сложились представления о характерах героев, об их взглядах на жизнь и надвигающийся конфликт, о стремлениях и мотивах этих людей. Ну, в моих мечтах, по крайней мере, цель автора такова. Возможно, и задумка у Хислоп была такая же, вот только мало что из нее получилось. Персонажи вышли какими-то одномерными, сработанными грубо и поверхностно, а ведь это люди, оказавшиеся в экстремальной ситуации, в сложнейших жизненных обстоятельствах. Саввас Папакоста продолжает твердить о строительстве нового отеля, хотя Фамагуста гниет и рушится на глазах; Афродити как будто вовсе не беспокоит потеря прежней жизни, она помнит только о любовнике, оставшемся в Фамагусте; Маркос Георгиу думает лишь о том, как использовать момент и разжиться деньгами, хотя его семья и сам он фактически заточены в отеле и в квартале, который грабят и патрулируют турки. В общем, выглядят они как люди, которые, как минимум, не осознают происходящего, хотя это далеко не первый подобный конфликт между греками и турками Кипра.

С отелем Хислоп тоже сильно упростила себе задачу. Отель огромный, укреплен как бункер, кладовые ломятся от запасов, чистых простыней хватит на 15 лет. Символизм же, оправдывающий нахождение семей именно в отеле, очень простенький. Еще более предсказуемы отношения между Ёзканами (турками) и Георгиу (греками). Отцы семейств, поначалу знать друг друга не желающие, вскоре мирно попивают зиванию и вдвоем несут ночное дежурство на крыше. Делить им и правда нечего, обе семьи одинаково пострадали, но почему это должно быть так в лоб?

Вообще, конечно, 2/3 своего объема роман тянул исключительно на троечку. И все-таки "отельная" часть немного спасла ситуацию. Если что-то и можно назвать находкой Хислоп в этой книге, то именно идею поселить людей в "Восходе", символизирующем расцвет Фамагусты. На последней сотне страниц можно найти блестки, все же придающие некую выпуклость персонажам, наделяющие происходящее в романе правдивостью: крохотная жемчужина, которая была Афродити дороже всех драгоценностей, а потом оказалась смытой ее же недрогнувшей рукой в кухонную раковину; Хусейн, осудивший Маркоса за его поступки и вынужденный поступить так же, чтобы спасти семью (хотя тут Хислоп, скорее всего, задумывала показать не сходство, а различие: Маркос действовал для личного обогащения, Хусейн же спасал не только свою семью, но и соседей-греков).

Это могла быть мощная и пронзительная история, но получилось то, на что автора хватило. Откровенно говоря, статья в Википедии о Фамагусте и разграбленном и закрытом по сей день квартале Вароша, о котором и идет речь в романе, дает куда больше информации и создает картинку более целостную, чем "Восход" (не снизить ли все-таки оценку до трех баллов?). Жаль, что у автора не получилось полноценного образа города-призрака, но потенциал у истории о Кипрском конфликте так велик, что и на долю Хислоп хватило.

Для меня Фамагуста также отливала золотом. Я видела длинный-длинный белоснежный пляж, ласковое море, мелкий светлый песок и спокойную гладь моря. Вот только никаких туристов здесь уже более сорока лет нет. За моей спиной лежал разлагающийся вот уже 45 лет мертвый город Фамагуста. Город производит неизгладимое впечатление: недостроенные отели, сохранившиеся вывески магазинов и кафе из семидесятых, пустующая, но очень ухоженная церковь, "голубые каски" в здании ООН, полуразрушенные здания...

Именно этот случайно выпавший мне случай провести несколько дней в городе-призраке Фамагусте (или Вароше) заставил меня начать искать книги по Кипру и по Фамагусте. Когда я натолкнулась на "Восход" и прочитала аннотацию, я подумала: "То, что надо!" И принялась читать. Но, увы, книга оказалась не тем, чем мне представлялось.

Меня возмущает творчество тех писателей, которые берут какую-то злободневную тему и, не проработав историческую составляющую, создают на основе этой темы какую-то банальную историю, в которой злободневной теме достается очень странная роль. В "Восходе" сама история конфликта между турками-киприотами и греками-киприотами подана неполно, как-то кособоко и односторонне (конечно же, с точки зрения английских колонизаторов, чего еще можно было ожидать от автора?)

Автор в реалиях того времени много не копается. Она не создает для читателя образ города, она просто несколькими штрихами состряпывает для нас образ роскошного курорта (который, кстати, мог располагаться, где угодно), а военный конфликт используется для того, чтобы "подперчить" сюжет в разных местах книги. На самом же деле, произведение вовсе не о Фамагусте и ее печальной судьбе, и даже не о сосуществовании двух семей противоборствующих сторон вместе; книга о банальной истории любви, об измене, о предательстве. Вместо того, чтобы погрузить нас в трагедию острова автор постоянно отвлекается на "побрякушки": подробно описывает роскошные наряды и украшения Афродити, внутреннее убранство отеля "Восход", богатство и роскошь, которыми окружена Афродити. Автор настолько сосредоточена на описании каких-то банальных мелочей, что вскоре отходит от той обстановки, в которую она поместила своих героев. Мне постоянно хотелось сказать автору: "Больше деталей, больше местности, больше города, больше внутренних мыслей героев о происходящем." Нет, увы. Даже когда трагедия происходит и две семьи - турки-киприоты и греки-киприоты оказываются вместе в запретном городе, даже когда кажется, что ну вот сейчас раскроется эта тема сосуществования двух семей, которых поставили по разные стороны баррикад, - даже тогда автор все сводит к банальщине - к прекрасному, жадному Маркосу, к страдающей от любви Афродити, к банальным словам, к стандартному сценарию...

Я искала книгу про Фамагусту, про события того времени. Я нашла банальный любовный роман, напичканный клише. Буду искать дальше.

Как же тяжело читать книги Хислоп!

Тот случай, когда читаешь и на замечаешь, что по щекам катятся слезы. Слезы боли и несправедливости. После этой книги настолько горько, что я просто не могу передать словами. И не верьте тем, кто смотря на обложку утверждает, что это любовный роман, с которым можно отдохнуть. Вранье. После этой книги вы долгое время не сможете отдохнуть. А если спросите почему такая обложка - все просто: просто вбейте в поиск слово Кипр, и посмотрите, какие пейзажи вам выдаст.

Начиналась книга легко, у героев было все - деньги, власть, признание в обществе, и ничего не предвещало беды, но война она не спрашивает. Она приравнивает всех, и даже имея деньги порой не спастись. Мне совершенно не нравился главный герой - слишком расчетливый карьерист Саввас и его жена Афродити, которая желая убежать от отца-тирана вышла замуж за первого встречного. Маркос по-началу импонировал, ровно до тех пор, пока он не сделал то, что сделал. Аж волосы дыбом встали.

Да и вообще, эта война... Для чего? Турки, Греки, какая разница кто прав, а кто виноват, гибнут и страдают ЛЮДИ. И неважно какой они национальности, какого цвета кожи, и на каком языке говорят. Это война, и в ней нет победителей - в войне есть только проигравшие. Так же, как и нет единственной виноватой стороны, и нельзя говорить, что греки хорошие, а турки звери - виноваты оба народа. И там, и здесь, есть те, кого заставили воевать. Те, у кого не было выбора, и те, кому не нужна эта война. Иногда хочется, чтобы наши руководящие чины устраивали разборки между собой, а не ставили под прицелы людей. Невинных людей.

Да и даже сейчас эта война имеет отголоски. Тема любви греков и турков запретна, и если исполнитель пишет песню на эту тему, его тут же травят, говорят, что он не патриот - вообщем поливают грязью, как могут. А что Исполнитель? Ему не остается ничего больше, как отозвать песню. И после этого, замкнувшись в себе, впав в депрессию Исполнитель садится за руль.... И эти люди и рады бы извиниться, да поздно. Не перед кем - Исполнителя больше НЕТ.

Тяжело читать, особенно, когда по ходу чтения книги друзья-греки рассказывают реальные истории об этом времени. События, от которых просто слезы наворачиваются. После этой книги я долго не могла прийти в себя и успокоиться. Долгое время ходила просто опустошенная, внутри было так больно, что не передать словами. И самое страшное, что это не вымысел автора. Страшно потому, что это ЖИЗНЬ.

Виктория поднимает острые темы локальных конфликтов, прекрасно описывает быт и колорит стран, о которых пишет. И лично мне после прочтения ее книг некоторое время не хочется читать другую литературу - так пленит сюжет и авторский стиль.

В этой книге события вновь разворачиваются на территории Греции. А Греции ли, собственно? Ведь речь идет именно о Кипрском конфликте. Курортный город Фамагуста, жемчужина Кипра, оказывается в самом эпицентре военных действий.

А также книга о дружбе двух семей, которые из-за этого конфликта, казалось бы, могли стать врагами. Однако все же сохранили теплые отношения и воспоминания, даже когда их развело время. В романе есть моменты, которые заставляют хорошо задуматься над жизнью. Особенно над тем, кто с тобой рядом.

В книге есть любовь, жадность, алчность, семейные ценности. Читается на одном дыхании. Я до конца верила в счастливый конец, и вроде все положительные герои живы, но война побила их изрядно. И представьте себе, этот город и на данный момент стоит заброшенным, сейчас его название Вароша, это город-призрак. Бытует мнение , что до сих пор вещи в домах стоят нетронутыми, как будто ждут своих владельцев.

Виктория Хислоп Восход

О чем книга?
О красивом курортном городе Фамагуста на Кипре. Море, солнце, красивые пляжи - все это располагает к красивой жизни и бесконечному потоку туристов.

В 1974 году случилось противостояние греков и турков. В результате военных действий Фамагуста превратилась в город-призрак, в котором и по сей день никто не живет. Страна разделилась. Трагические события автор описала через своих героев: две семьи -одна греческая, а другая турецкая. Также в книге пишется о предательстве любви и о ценности дружбы.
Книга "Восход" написана не просто на 5 баллов из пяти, но я бы к оценке добавила ещё и бесконечное количество плюсов. Виктория Хислоп стала моей любимой писательницей .

отель "Восход" - как закат жизни главных героев.
в этот раз, роман Виктории Хислоп получился тяжелым и драматичным. я до последнего надеялась на лучшее, но... это жизнь, а в жизни именно так и бывает.

здесь несколько главных героев, одни из которых - Афродити и ее муж Саввас, с их отсутствием личной жизни. Саввас увлечен работой и оставляет свою жену на попечение управляющего ночным клубом Маркоса. Маркос поначалу кажется не плохим парнем и быстро завоевывает Афродити. но так ли он хорош? и кто скрывается под маской обаятельного молодого человека? но это все будет потом, а пока море, солнце и новый отель, постоянные приемы, наряды и украшения. почти беззаботная жизнь для Афродити.

в первой части было слишком много отеля. он здесь тоже главный герой. как его создавали, чем отделывали, как открывали, много описаний богатых интерьеров и проводимых в нем спектаклей, концертов и приемов.
и первую половину книги сюжет медленно тянулся, как бы плавился от жары под жарким солнцем Фамагусты, под тихий шелест моря. время хоть и было неспокойное, но Афродити этого не замечала.

вся динамика и ужасы гражданской войны начались во второй половине книги, когда турецкая армия вторглась на остров и захватила Фамагусту. почти все жители бежали из города, случайным образом осталась семья греков Георгиу и семья турков Езкан. они вынуждены прятаться от военных патрулей, добывать себе еду в брошенных и уже разграбленных магазинах.

автору удалось очень достоверно описать все их тяготы и страхи, переживания за свою жизнь и жизнь своих родственников. я переживала за них и за Афродити с мужем, которым удалось бежать из города.

книга основана на исторических событиях, автор живо и детально описывала ужасы войны. вторая часть прочиталась быстро, не хотелось останавливаться, я ждала, чем же закончится эта история. история отеля, двух семей и Афродити. теперь я понимаю, почему Фамагусту называют городом-призраком, и жаль, что часть города до сих пор стоит заброшенной и только от одних фотографий этого места становится не по себе...

С большим интересом прочитала книгу В. Хислоп "Восход". На примере двух семей, рассказано о огромной трагедии в жизни киприотов, о захвате северных территорий турками. О городе - призраке Фамагусте, о той жизни, что процветала в этом курортном городе до войны, до того, как город опустел и был разорен турецкими захватчиками. О том, как в один миг люди потеряли все - бизнес, дома, нормальную жизнь, друзей, родственников. Население целого города бежало и осталось ни с чем.

Побывав несколько раз на Кипре, на этом чудесном, красивейшем острове, всегда вспоминаю с каким волнением и болью сами киприоты говорят о тех печальных событиях. Подвозили нас и к местам , откуда открывается вид на город - призрак, в бинокли можно увидеть пустующие здания, приходящие со временем в полный упадок, разграбленные и неуютно мрачные. Поэтому и книга необычайно увлекла, позволила взглянуть на трагедию глазами автора и ее героев.

Все эти годы мне верится, что политики до чего-то договорятся и некогда братские народы вновь станут жить мирно не разделяя весь мир на своих и чужих. Однако, история говорит нам о другом. И история Кипра очень показательна. Надеюсь, что наша история не станет таким же конфликтом на десятилетия.
Художественность текста страдает. Персонажи не раскрыты. Мотивация героев непонятна. Первую треть книги с описаниями всевозможной роскоши и вовсе хотелось бросить, так как создавалось довольно неприятное ощущение описания для нищих. Формата: все невозможно дорогое, самое лучшее, вам такое и не снилось.
При этом мне очень не хватило эмоциональной напряжённости по ходу. Книга больше напоминает сборник статей в научной книге. Пошёл туда, сделал то. Даже имеющиеся описания, казалось бы, тонких струн души не тронули. Отсутствие интриги, конфликта. Даже голод, изнасилование и убийства получились у авторки пресными.

Даже странно, что эта книга (и этот автор) у нас так непопулярны. Наткнулась я на рецензию совершенно случайно, будучи в отпуске на Кипре, и немедленно захотела прочитать - ведь книга хоть и художественная, но в ней описаны исторические события на Кипре, охватывая период гражданской войны между турками-киприотами и греками-киприотами.

Читается книга легко, правда лично меня иногда смущало, что автор могла в одном абзаце перескочить на несколько месяцев, а то и лет вперед. Я как-то привыкла, что обычно начинается новая глава, если описывается большой промежуток времени, а здесь в основном все разделено абзацами.
И, как по мне, наверное, не хватает описаний, потому что иногда автор уж больно бегло описывает события, хотя для многих это, наверное, плюс - я знаю, что не всем нравятся подробные описания.

Несмотря на то, что книга описывает гражданскую войну, читается достаточно легко, и "сердце не обливается кровью", так как неприятных подробностей в книге минимум. Ну и некая "романтизация" имеется - ряд исключительных книжных совпадений, которые мало реальны в жизни. Хотя кто знает..

Очень спорная книга, как мне кажется. С точки зрения познавательности она мне очень понравилась. Удалось узнать много нового об истории Кипра и его разделе. Раньше мне было известно, что Турция захватила пол Кипра, но, как оказалось, все не так однозначно и нападение отчасти было спровоцировано самими греками. Что касается повествования, то тут все печально. Начало романа читать очень скучно. Непонятно, зачем было так подробно освящать работу роскошной гостиницы героев. В дальнейшем читать стало интереснее,но главная героиня Афродити и ее муж ведут себя ну очень глупо. Как далеко не единственный пример из глупости: надо же было додуматься сложить все драгоценности в сейф, а ключ и код оставить управляющему.