Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 февраля 2019 г.

  "Восход" - роман о территориальном конфликте, произошедшем между греками-киприотами и греками-турками на Кипре в 1974 году. Тема большая и сложная, но справилась ли с ней Хислоп?

  В 1972 году Саввас и Афродити Папакоста распахивают для посетителей двери своего нового грандиозного отеля "Восход". Кипр процветает, от туристов отбоя нет, многие из них не то что готовы, а страстно желают сорить деньгами. Для них Саввас и выстроил свою гостиницу - пятьсот роскошных номеров и самый изысканный в Фамагусте ночной клуб. Но нам "Восход" интересен другим: именно здесь будут скрываться семьи Георгиу и Ёзкан, когда разразится конфликт и город опустеет. Пребывание в отеле является не только сюжетным, но и, пожалуй, смысловым центром романа, приправленным к тому же аппетитной постапокалиптической ноткой. И тем более обидно, что к этому центру читатель добирается вконец изможденный бессмысленными описаниями нарядов и причесок Афродити Папакосты, блюд на приеме по случаю открытия отеля и прочей чепухи.

  Нет, разумеется, всему есть объяснение. Хислоп начинает так издалека, чтобы показать читателю всю красоту и безмятежность процветающей Фамагусты, куда без тени опасения приезжают отдыхать люди, а местные жители не боятся вкладывать деньги в строительство шикарных отелей. Автор описывает повседневность супругов Папакоста, Маркоса Георгиу и его семьи, Эмин Ёзкан и ее родных, чтобы у меня, читателя, сложились представления о характерах героев, об их взглядах на жизнь и надвигающийся конфликт, о стремлениях и мотивах этих людей. Ну, в моих мечтах, по крайней мере, цель автора такова. Возможно, и задумка у Хислоп была такая же, вот только мало что из нее получилось. Персонажи вышли какими-то одномерными, сработанными грубо и поверхностно, а ведь это люди, оказавшиеся в экстремальной ситуации, в сложнейших жизненных обстоятельствах. Саввас Папакоста продолжает твердить о строительстве нового отеля, хотя Фамагуста гниет и рушится на глазах; Афродити как будто вовсе не беспокоит потеря прежней жизни, она помнит только о любовнике, оставшемся в Фамагусте; Маркос Георгиу думает лишь о том, как использовать момент и разжиться деньгами, хотя его семья и сам он фактически заточены в отеле и в квартале, который грабят и патрулируют турки. В общем, выглядят они как люди, которые, как минимум, не осознают происходящего, хотя это далеко не первый подобный конфликт между греками и турками Кипра.

  С отелем Хислоп тоже сильно упростила себе задачу. Отель огромный, укреплен как бункер, кладовые ломятся от запасов, чистых простыней хватит на 15 лет. Символизм же, оправдывающий нахождение семей именно в отеле, очень простенький. Еще более предсказуемы отношения между Ёзканами (турками) и Георгиу (греками). Отцы семейств, поначалу знать друг друга не желающие, вскоре мирно попивают зиванию и вдвоем несут ночное дежурство на крыше. Делить им и правда нечего, обе семьи одинаково пострадали, но почему это должно быть так в лоб?

  Вообще, конечно, 2/3 своего объема роман тянул исключительно на троечку. И все-таки "отельная" часть немного спасла ситуацию. Если что-то и можно назвать находкой Хислоп в этой книге, то именно идею поселить людей в "Восходе", символизирующем расцвет Фамагусты. На последней сотне страниц можно найти блестки, все же придающие некую выпуклость персонажам, наделяющие происходящее в романе правдивостью: крохотная жемчужина, которая была Афродити дороже всех драгоценностей, а потом оказалась смытой ее же недрогнувшей рукой в кухонную раковину; Хусейн, осудивший Маркоса за его поступки и вынужденный поступить так же, чтобы спасти семью (хотя тут Хислоп, скорее всего, задумывала показать не сходство, а различие: Маркос действовал для личного обогащения, Хусейн же спасал не только свою семью, но и соседей-греков).

  Это могла быть мощная и пронзительная история, но получилось то, на что автора хватило. Откровенно говоря, статья в Википедии о Фамагусте и разграбленном и закрытом по сей день квартале Вароша, о котором и идет речь в романе, дает куда больше информации и создает картинку более целостную, чем "Восход" (не снизить ли все-таки оценку до трех баллов?). Жаль, что у автора не получилось полноценного образа города-призрака, но потенциал у истории о Кипрском конфликте так велик, что и на долю Хислоп хватило.

  19

  1,1K