Zerbrechlich

Разбила ли книга мне сердце? Думаю, что последние страницы. Но все эти 600 стр было волнительно, тяжело морально читать, но жутко интересно.

Не хочется пересказывать аннотацию, ее всегда можно прочесть на обороте книги. И в целом не рекомендую читать рецензию до книги. Спойлеров будет много. А книгу прочесть рекомендую. Если хотите стекла. Его здесь предостаточно.

Джоди Пиколт - это автор, который покажет вам все оттенки серого, и вы будете метаться между своим отношением к героям, потому что она покажет вам их шокирующие поступки, а затем мотивацию, и вы уже не будете столь уверены, что они не правы.
Права ли была Шарлотта, подав иск на свою лучшую подругу, чтобы получить деньги на содержание Уиллоу?
Права ли была Пайпер, смешав личное и рабочее, став гинекологом подруги?
Прав ли Шон, который в столь непростой момент для жены и семьи, перешел на другую сторону?
Права ли Марин, которая так отчаянно хотела найти свою биологическую мать?
Правильный ли способ для привлечения внимания родителей выбрала Амелия?
Прав ли был Боб, впервые упомянувший термин "неправомерное рождение"?

Пару дней обдумав историю, я сформировала свое мнение на эти вопросы.
1) Как бы Шарлотта ни утверждала, что все сделано только из-за любви к дочери, лишь бы обеспечить ее всем необходимым на протяжении всей жизни, для меня она поступила подло. Разрушила единственную дружбу, чуть не угробила свой брак, абсолютно забила на старшую дочь, да и младшая тоже немало настрадалась. Еще эпизод с поездкой на собрание людей с НО показывает нам, что люди могут жить с этим заболеванием, и не думаю, что все они так уж богаты,в каждой семье свои трудности, но никто в суд не подавал.
2) Разделяй друзей и работу, гласит мудрость. Но Пайпер так хотела помочь, что совсем об этом забыла. Ее мне было очень жаль. Такой удар в спину, конечно, сломил. Сцена, когда она осознает, от кого этот иск, была просто удручающей.
3) Шон, конечно... Даже не знаю, как сказать. Да, в плане отношения к иску я его поддерживаю. Но он же мог просто уйти в сторону, высказать свое несогласие, даже в зале суда. Это было бы лучше, чем вот так втихую за спиной перейти на сторону адвоката Пайпер. Развод был закономерным исходом, а вот сцена примирения на слушании была чересчур слащавой, на мой взгляд. За нее в том числе и сняла половинку балла.
4) Любопытно, что автор вплела в эту уже запутанную сеть еще одну историю, хоть и перекликающуюся с делом Уиллоу. У Марин есть прекрасные любящие, но приемные родители. Зная об этом, всю жизнь ее гложет мысль: "почему родная мать от нее отказалась?" Ну и сопутствует всему этому необходимость доказать, какая она хорошая, деятельная, амбициозная и т.п. Ее желание было мне понятно, но история ее матери была ужасной. Возвращаемся к теме, что ящик Пандоры не стоит открывать. Сцена с ее приемными родителями, пожалуй, самая милая.
5) И пусть Уиллоу страдает НО, и пережила столько переломов, и долгие восстановительные периоды, и есть целый ряд вещей, которые ей недоступны и опасны для здоровья, болью этой книги для меня стала Амелия. Автор очень много внимания уделила ее одиночеству, буквально начиная с поездки в Диснейленд, и пропитывая этими эмоциями всю историю. Для Шарлотты на первом месте всегда будет младшая, Шон хоть и неплохой, но все же отчим, а после иска она еще осталась и без подруги... Эти метания между тем, что она-то здоровая, сможеть многое, чего не сможет Уиллоу, и тем, что из-за НО сестре все внимание. И несчастливая первая влюбленность, эта ненависть к себе, подростковый максимализм. Браво, автор!
6) Ну и конечно, о самом иске. На мой взгляд, врачебной ошибки не было. Хотя и были представлены разные мнения на действия Пайпер. Но как можно говорить о неправомерном рождении шестилетнего ребенка? То есть при доказательстве этого, он больше не может жить? Раз был рожден не по правилам? Вообще не должен был родиться? Но мне кажется, я разделяю мнение автора, иначе зачем было делать такую концовку?

Вот. Но я очень рада, что прочла книгу. Есть о чем задуматься, на кого побомбить, за кого попереживать, к тому же мне интересна судебная система Америки, видимо, после просмотра сериала "Как избежать наказание за убийство".
Ну а Джоди Пиколт в моем сердечке.

Дуже, дуже важка історія…

Я знала, що авторка зачіпає болючі теми, дивилася фільм по іншій її книзі «Ангел для сестри». Але слідкуючи за перебігом подій, кілька разів в критичних моментах наверталися сльози.

В цій книзі страждають всі герої. І кожен герой розповідає історію під своїм кутом. У кожного своя правда, кожен правий і неправий по-своєму. Це книга про материнство і дружбу, про відданість і самопожертву. А ще… про зраду. Від найближчої людини, яка обіцяла завжди бути поруч і разом проживати важкі моменти і долати перешкоди.

Це історія про сильну жінку, яка незважаючи на зраду, знаходить в собі сили жити далі для дітей і йде до кінця, хоча й сумнівається, чи так вже це необхідно, а весь світ в цей час проти неї. На що можна піти заради своєї дитини? А на що можна піти заради своєї хворої дитини? Головна героїня щодня бачить страждання своєї доньки і нічого не може зробити. Багато грошей йде на догляд постійно хворої дитині – оплата ліків і лікарень, одягу і візочка, приватного садочка і багато чого іншого. Потреби старшої здорової доньки просто не беруться до уваги. І тому, коли з’являється можливість отримати компенсацію і покращити фінансове положення сім’ї, так, можливо, не зовсім етичними методами, вона хапається за цей шанс. Вона теж зраджує, свою подругу. Але... на що можна піти заради своєї хворої дитини?

Це історія про слабкого чоловіка, який у важливу для його сім’ї мить, не зміг винести тягар відповідальності, і просто втік, переклавши важкий вибір на свою дружину. Чому так відбувається? Дуже просто стрибнути в кущі і волати звідти «Я нічого не можу і не хочу робити». На щастя пізніше він одумався і повернувся. Хоча і в цьому випадку він, окрім сімейних проблем, думав також про свій комфорт, що краще жити в своєму будинку, а не залазити у фінансові борги зі зйомним житлом. Але зрада нікуди не ділася, її неможливо викреслити. Сьогодні була людина, була підтримка, кожен виконував свою частину щоденних нелегких справ, а завтра його вже нема, але проблеми залишились, але дітям потрібен батько, за яким вони скучають. Як, звідки жінці можна знайти в собі душевні сили і повірити йому знову?

Кінець болючий. Цю книгу не можна читати вразливим і вагітним. Будьте готові, що вона залишить глибокий слід і виверне душу назовні.

Роман о семье с больным ребенком - у девочки страшный диагноз: остеопсатироз.
"Хрустальный" ребенок - с такими хрупкими костями, что они ломаются даже от чихания.
Нельзя падать, бегать, плавать - да ничего нельзя!
Но можно читать и думать.
Таких книг я прочла уже несколько: и про детей-аутистов, и про детей с ДЦП.
Каждый раз по прочтении одна мысль: нам, относительно здоровым людям, просто грех жаловаться на что бы то ни было!
И конечно, невольно ставишь себя на место матери: матерям всегда достается больше.
Дочитала уже до середины - мама решила подать в суд на акушерку, которая не сразу предупредила о возможном диагнозе и не дала ей, таким образом, сделать аборт, когда было еще можно.
Но дело в том, что она хотела этого ребенка, любит его, а тяжбу затеяла только ради дочери, надеясь получить компенсацию - семье еле-еле сводит концы с концами. Но дело осложняется тем, что акушерка - лучшая подруга героини.
Муж ее не поддерживает, и у них дело уже почти дошло до развода.
Читаю и не знаю, как относиться к героине!
Умом я понимаю, что она старается ради больной дочери, готова ради нее на все и будет лгать на суде, говоря, что могла бы сделать аборт. Дочери она попыталась все объяснить, но той только шесть лет...
И что лучше для ребенка: получить деньги, которые дадут возможность лучше адаптироваться к жизни, но думать, что мама тебя не хотела - или жить в нищете (а к тому идет!), но не сомневаться в материнской любви?
И на сколько хватит сил у матери, у которой еще одна дочь-подросток - заброшенная и отчаявшаяся?
Тем более, если развод состоится...
Вторая интригующая линия - адвокат, которая как раз и надоумила героиню подать иск - она сама ищет родную мать, которая от нее отказалась.

Великолепная книга
Что дороже: единственная настоящая подруга или будущее собственного ребенка? Легче ли обвинить кого-то другого или возложить весь груз ответственности на самого себя? Все эти вопросы поднимает автор в своем великолепном произведении "Хрупкая Душа". История о маленькой девочке, страдающей всю свою короткую жизнь из-за хрупкости костей! История о каждом члене ее семьи. История о том на что готова пойти мать, чтобы обеспечить своим детям безоблачное будущее. Книга заставит вас задуматься о вечных вопросах и возможно, даже рыдать от несправедливости.
Читать произведение неимоверно сложно, но не от того, что язык автора сложен. Вовсе нет!!!! Просто каждый раз ставишь себя на место МАТЕРИ и думаешь а как поступил бы сам? Правильно ли она делает или все же перегибает палку! Эта трогательная история заставит вас задуматься о справедливости и честности, заставит пересмотреть Ваши моральные рамки.
На мой взгляд, Джоди Пиколт удалось воплотить всю трогательность момента в жизнь. Все переживания родителей чувствубтся практически кожей. Как переносит это на себе старшая сестра? Зачем она режет себя?Все эти вопросы читатель найдет в произведении Хрупкая Душа, Джоди Пиколт, которая не раз потрясет вас своей откровенностью, трогательностью и безнадежностью! Книга захватывает с первых страниц и держит в напряжении на протяжении всего рассказа. Это не триллер или ужастик: это рассказ о жизни обычной американской семьи. Семьи. где имело быть место несчастье! Если вы думаете, что в вашей жизни нет света: прочтите историю маленькой Уиллоу и все встанет на свои места!

Вот и состоялось моё знакомство с творчество Джоди Пиколт. НЕ скажу, что оно прошло очень плохо, но и через чур увлекательным его не назовешь, вообщем где-то на троечку.
Пиколт хорошо пишет, здесь, конечно, нет особых художественных изысков, и это не та книга, которую читаешь ради языка автора, но все написано очень грамотно. Неплохо, что автор рассказывает историю словами разных героев, хотя это у неё и не очень получается. Лучше всего прописаны Шарлота. Возможно, это потому что автору этот образ ближе всего, и вот на таких «Шарлот» и ориентирована проза Джоди. Мысли Уиллоу и Амели, были какие-то ненастоящие, так и чувствовалось, что пишет это взрослая женщина. И текст книги, я бы сократила на страниц 150, потому что где-то в середине книги идет уже повторение.
А теперь немного по сюжету. В книге мы видим историю шести разных персонажей: Шарлота – мать двух дочерей, которая решается подать иск о «ошибочном рождении»; Шон – муж Шарлоты, который не согласен с её решением идти в суд; Амелия – старшая дочка Шарлоты, на которую не обращают внимания; Уиллоу – дочка-инвалид, чьё «нежелательное» рождение пытается доказать Шарлота; Пайпер – врач-акушер и лучшая подруга Шарлоты, которую обвиняют во врачебной ошибке – из-за её халатности диагноз Уиллоу был установлен только на поздней стадии беременности, Марин – адвокат, которая разыскивает свою биологическую мать.
Хочу сказать, что я против Шарлоты и её затеи. Да, родителям тяжело растить ребенка-инвалида, но финансовое положении семьи О’Киф было не настолько плачевным. Иск внес разлад в семью, Амелия, которая и так не была в центе всеобщего внимания, отходит вообще на столь далекий план, что родители поглаженные своими ссорами, судебными приготовления не заметили, что у Амелии серьезные проблемы. А маленькая Уиллоу начинает думать, что её не любят. И это ребенок, которому и так хватает проблем, чтобы ещё и сомневаться в чем-то казалось бы безусловном. Пайпер узнала, что такое предательство и удар в спину.
И главный недостаток книги, в том, что все герои через чур понятны. Пиколт объясняет все, не оставляет никакой недосказанности. Читателю не приходиться думать над поступками героев, не надо пытаться понять, почему они это делают. Все прописано, указанно и разложено по полочкам.

Автор хотел , чтобы персонажи побольнее обстрадались , да?
Сразу скажу, я не осуждаю никого так или иначе всех понять можно, но.
Во-первых герои очень часто попадали в беду изза того. что сами сделавли глупость. Мужественно это исправляли, радовались и делали следующую...Вот зачем в Диснелэнд понесло?
Во вторых для меня это книга о том как надо оставаться человеком . И о том. что можно разрушить кучу жизней одним поступком.
В общем то маме Уиллоу банально захотелось больше денег.Она изза этого разрушила жизнь старшей дочери превратив подростка в изгоя ( ну тут притянуто за уши, чтобы настрадались , да), разрушила свою дружбу с Пайпер, разрушила жизнь и карьеру Пайпер,)
И таки бабки этого стоили?
А конец ужасен своей бессмысленностью

Начнём с того, что книга меня зацепила, я поставила ей пять. Это не первое моё произведение у данного автора. Когда-то я прочла её "19 минут", и твёрдо решила получше познакомиться с Пиколт. Были залпом прочитаны " Ангел для сёстры", "Последнее правило", "Уроки милосердия", " Чужое сердце" (последнее вообще оставило неприятное послевкусие, что я читаю плагиат на "Зелёную милю") и т.д. Все книги зацепили, запомнились и вообще браво-браво. Вот только не покидало стойкое ощущение "голливудщины". Для примера, " Замок Броуди" Кронина был для меня драмой. И "Зелёная миля".
В чем для вас разница между хорошей французской, к примеру, драмой и хорошей голливудской? В первой драма будет сквозить сквозь серость обыденность диалогов, будет нарастать, и выстрелит так, как увидел режиссёр. Вы, возможно, будете ругаться, Вы ждали совсем не такого финала, вам бы больше эмоций, но при повторном и последующем просмотрах всё очевиднее завершённость и совершенность фильма, он остаётся в памяти. В голливудской драме вам разжуют и подадут: вот проблема, вот эмоции, и ещё, ещё, больше эмоций, в каждом слове, взгляде, жесте. Нет места обыденности, каждый кадр должен иметь значимость, ранить зрителя, не давать ему забыть: он смотрит драму, чёрт возьми!
Так и с Пиколт. Основа: острая социальная проблема, болезнь Главные лица: в основном, дети (безошибочный способ вызвать эмоции). Частота душещипательных строк: по одной на абзац (а то вдруг до читателя не дойдёт). Добавьте красивый литературный слог, что на фоне "сумерек" и "оттенков серого" уже приятно волнует, и бестселлер готов, горяченький, с пылу с жару. Жуйте, и не обращайте внимания на привкус пластмассы.