Zerbrechlich

За что я люблю романы Джоди Пиколт, так это за то, что в них нет отрицательных героев, - у каждого персонажа своя правда и каждому одинаково сопереживаешь. Каждый из них ведет свой рассказ как на духу, от первого лица.

Наверное, в этом и есть секрет выхода из сложных конфликтов - остановиться и задуматься, а затем посмотреть на ситуацию так как ее видит твой оппонент. Только так можно достичь консенсуса.

Главная героиня романа - девочка с очень хрупкими костями. Но что интересно, ее глазами ситуацию мы видим только в конце истории. В остальное время - она просто маленькая девочка, у которой, несмотря на ее тяжелую болезнь, вполне счастливое детство. Она растет любимым ребенком, в окружении родных и близких.

Но эту гармонию нарушает конфликт во взрослом мире, вспыхивающий под давлением обстоятельств, нехватки денег и домыслов. Он пожирает все вокруг, ломая судьбы, семьи и дружбу.

Какой напрашивается вывод? Не всегда то, что, по нашему мнению, нужно детям, действительно им нужно. Их главная потребность - это любовь и счастливые лица вокруг.

Книга оставила после прочтения довольно смешанные впечатления.
Наверное, дело все-таки в персонажах, потому что сюжетно все-таки история мне понравилась (опустим тот момент, что аннотация вводит будущего читателя в заблуждение, как отметили уже многие). С самого начала меня не отпускало ощущение, что с девочкой, о которой повествует Пиколт, что-то произойдет, несмотря на то, чем в итоге закончится суд. И это ощущение держало меня в напряжении всю книгу - ведь Уиллоу больна несовершенным остеогенезом, и может погибнуть от любого неосторожного шага.
Мать Уиллоу, Шарлотта, была одним из трех персонажей, которые мне понравились. Любящая своего ребенка до безумия женщина, из тех, кто способен отказаться от человека только потому, что любит его слишком сильно. Из тех, кто способен отказаться от своей жизни, от профессии и любимого дела, чтобы посвятить себя дочери, которой без нее не выжить. Я считаю, что ее решение подать в суд было все-таки неверным - нет, не с моральной точки зрения; не потому, что цель "не оправдывает средства"; и да, я могу понять даже не сталкиваясь с проблемой напрямую, просто из текста - насколько дорого обеспечивать Уиллоу комфортную жизнь, и насколько Шарлотта хочет этого для дочери. Да, все было из-за денег, ведь сама признала, что Пайпер не винит. Да, она соврала в суде и этого практически не скрывала. Да, может быть, она бы в самом деле сделала бы аборт, этого узнать не дано, ведь Уиллоу уже есть. Но в итоге Шарлотта потеряла намного больше, чем приобрела. В итоге все оказалось зря. И я на все сто процентов уверена, что история закончилась бы иначе, не поедь они тогда в Диснейленд - именно поэтому, с позиции читателя, знающего всю историю целиком, я уверена, что этого иска не должно было быть. Хотя я поддерживала Шарлотту на каждой странице книги.
Амелия... девочка, которая много лет жила без должного внимания и заботы мамы и папы, которая росла сама по себе. Ее превращение из маленькой девочки в подростка стало для полностью поглощенных Уиллоу родителей настоящим сюрпризом. Ее проблемы с самооценкой, ее ссора с лучшей подругой (почти сестрой!), которую она потеряла совсем не своей вине, ее отчаяние, которое она выпускала наружу так тихо, как только могла. Казалось бы, Амелия должна была возненавидеть сестру за то, как изменилась жизнь в доме после ее рождения, но нет! Она так же сильно любила сестру, как и мать, старалась ее защитить и, наверное, хотела быть на нее похожей: ребенок-инвалид, лишенный в жизни очень многих радостей, был самым сильным человеком, которого Амелия знала. Я горжусь этой девочкой. И мне очень приятно было читать про такую сестринскую любовь, которая нашла отражение в этой "сказке на ночь":

И сама Уиллоу... кажется, про нее не тоит даже ничего объяснять. Нужна особая сила, чтобы выносить собственную слабость и оставаться при этом человеком, чтобы хотеть жить, просыпаться по утрам, бороться за каждый шаг, узнавать что-то новое и улыбаться несмотря на то, что тебе страшно идти вперед и думать о своем будущем. Чтобы все равно оставаться ребенком, хотя пережил в своей жизни столько боли, сколько не выпадает большинству взрослых. Возможно, это самый сильный, умный, смелый ребенок, о котором я когда-либо читала. И, несомненно, самый живой персонаж этой истории.

Шон меня откровенно раздражал на протяжении всей книги. Его мир, в котором есть только черное и белое, его неспособность переступить через свои железные принципы и подумать, что для ребенка действительно нужны эти деньги, а он даже на один процент не понимает, как тяжело ухаживать за Уиллоу, ведь за него всегда все далала жена. Его зацикленность на репутации. И то, что он бросил Шарлотту в тот момент, когда она так остро нуждалась в его поддержке.
Марин... показалась каким-то картонным персонажем, которую я совершенно не воспринимала как адвоката. Может быть, ее история с поиском матери (которая, к слову, вообще не вписывалась в атмосферу сюжета и казалась так же не в тему, как и сама Марин) была призвана создать контраст между тем, кто растил больного ребенка и тем, кто бросил здорового, но эта сюжетная линия сама по себе мне показалась не очень уместной.
Пайпер. Пайпер понравилась как персонаж - как хорошая подруга, как хороший врач, как хороший человек. Но мне кажется, что если вырезать из книги все части, написанные от ее лица, не изменится совершенно ничего.

И, конечно же, кулинарные рецепты в начале каждой части мне тоже показались лишними. Я их даже не читала.
Подытожу: сюжетно книга хороша. Я однохначно советую ее прочесть тем, кому пришлись по душе другие книги автора, и тем, кто хочет получить эмоционально сильную драму. Но концовка меня просто убила. Ощущение... пустоты, горькое послевкусие, которое напрочь отравило воспоминание о кулинарном шедевре. Последние страницы книги было больно читать, чувство неверия и разочарования будет последним, что я запомню о "Хрупкой душе".

Меня предупреждали, чтобы я не читала. Однако я не смогла удержаться и все же прочитала. Книга оказалась для меня очень тяжелой морально. Во второй раз встречаюсь с мастерством Джоди Пиколт, однако убедилась после прочтения, что эту книгу если я буду перечитывать, то очень не скоро.

Все описание выглядит как две чашки весов, по одну сторону которых находится Шарлотта, у которой растет дочь с несовершенном остеогенезом. Эта болезнь не позволяет ее ребенку жить также, как всем остальным людям. Мать любит свою дочь, именно Шарлоттой затевается иск об "ошибочном рождении". Я не могу осуждать Шарлотту, может быть в глубине души я ее могу и понять даже, однако я не могу принять ее точку зрения. Для меня иск об "ошибочном рождении" выглядит ужасным предательством. К тому же ответчицей является лучшая подруга Шарлотты, а по совместительству и ее врач-гинеколог, Пайпер. Ради этого иска мать может пройти через все, разрушить семью (хотя трещины уже были), разрушить дружбу с лучшей подругой (я не могу осуждать, я не могу говорить, но я не понимаю и не могу принять это. Мне кажется, что Пайпер ошиблась, но ошиблась еще раньше, позволив себе быть врачом своей подруги - можете меня убить или не согласиться со мной, но я считаю, что она ошиблась в этом).

Шон был одним из тех, кто вызвал у меня симпатию. Более того, его точку зрения я поддерживаю. Иск об "ошибочном рождении" подразумевает, что ты должен признаться, что твой ребенок - ошибка. Что была бы возможность, он бы не родился. Но разве это не ужасная ложь? В суде говорить одно, а дома - клятвенно признаваться, что все не так. А ребенок... разве ребенку объяснишь, что разговор про "ошибочное рождение" не правда, а ложь? Разве сможет он это понять? Я не знаю. Однако Шон молодец (сразу о том, что жену нужно поддерживать: есть особые случаи и исключения, этот случай - особый).

Амелия мне понятна. Амелия просто та, которую по большому счету и семья не замечает. Уиллоу стоит в центре внимания (я думаю, ясно почему)., а Амелия - в тени. Конечно, у родителей забот немало, но ведь выслушать и прислушаться можно всегда. Конфликт с теми же каруселями можно было бы решить.

Все остальные вполне понятны, им даже можно посочувствовать, но я для себя выделила самых основных. Конец заставляет забыть, что это книга, а в душе ты уже идешь вместе с героями принимать участие в суде, смотришь за чужой жизнью, наблюдаешь за ссорами и разговорами героев... Но вот еще несколько минут и тебя возвращает на место, к себе, в дом. Ты уже понимаешь, что то, что ты читал - это всего лишь книга, что на самом деле такого не происходило на твоих глазах... И ты невольно поражаешься. Однако я не плакала (не знаю, может я стала скептиком, может уже много выплакала, может я еще слишком молода... Но не осуждайте), хотя в душе и была истерика.
P.S. Ужасно не хватило глав от лица Уиллоу. Чертовски не хватило! А хотелось прочитать о том, что она обо всем думает, как она бы сама описала свой день, о чем мечтает, чем живет...

Колебалась между 4 и 3 в оценке этой книги, но все-таки книга интересная, хотя и растянута непомерно (зачем-то еще рецепты выпечки добавлены, видимо для придания книге некоторой изюминки). Пиколт абсолютно в "своем репертуаре". В книге будут болезни, страдания, семейные драмы, конфликт "отцов и детей". Да простят меня поклонники писательницы, но несмотря на драматизм сюжетов, для меня это чистой воды досуговая литература, назначение которой - отвлечься от собственных проблем и скоротать время. Сюжеты немного отдают программой "Пусть говорят".
В центре внимания данного произведения счастливая американская семья: любящие родители, две чудесные дочки, но есть одно "но", младшая дочь больна тяжелой генетической болезнью и ее лечение стоит родителям огромных сил и денег. У Уиллоу слишком хрупкие кости, которые могут ломаться от любого незначительного удара, она не может жить жизнью обычного ребенка, но при этом очень умная и сообразительная.
Один неприятный инцидент приводит родителей в контору адвокатов, один из которых наводит мать на мысль, что можно подать в суд на врача, вовремя не заметившего патологию, и получить много денег, которых хватит семье на безбедную жизнь. Но тут опять же есть одно "но", врач (Пайпер) - лучшая подруга Шарлотты мамы Уиллоу. И тут начинается та самая драма и нравственная дилемма. Для меня все события, произошедшие далее были чем-то вроде "иллюстрации американского менталитета", если можно так выразится. Вы стали бы судится с лучшей подругой и говорить на всю страну, что ваш ребенок нежеланный (ошибочное рождение, если соблюдать терминологию) и знай вы об этом заранее вы бы непременно от него избавились?
Шарлотте приходится сделать непростой для нее и для окружающих выбор, который может иметь роковые последствия для ее семьи, детей, мужа. Она на грани того, чтобы потерять всех близких людей.
Честно скажу, я бы не поступила так как Шарлотта, не смогла, мы все-таки другие. Такие нравственные муки пройти и ради чего? Денег? Неизвестно получишь ли их, а раны в душе твоих близких никогда уже не затянутся.

Все книги Джоди Пиколт, которые я читала, необычайно эмоциональны. Эта книга не стала исключением. Для меня, наверное, даже более захватывающая, чем остальные. Я замечала за собой, что, идя по улице, я могла улыбаться или хмуриться, раздражаться, в зависимости от того, на каком моменте книги я нахожусь. Как будто переживаешь все происходящее вместе с героями.
Грусть, жалость, злость, беспомощность, надежда, отчаяние, опустошенность, воодушевление, ярость, горечь, печаль, радость, смятение, тревога, спокойствие, умиротворение и снова надежда... Хотите испытать весь спектр этих эмоций? Тогда вы как раз по адресу)
Книга не отпускает. Даже тогда, когда она уже закончилась.
P.S. Но честно - тяжело.

Книга учит сопереживать, показывает, что нужно думать своей головой и что "со своей колокольни" не всегда виднее, как будет лучше другому человеку, даже если это ваша собственная дочь. Мать главной героини руководствуется тем, что заботится о ней. Но так ли это?... Настолько ли сильно она любит свою дочь, чтобы разрушить свои отношения с мужем, потерять лучшую подругу и получить старшую дочь с букетом психических расстройств. Кому на самом деле она хочет облегчить жизнь больной дочери или все же себе?! Во время прочтения, мы отвечаем себе на вопрос: "Стоит ли рожать неполноценных детей?", "Стоят ли все эти муки того, чтобы жить?", "И кому стоит решать нужно ли жить людям с ограниченными возможностями?". Роман читается легко, но все-таки затрагивает множество вопросов, ответы на которые предстоит найти либо же в произведении, либо в самих себе...

Джоди Пиколт –автор многих книг написанных в жанре семейной драмы, и одна из них книга под названием ,,Хрупкая душа”, сказать честно книга тяжела для прочтения в моральном плане.
Читая её каждый воспримет по своему, один читатель поддержит мать которая оказалась в сложной жизненной ситуации, а другой напротив станет на сторону врача.
Как поступить когда перед тобой стоит не простой выбор между любовью к дочери, многолетней дружбой и финансовой независимостью?
С другой стороны, как быть когда тебя обвиняют в самой страшной ошибке которую ты не совершал?
По началу, я долго не могла решить для себя кто же в этой книге всё-таки прав, а кто виноват, но дочитав её я пришла к одному, я считаю верному выводу: не лечи родных и близких тебе людей, отдай их другому врачу, так как будешь всю жизнь мучиться от мысли, что загубил родного человека- ибо все лечат по-разному даже одни и те же болезни.
Эта книга, как для меня, то очень тяжела для прочтения. В ней поднимается много вопросов на которые я думаю не многие дадут ответ.
Пиколт- мастер в написании книг жанром которых является семейная драма. Пусть многие её книгами восхищаются, а некоторые наоборот критикуют, но эти истории как бы там ни было слишком реальны что бы отказаться от прочтения ! Хотя эта книга (лично для меня) не относится к тем которые читаешь и хочется перечитать ещё много раз, так- как в ней слишком много боли и разочарований ,я больше не хочу переживать все чувства и эмоции главных героев этой книги заново, хотя считаю что этот роман должны прочитать многие, но каждый поймет его, по своему с той стороны которая ему покажется ближе.