Марк Леви (комплект из 6 книг)

Главная заслуга этой книги в том, что она появилась в моей жизни очень вовремя, а это достоинство, знаете ли, сглаживает даже неровное, какое-то шероховатое повествование. Вот именно такие книги я имею в виду, когда пишу про атмосферность и ощущения, не прогнозируемые логически, но приятно согревающие душу в процессе погружения в.

Сам, собственно, сюжет, разделен на две части. Первая рассказывает о детстве главного героя, а вторая — о его юности, больше похожей на взрослую жизнь. Слишком много там обязательств, работы и серьезности — всего того, за что хвалят подростков и студентов их родители. Части эти совершенно разные и противопоставлены друг другу сразу в нескольких плоскостях. Но главное, что мне удалось найти — время и отношение к нему. Если в детстве мальчик смотрит на мир широко раскрытыми глазами, замечая даже самые крохотные детали, и гордится своей осознанностью и вниманием к огромному миру, то к юности взор его тухнет, фокусируясь на повседневных мелочах. Работа, дом, работа — не остается времени ни на самого себя, ни, тем более, на отношения с другими людьми. И вот это, по-моему, оказывается самым главным.

Если бы меня спросили, о чем эта книга, я бы сказала, что она о времени и об утратах. Годы жизни главного героя мелькают перед нами скоростным поездом, едва позволяя заглянуть в мелькающие окошки. Он несется вперед, не замечая, что остается позади: лучший друг, на разговор с которым нет времени, любящая девушка, с которой некогда провести выходной, и даже родная мама, оставленная в далеком городишке. Потом, все потом — позже, когда-нибудь приеду, завтра обязательно позвоню, ах, много работы... Но вот проносится весна, лето и осень, мелькает вдали Рождество. И ничего не меняется. Разве что рутинное болото затягивает, а желание всем помочь поглощает всю жизнь, не оставляя шанса помочь самому себе.

Вот, что в первую очередь зацепило лично меня. Что заставило задуматься. А волшебный дар, тени — наполовину горькая притча о нежелании слышать других, наполовину сказка, не делающая реальную жизнь лучше. И, возможно, надрывная аллегория о бедном мальчике, незаметно ставшим тенью самого себя.

Давно я так удачно не натыкался на книгу. Это мое первое знакомство с автором и просто как то не решался его брать. Книга вызвала сильные эмоции, но самое интересное, что я влюблялся в эту историю о парне и юноше потихоньку, по страничке. Начало не предполагало, то, что в конце книги, я буду долго думать над историей. Так, что же замечательного в этом произведении? Есть три момента: стиль, сюжет и прорисовка персонажей.
Что меня сразу привлекло, так это язык автора и его смысловая нагрузка на читателя. Леви (как я это увидел) умеет очень красиво писать о простых вещах. О чувствах сына к матери, к отцу, о любви к девушки, о дружбе - все это нам знакомо, но лишний раз напомнить каждому надо. Но автор не просто напоминает стандартные мысли, но он копает, буквально на миллиметр глубже, но этого хватает, чтобы восхищаться его словами.
История рассказанная автором, очень жизненная и берущая за душу. Книга делится на две половинки - детство и молодость. Начинается все с детства, затем мальчик вырастает и становится юношей. В каждом возрасте свои проблемы, свои переживания, но оба периода связывает душевная составляющая главного героя, его дружба и его любовь. Когда книга подходит к концу и прочитываешь финальную сцену, то ощущение (у меня лично), как после теплого душа, а лучше, как после хорошей русской бани - смотришь на окружающих по новому.
Ну и напоследок это персонажи, их собственно три и к каждому проникаешься симпатией. Вообще в этой истории все, даже второстепенные герои, не просто так статисты, каждый из них несет частичку добра и света. Именно от этого у меня в душе становилось все светлее: сначала один отрывок прочитал - зажегся огонек, затем другой - еще огонек, а в конце в моей душе словно включили рубильник и потаенный в душе город эмбер (вспомнилась книга -думаю кто читал, поймет) вспыхивает миллиардом огней.
Книга полезна для лечения мрака души, для снятия усталости от жизненных проблем, просто для того чтобы освежиться, стряхнуть пыль что оседает на наших душах. Прочтите и просвежитесь. Приятного вам чтения, кто читал мой обзорчик.
P.S. Извини за ошибки при написании текста, знаю - там не хватает до кучи запятых, но у меня нет текстового редактора, и на самом деле я настолько погряз в своих проблемах, что как то уже лень ставить что то на компе. Мне кажется главное в моем тексте сам смысл того, что я написал, за это и оценивайте господа. Всем до новых встреч!!!

Интересная книга. Была б еще немного интереснее, если бы не было спойлера прямо в аннотации, в результате чего буквально сразу стало понятно, в чем там будет дело, и все загадочные моменты перестали быть загадочными. Это не к автору и не к книге претензия, конечно же. Но вот просто фу так делать, честное слово, всю интригу испортили.
В центре повествования - давно умерший русский художник и его картины. Точнее даже, одна картина - последняя, давно пропавшая и никем до сих пор не виданная. Подтвердить подлинность этой картины и пытается главный герой, но он еще не подозревает, как это повлияет на всю его жизнь. У него на носу свадьба, но во время встреч с красивой хозяйкой галереи с ними происходит что-то непонятное... И если не читать аннотацию, даже представить себе будет трудно, куда все это заведет и чем обернется.
Книга очень легко читается, что называется взахлеб. Задумка получилась очень интересная, и даже вышеупомянутый спойлер не привел к тому, что стало скучно или не хотелось продолжать, все равно хотелось знать подробности. Финальный поворот ошарашил, совершенно подобного не ожидала, но получилось очень эффектно. Книгой осталась довольна, рабочий день с ней пролетел незаметно (хД). Если требуется разгрузить мозг и отвлечься, то она вполне для этих целей подходит.

В этой книге есть всё - обещала мне аннотация, и она совершенно не врала. Любовь, кучай тайн, детектив, и т.п. В общем вся дешёвая и плюшевая беллетристика. Всё, кроме качественной книги. Дарья Донцова и то в сто раз лучше будет.
Интрига угадывается, язык - дикое убожество, знания предмета - на двоечку, персонажи - размалёванные картонки. Читал с ярко выраженным недоумением на лице. И это, мол, хорошая мелодраматичная проза?! А как же Эрик Сигал, например? Про детективную составляющую я вообще молчу. Короче - разочарование страшное.

Хотя фильм "Между небом и землёй" мне понравился. Вот и ожидал гораздо большего.

Я собиралась познакомиться с книгами Марка Леви тысячу раз! Добавляла его романы во всевозможные списки к прочтению, складывала в стопочки, чтобы они бросались в глаза, я даже смотрела фильм по одной из книг, но по какой-то причине в итоге всегда оставляла книги на какой-нибудь другой раз. Но тут, благодаря игре, всё же взялась за этого автора. И, честно говоря, не пожалела.

Отношения Джулии Уолш с отцом всегда оставляли желать лучшего. Отца никогда не было дома, у него всегда находились более важные дела, а общих тем для разговоров, кажется, не существовало. Энтони Уолш с лёгкостью расстраивал все планы своей дочери. И Джулия со временем смирилась с отсутствием отца в своей жизни, ну или старательно делала вид, что смирилась. Но последняя выходка отца перевернула мир Джулии с ног на голову, ведь Энтони Уолш умер! А потом явился в виде андроида и теперь у них есть 6 дней, чтобы проститься.

Поведение практически всех героев этого романа в определённые моменты времени вызывало у меня лёгкое недоумение. Большую часть книги я совершенно не понимала Джулию, не понимала, зачем она всё как-то запутывает, зачем усложняет, зачем лжёт там, где, казалось бы, можно сказать прямо и честно. И главное, зачем она постоянно врёт сама себе? Джулия с завидным постоянством говорит одно, а потом поступает совершенно иначе. Она уверяет всех, что ей плевать на отношения с отцом, но её слова и поступки говорят об обратном. Она твердит, что хочет встретиться с Томасом просто так и вернуться к жениху, но в итоге с каким-то фанатизмом занимается поисками и закатывает истерики, когда что-то выходит не так, как ей хотелось бы. Я не понимала сути отношений Джулии и Адама, за всю книгу у меня ни разу не возникло чувства, что она действительно любит Адама! Мне всегда казалось, что она просто позволяет себя любить, а Адам всего-лишь подходящий человек. Поэтому, когда она стала ему напропалую врать и игнорировать, я просто недоумевала, почему она просто не скажет ему как есть? Но нет, Джулия сама себе твердила, что любит Адама и даже собиралась сохранить их отношения. Только вот зачем? И кому бы от этого было лучше? Бедняге Адаму? Глупой Джулии? Не думаю. Зачастую Джулия выглядела как обозленный, неуверенный в себе и обиженный подросток.

С отцом Джулии для меня всё было сложнее. Энтони Уолш говорит хорошие и правильные вещи, даёт дельные советы, но почему же он сам в своё время не поступал так же правильно, как он советует сейчас? Он размышляет о том, как тяжело родителям отпускать своих детей и давать им ту свободу, о которой они мечтают, но почему же он сам упустил, а не отпустил, свою дочь? Почему он сам никогда не был рядом? Как может человек, которого не было рядом, размышлять о том, как сложно отпускать ребенка? Ведь он сам отдалился, он сам выбрал работу, а не дочь. Можно ли за 6 дней вернуть тепло между отцом и дочерью, если отсутствовал большую часть жизни дочери? Можно ли стать ближе, если большую часть жизни любил своего ребенка на расстоянии? Энтони - очень мудрый человек, но не очень хороший отец. Я с самого начала книги окрестила Энтони "тот ещё засранец". И даже не смотря на симпатию, которая возникала к нему глава за главой, даже не смотря на его попытку всё исправить, его правильные поступки и слова за эти 6 дней с дочерью, к концу книги Энтони так и остался для меня тем ещё засранцем.

История любви Томаса и Джулии оставила во мне двоякие чувства. С одной стороны это было невероятно романтично! Их история знакомства, история их жизни, история расставания тогда. Я чуть ли не плакала, когда читала воспоминания Джулии практически 20-летней давности. Затягивающее и волнующее описание поездки из Парижа в Берлин, встречи у берлинской стены, толпы людей, слёзы и счастье. Я как будто видела всё это своими глазами, так меня впечатлили эти описания! Отношения Джулии и Томаса хоть и были скоротечными, где-то наивными, где-то с юношеским максимализмом и розовыми очками, но их чувства казались настолько правильными! Настолько, что они полюбили друг друга тогда, в 1989 году, и на всю жизнь. С другой же стороны настоящее. И Томас, и Джулия вроде бы пытались строить свою жизнь дальше: она собиралась замуж, он с кем-то встречался. Да, они не были безоговорочно счастливы, но делали счастливыми тех других, с кем были вместе. И как же эти другие? Почему с ними в книге обошлись так... никак? Да, я искренне радовалась чувствам Джулии и Томаса. Да, мне совершенно не импонировали Адам и Марина. Но тем не менее, мне было их как-то жаль. Хотя, наверное, это очень жизненно.

Моими любимыми персонажами в книге стали Стенли, Кнапп и Томас. Стенли совершенно замечательный человек и такой хороший друг! Я действительно была бы рада иметь такого задорного, внимательного и искреннего друга. Такой хороший персонаж и такая грустная история его любви. О Кнаппе нам практически ничего не известно, но его поведение было таким понятным и логичным, что он невольно выделился. Томас же... Томас, Томас, Томас. Его история меня покорила и поразила. Человек, сильно любивший, терпеливо ждавший и искренне простивший. Его жизнь не была лёгкой, судьба то и дело подкидывала ему испытаний, но он не сломался в ГДР, не сломался в Кабуле и не сломался, когда остался один. А любовь стала в его жизни наградой.

В этой книге мне многое понравилось. И слог автора, и описания, и попытки отца восстановить отношения с дочерью, и история любви Джулии и Томаса, история любви родителей Джулии, друзья, сотрудники отелей, даже эта неожиданная история с андроидом. Но и вопросы остались. Могли ли Джулия и Энтони начать общаться как дочь и отец раньше? Почему они так гордо не делали шагов на встречу? Почему же, в конце концов, Энтони соврал? Почему в итоге всё оставил как есть? А Томас? Он решил всё сам или с ним все же поговорил Энтони? И как Адам, твердивший, что будет ждать Джулию сколько угодно, ушёл так легко? И можно ли действительно вернуть любовь, жившую почти 20 лет назад, если она считала его погибшим, а он считал, что ей не нужен?

Если бы у вас была возможность поговорить в последний раз с умершим человеком, какими бы были ваши последние слова? Что бы вы спросили? О чем бы захотели узнать? Что рассказать? В чём признаться?

Начиналось все очень неплохо: и аннотация интригующая, и завязка интересная. Горы, альпинизм, смертельная опасность и тайна, хранившаяся не одно десятилетие в ледяной пещере Монблана.

А потом драматизм сменился туповатым юморком, и все покатилось под откос. Совершенно несимпатичные герои играли в скучный детектив, перемежающийся с не менее скучными попытками играть в любовь (почему у книги стоит жанр "остросюжетный любовный роман", я не понимаю, до любовного романа там как до Марса пешком. Впрочем, с остросюжетностью та же беда). Под конец все вообще скатилось в околополитическую Санта-Барбару и, в общем, было скучно.

Единственное, что понравилось - это кое-какие упомянутые реальные факты, которые заставили задуматься, а не из-за всего вот там описанного, случаем, у нас сейчас такие радикальные перемены климата на всей планете? Кто знает, кто знает... Но задумалась-то я задумалась, а потом поняла, что если б хотела про климат - читала бы документалку на эту тему, а я хотела заявленное в названии "Сильнее страха". А этого в книге, к сожалению, не было.

Мое первое знакомство с автором, первое и странное.
Странно, потому что это вроде история любви, а вроде и фантастика, а вообще детектив…

Эндрю Стилмен встречает свою давнюю подругу, в которую когда-то был влюблен, и все хорошо и красиво, если бы однажды ему не встречается, как ему кажется, любовь всей жизни! Но сможет ли Эндрю сделать правильный выбор?

Всё это перемешано с работой Эндрю, он журналист и уж очень тяжелые темы он поднимает в своих статьях.
И вроде интересно, но как-то не цепляет. История любви не самая милая, детективная линия не самая закрученная, разгадка лежит на поверхности. Концовка, все как я не люблю, открытая)

Даже не знаю, что написать ещё) Не понравился мне Эндрю, его поступки, мысли. Но сильное впечатление оставили две истории его расследований.

Книга оказалась проходной, не получилось проникнуться историей.

Книги Марка Леви легко узнаваемы. В них намешаны романтика и приключения, добавлена капелька юмора. Его стиль легок для чтения. А фразы можно брать для цитат, потому что он часто говорит то, о чем думают многие, лишь одевая надуманное в красивую оболочку.

"Порой бывает достаточно едва ощутимого движения, простого внимания, чтобы убедить себя, что ты нашел родственную душу".

Мне нравятся его книги, с ними можно отдыхать. Я не люблю только одно, когда Леви берется за политику. Мне становится скучно. Потому что его легкий язык и периодические авансы улыбочками совсем не соответствуют строгому стилю политических разборок. Да и романтика с политикой для меня несовместимы. Я перестаю верить тому, что читаю. Перестаю ждать от книги определенное "ах"!
Так получилось и в этот раз.
Не могу сказать, что книга плоха. В ней есть все то, чем Леви нравится читателям. Более того, книга напомнила мне фильм "Сокровища нации" или подобный ему, только тут искали бабушку. Ну вот видите, как мило - бабушка, поиски и "истинные владыки мира, наследники нескольких поколений сильных мира сего, самовластно управляющие всем механизмом системы"! А, и еще журналист Эндрю Стилмен, знакомый нам по книге "Уйти, чтобы вернуться".
Одним словом, на любителя.

Зато...

Дальше...

продолжая свой Дневник литературных путешествий, мне удалось на этот раз, не покидая Франции, сразу же после французских Альп взобраться на Монблан: