
Ваша оценкаРецензии
Аноним27 декабря 2012 г.Читать далее
Каждый знает, это чувство, когда после ряда неудачных и неуместных книг, ты открываешь очередной том и понимаешь, что твоим мучениям пришел конец. Вот она . Книга , которая оказалась в нужный момент и в нужное время у тебя в руках. Я всегда благодарю судьбу за такой подарок.А здесь двойное удовольствие, вернулся мой любимый Марк Леви, из первых книг, из моей любимой истории Где ты? . На каждой странице я чувствовала счастье, спокойствие,я не смогла оторвать взгляд от истории жизни героя, и пока не дочитала, не смогла двигаться дальше.
Как тонко через всю книгу идет тема моря, как искренне он пишет о родителях, о времени....
Родители стареют до определенного возраста, когда их возраст застывает в нашей памяти. Достаточно закрыть глаза и подумать о них, чтобы увидеть их прежними, как будто наша любовь к ним способна остановить время.
Мы не теряем родителей, даже после смерти они продолжают жить в нас. Те, кто дал нам жизнь, кто подарил нам всю свою любовь, чтобы мы их пережили, не могут уйти бесследно.
Священник был прав, но мысль о том, что нет больше места на земле, где бы они дышали, что ты никогда не услышишь их голосов, что ставни дома твоего детства заперты навеки, повергает в такое одиночество, какое непостижимо даже Богу.И третье удовольствие, это то, что Похититель теней оказалась книгой, которую я читала с пометками, я хотела так много запомнить, ничего не забыть, а потом поняла, что это невозможно выделять по половине каждой страницы, и прекратила это дело. Лучше я в следующий раз перечитаю всю историю заново. Нельзя отказывать себе в книжном удовольствии.
2434
Аноним27 августа 2012 г.Читать далееПф-ф-ф-ф...
Пф-ф-ф-ф...
Пф-ф-ф-ф...
Чтобы еще сказать? Ах, точно! Пф-ф-ф-ф...
Книжка-пустышка. Недоделка-недодумка. Односложные предложения, односложный сюжет, плоские односложные герои. Расчитывая на легкую меланхолическую грусть - получаешь тряпкообразного героя, тряпокообразного автора, и не то что нединамичный, а просто таки нелогично-пустой сюжет.
По названию и аннотации хотелось какую-то интригу, супер-способности, таинственность или мистику, даже, наверное, немного Гарри Поттера по атмосфере. Но ничего этого не получаешь.
Я и не думала, что очень придирчива к книгам, но тут буквально на каждой странице у меня возникал вопрос, ввиду нелогичности сюжета, действий, отношений, поступков героев, да даже элементарных описаний.
Дурацкая детская писанина. Ни язык не понравился: сликом простые предложения, описательного характера. Пошли туда-то, сделали то-то. Ни сюжет и развитие действий: две главки о детском друге - и полкниги герой якобы вспоминает, как им хорошо было с другом вдвоем. Что за фигня? Я не видела и не поняла по кратеньким описаниям безумной дружбы!
Я не считаю, что это книга про меланхоликов или для мелахоликов. Это просто недоделаянная, нелогичная работа, над которой автору бы еще корпеть и корпеть. А лучше бы и не начинать было вообще.
Возможно восприятию помешала последовательность. Читала после необыкновенной и чудесной по наполненности книги. И это не пошло на пользу "Похитителю теней" при сравнении.
24111
Аноним14 ноября 2010 г.Читать далееЯ всю книгу плевалась и плакала одновременно. Плевалась потому, что не могла понять эту женщину, которая разбила себя, любимого, семью, только для достижения непонятных и ей самой целей. И плакала я по тем же причинам, потому что не могла ее понять, не могла понять почему она так относиться к людям, которые ее любят. Если просто попробовать почитать отдельно ее фразы, то понимаешь, что это в высшей степени эгоистичная личность, которой наплевать на всех и вся. Но, тем не менее, книга мне понравилась, мне нравится, когда прочитанное вызывает бурю чувств, пусть даже и не всегда положительных, ведь это лучше, чем простое проглатывание нейтрального текста...
2484
Аноним24 февраля 2013 г.Я больше никогда не смогу спокойно смотреть на титры "Прошел год...", которые порой встречаются в кино. Я раньше не понимал, что скрывается за этим скромным многоточием, смысли которого очевиден лишь тому, кто знает, насколько одинок человек, живущий ожиданием.Читать далее
Эту книгу я начинала читать раза три минимум, но дальше 30 страниц, почему то не заходила. И тут я на днях дала себе слово, что пока не прочту ее, не буду читать больше ничего. И знаете, я очень пожалела, что не прочла ее раньше. Книга делится на две части, я бы сказала так – первая часть это история Филипа и Сьюзен, а вторая Мэри и Лизы. История Филипа и Сьюзен, конечно же, трогательная, но скажу честно, она мне не понравилась. Я считаю Сьюзен жуткой эгоисткой, она настольно мне отвратительна, что иногда мне хотелось залезть прямо в книгу и врезать ей чем-нибудь тяжелым. Я вообще не помню, чтобы в книге когда-нибудь я так ненавидела главную героиню. Но не будем об этой истории, мне куда больше хочется написать об истории Лизы. Девочке, привыкшей к трудной жизни, которая смогла справиться совсем. Маленькая 9-летняя девочка, ставшая в этой книге, я бы сказала «солнышком». С тех самых пор как в книге появилась фраза «Я некогда не была твоей мамой, но ты всегда будешь моей дочкой», я уже ели сдерживала слезы. Я действительно восхищаюсь Мэри, то, как она приняла чужого ребенка и сделала все, чтобы та чувствовала себя частью семьи, чувствовала себя любимой, заслуживает уважения. Но больше всего меня поразила концовка. [спойлер]. Я конечно догадывалась, что Сьюзен может быть живой, но хотелось верить что она все же мертва. Когда дочка с матерью увиделись 10 лет спустя и то, как Лиза говорила «Ты не смогла бросить чужих тебе людей, но спокойно бросила родную дочь», действительно довело меня до слез. Книга не обычная я бы сказала, вроде казалось предсказуемый сюжет, но ты все равно сидишь и переживаешь. Я не могу назвать эту книга любимой или сказать, что она привела меня в восторг, но то, что она, что то да задела где то в глубине меня, это да.23157
Аноним6 июня 2012 г.Читать далееПокупая сей роман 1,5 года назад, я думала, что прочту в нем о сложных взаимоотношениях отца и дочери, ненависти дочери к отцу, ожидала описания каких-то тяжелых психологических переживаний героини.
Вместо всего этого я получила банальнейший бульварный романчик, который к тому же больше был похож на сценарий, нежели на книгу. Ни одного описания внешности героев, ни одного подробного описания пейзажа. "Книга" в основном состоит из реплик персонажей, причем абсолютно нереалистичных ( как, собственно, и характеры самих героев ), будто высосанных из пальца. Еле дочитала, поскольку мне совсем не интересно было узнать, что же произойдет в конце.P.S. Прочитано в рамках виртуального книжного клуба "Борцы с долгостроем".
23178
Аноним13 ноября 2021 г.Читать далееО Леви слышала давно и много, но вот читала впервые. Впечатления неоднозначные, но в целом история, рассказанная в книге, вышла светлой и романтичной.
Главный герой Джонатан - известный американский эксперт по живописи. Есть у него любимый художник - Владимир Рацкин, и в его работах Джонатан разбирается как никто другой. И вот герой узнаёт от своего друга, аукционного оценщика Питера, что в одной лондонской галерее скоро будут выставлены 4 картины Рацкина, которые до этого находились в закрытых частных коллекциях. И плюс к этому ещё одна картина, та самая последняя работа художника, которую до этого никто не видел и вообще доподлинно неизвестно, существует ли она на самом деле... Естественно Джонатан бросает все дела, в том числе и приготовления к скорой свадьбе, и на крыльях своей давней страсти летит в Англию.
Первая половина книги разворачивается неспешно, и ничего особо примечательного в ней, по сути, не происходит. Лишь всплывает пара выбивающихся из повседневной картинки случаев, вроде разговора с таинственной незнакомкой в баре Майями, да странное видение при прикосновении к Кларе (хозяйке лондонской галереи).
Когда Джонатан узрит, наконец, легендарную картину Рацкина (вообще не спойлер, об этом и из аннотации понятно), я ловлю себя на мысли, что роман дошёл лишь до середины, а что же будет дальше? И вот тут-то неспешному повествованию приходит конец, и события начинают в невиданном ранее темпе закручиваться сначала в сторону завязки тайны, а потом в обратном направлении, являя читателю разгадку. При этом градус напряжённости постепенно увеличивается, достигая своего апогея в финале, который для меня однозначный хэппи энд, но совсем не в традиционном его понимании. Особо впечатлительные читательницы могут и слезу пустить...
Очень много в произведении такого, что я для себя отношу к недостаткам. Это и нескладный язык, и рваное повествование, и недостаточно глубоко прописанные герои. Сложилось впечатление, что сюжет грешит недодуманностями и не отвечает на возникающие в ходе чтения вопросы, да и вообще не обременён излишними описаниями и объяснениями. И да, я такое не очень жалую, но, с другой стороны, это придаёт роману воздушности, и история вечной любви, полная драматизма, всё равно получается лёгкой, оставляя после себя приятный привкус без излишней приторности. Удивительно, но историю пары Джонатана и Клары мне хочется оставить в своей памяти.
Такие романы с ярко выраженной лирично-романтичной атмосферой и волшебным флёром хороши под соответствующее настроение. И думаю, что при случае (и при нужном настрое) я продолжу знакомство с автором, чтобы сложить о его творчестве более определённое отношение.22670
Аноним12 февраля 2021 г.Читать далееДвух друзей детства, влюблённых друг в друга, сводила и разводила судьба, они встречались, чтобы расстаться на годы. Автор проверяет читателей на шаблонность мышления, заставляет думать, что будет дальше, предсказывать ход событий. Прекрасна особенно первая половина романа, письма героев друг другу. А дальше думаешь - что важнее, счастье пары близких человек или множества незнакомых? Что лучше, бежать за ускользающей мечтой, или открыть глаза и найти счастье рядом с собой? Быть счастливым в приёмной семье или искать родную всю жизнь, надеясь? Хоть роман и немного наивен, но он не так уж прост, и можно найти что-то для себя.
22907
Аноним1 апреля 2020 г.Читать далее- Мы не теряем родителей, даже после смерти они продолжают жить в нас.
Читаю вторую книгу Марка Леви практически без перерыва и открыв для себя автора, заполучила запасной аэродром, куда можно прийти за хорошей книгой. С трудом пытаюсь сформулировать слова о «Похитителе теней». Сюжет-то есть – взросление мальчика. Но книга всесторонняя, она о многом, о разных сторонах жизни. Это, как легкий флёр, окутывающий после, создающий грустный, меланхолический настрой, когда задумываешься над проносящимися картинками. Как осколки воспоминаний, разноцветные и прозрачные: вытащишь на свет один, возьмешь другой. Какой из них самый-самый, замечательный, лучший? Они все хороши. Так и впечатления от этой книги, вроде бы она обо всем и ни о чем конкретно, о течении жизни.
Книга разделена на две части визуально и логически. Первая часть – мистическая составляющая детства Гг, самого маленького в классе. Его дар видеть тени, разговаривать с ними. Дар помогает Гг вырасти, не замыкаться в себе, делать несвойственные ему поступки, а также помогать другим. Пока мальчик растет, постигая жизненные превратности, он сравнивается по росту с остальными. Вторая часть – становление Гг, выбор пути, профессии, когда его мистические способности не играют яркой роли, всё больше зависит от самого Гг. Таким образом, Гг борется против задиры-второгодника Маркеса, перетягивает симпатию понравившейся девочки на себя, приобретает друга, пытается принять уход отца из семьи, учится на врача и т.д. Книга о дружбе, об отношениях к родителям, между родителями, выбор цели в жизни, о встрече со второй половинкой, об утратах и потерях, встречах и расставаниях. Главная цель может быть одна, путей к ней – множество. И не всегда выбранная сейчас тропа ведет к правильной точке в нашей жизни, бывает, что заводит в тупик. Но можно остановиться, проанализировать и сделать правильный поворот. Главное, не бояться веры в мечту, в свою путеводную звезду. Также нельзя терять связь с близкими, нужно быть к ним внимательнее. В данном случае самоотверженная любовь матери к сыну на поверку оказывается эгоистичной. В финале поведение матери раскрывается в одном моменте выплеском обиды и местью бывшему мужу. Но обделив в чем-то сына, она дала ему несравненно больше – любовь и направление в жизни.
22988
Аноним4 января 2020 г.Не верю
Читать далееВыбрала эту книгу для чтения в надежде повторить эффект "Похитителя теней". Но, как это часто бывает, вторая книга того же автора уже не показалась тем самым алмазом, а больше тянула на совсем неблагогородный камень.
Читать мне было скучно. Лично у меня вообще навевает скуку, когда в повествовании много внимания уделяет каким-то художественным произведениям и вопросам организационного характера в области искусства, особенно, если речь идёт о вымышленном художнике с совершенно не звучащей по-русски фамилией.
Написано в целом, на мой взгляд, сыровато. Вроде бы все ниточки в итоге автор увязал вместе, но при этом кажется, что связаны они не теми концами. Указание на тот факт, что владелица последних картин художника Клара, его кровная дочь по анализу ДНК, учитывая, что между ними расстояние ни в одно поколение и никакого отношения к семье художника она не имеет, выглядит совершеннолетний неправдоподобно.
Болезнь Клары (внезапное истекание крови через поры на коже) от непонятного сильнодействующего яда тоже сильно сбавило очков, к сожалению, и книга еще менее стала для меня интересной. Все же даже фантастика (тем более Леви пишет не о других планетах и временах) должна позволять читателю верить, что описанное вполне могло бы быть.
Вот такое вот прошлогоднее разочарование у меня вышло.22861
Аноним12 марта 2019 г.Детям и родителям иногда нужны годы, чтобы встретиться лицом к лицу.
Читать далееДжулия готовится к самому счастливому дню в своей жизни – к свадьбе. Но её отец, который испортил ей всю жизнь, умудрился испортить и этот волшебное событие – скончался, а похороны назначены на день бракосочетания.
Но если судьба дарит «провести с ним ещё немного времени, шесть дней после его смерти, чтобы вы могли сказать друг другу всё, о чём прежде молчали, чтобы вместе вспомнить и объяснить все тайны твоего детства»? Джулия отправляется в это путешествие.
Роман получился захватывающим, трогательным и немного поучительным.
Но…
Неужели Джулия поверила в то, что перед ней андроид, в которого перенесён разум её отца? И ни капли сомнений у неё не появилось, даже когда они смогли выехать за пределы Америки, на другой континент. Не думаю, что бюрократия в США настолько плоха. Да и умер не простой обыватель, а миллионер (или миллиардер), в газетах уж точно должны были об этом написать. Но нет, никто не знает, кроме Джулии и её окружения.
Ладно, всё можно списать на шоковое состояние.
Почти всю книгу Джулия вспоминала прежние обиды на отца. Я ждала, что это будет исповедь дочери и отца, искупление грехов, так сказать. По факту же отец Джулии просто помог переосмыслить её жизнь, исправить некоторые ошибки прошлого (её, конечно же), вернуть старую (и потерянную, как думала Джулия) любовь.
Знаете, если бы мне выпал шанс провести дополнительное время с моим близким умершим человеком, я бы именно так и сделала – провела бы время с ним и только с ним. Да, «сколько бы слов ни осталось, какое-то всегда будет последним, и его всегда будет не достаточно» (Эми Хармон «Бесконечность + 1»). Да, тяжело будет второй раз расставаться с дорогим человеком. Но, дайте мне только шанс…
Джулия же с отцом просто перебрасывались каждый своим воспоминанием. Дочь так и не поняла, как мне показалось, своего отца, как сильно он любил её мать, как тяжело ему было наблюдать за её угасанием, и потом, когда она умерла. У Джулии своё горе – она потеряла мать. Но Энтони Уолш тоже потерял – свою жену, и не в одночасье: он терял её в течение нескольких лет, каждый день из которых она забывала своего мужа, свою любовь, свою дочь.
Энтони Уолш и при жене много времени уделял много времени работе, а после её смерти так вообще погрузился в неё с головой. Но Джулия – она-то попыталась сделать шаг на встречу своему отцу, попыталась с ним поговорить? Нет.
Она не пыталась поговорить с ним ни тогда, когда им обоим это нужно было, ни после того, как он «умер». Зато вернула своего любимого мужчину.
Что подводит ко второму «НО».
А что с Адамом? У них были продолжительные отношения, итог которых – свадьба. Но свадьба не состоялась и Адам не у дел. И всё? Джулия жила с ним, любила его, согласилась стать его женой, а потом просто передумала?! Эээ… Ну ладно…
И третье «НО».
Как оказалось, Энтони Уолш в действительности не умер, а был в больнице… на смертном одре? Ему осталось несколько дней, и он решил разыграть весь этот спектакль? А потом что: умер и его снова похоронили? Вот это – самое слабое звено всей истории.
222,6K