Il est de retour

Интересная идея - в 2011 году Гитлер непостижимым образом возвращается к жизни, очнувшись на пустыре, быстро сориентировавшись в новом мире, фюрер вновь начинает свое восхождение. Книжка написано легко и живо, Гитлер получился довольно естественным и правдоподобным, есть над чем посмеяться, моменты приобщения фюрера к современным технологиям заставляют улыбнуться, есть и над чем подумать - ведь вполне возможно, что именно такая реакция граждан на появление Гитлера и была бы, случись такое в реальности.

Гениальная обложка. Довольно схематична, но сразу же бросается в глаза даже в трехэтажном книжном в Кёльне (меня оттуда было просто не вытащить ^^). Но зная, насколько щепетильна тема нацизма в Германии, я не решилась ее даже пролистать. От судьбы не уйдешь, так что встреча с книгой, пусть в русском варианте, все же состоялась в рамках флэшмоба.
Говорить об этой книге непросто, приходится подбирать слова, как неназванным критикам. С одной стороны, Гитлер - это плохо. С другой - от него исходит множество справедливых замечаний по самым разнообразным поводам: иммиграционная политика, ЕС и роль Германии в нем, современные СМИ, система образования и здравоохранения, деятельность партий в Германии (этот момент хорошо будет понятен немцам и живущим в ФРГ), моральные устои современного общества и многое другое. При этом в книге много юмора, описано знакомство человека из прошлого с техникой настоящего, не перестаешь удивляться столь верно подмеченным мелочам. У автора получилось посмотреть совсем другими глазами на современный мир.
Возможно ли повторение прошлого, пусть не стопроцентное? Да. Человечество всегда воевало, всегда хотело чего-то большего и не всегда самыми мирными путями. Некоторые страны воюют десятилетиями. Далеко не каждый учится на своих ошибках, а тем более на ошибках предков. Все империи рано или поздно терпели крах, но до сих пор находятся желающие создать свою собственную.
Книга заставляет задуматься над многими вопросами, несмотря на кажущуюся несерьезность.
"Не все было плохо". И эти слова совсем не однозначны.
Прекрасная книга, понять которую не так легко, как кажется.
Флешмоб 2/10

Сюжет книги прост до безобразия. Гитлер (что понятно уже из обложки) очнулся в Берлине в августе 2011-го года. Каким образом совершенно непонятно, ясно лишь одно — он снова здесь. Без армии, рейхсканцелярии и милой Евы с Блонди. Что он будет делать дальше — по сути на этот вопрос книга и отвечает. Если «Любовь к трём цукербринам» я назвала самой противоречивой книгой года, то книге Тимура Вермеша могу со спокойной совестью присудить звание «самая провокационная книга года».

Гитлер давно служил юмористическим персонажем в искусстве. Начало этой славной традиции положил ещё Чарли Чаплин с его «Великим диктатором», а в наше время комедий с участием Гитлера просто не счесть. Любители смотреть сериалы встречали его в «Южном парке», «Симпсонах», «Футураме», «Докторе Кто», «Монти Пайтоне» и «Отбросах», не говоря уже о бесконечных пародиях на фильм «Бункер» в интернете (см. например). Над Гитлером смеялись и его пародировали, но «Он снова здесь» — явление абсолютно иного порядка. Почему? Да потому что возникает вопрос — могут ли сами немцы смеяться над Гитлером? Где проходит этическая черта? С учётом количества жертв Второй мировой войны, люди тревожно воспринимают, когда любой факт о войне или Гитлере ставят под вопрос или хотя бы подвергают его дискуссии. Достаточно вспомнить не столь отдалённый инцидент с каналом «Дождь» про опрос о блокаде Ленинграда.
Мне стоит сразу сказать: тем, кому кровь застилает глаза просто при упоминании имени Гитлера, книгу читать не стоит. Людям, буквально воспринимающим всё, тоже не советую — многие читатели почему-то посчитали, что автор выражает устами Гитлера в книге своё мнение. Считать так же — всё равно, что считать «Преступление и наказание» признанием Достоевского в убийстве двух престарелых дам.
Цинизм, сарказм, чёрный юмор — вот три кита Вермеша. Однако при всей моей любви к этой троице, местами приходилось заставлять себя читать дальше. Дело в «провисании» сюжета. Сама задумка книги просто отличная, но событиями сюжет не слишком насыщен. Гитлера обнаруживают телевизионщики, он ведёт свою передачу, как считают работники ТВ — комедийную, в то время как он проповедует основы национал-социализма со всей серьезностью, он становится популярен и обретает последователей, финал. Причём последователи так до конца и не понимают, за чем именно они следуют. Версия Вермеша — у Гитлера была невероятная харизма, благодаря которой он вёл за собой толпу. Чего стоит только эпизод, когда съемочная команда после новости о получении Гитлером ТВ-награды с послушностью стада вскидывает руки во всеобщем экстазе, скандируя «Sieg Heil!». И это в стране, где зиговать запрещено. Не говоря уже о том, что тут и там персонажи обращаются к главному герою «mein Führer» и опять-таки тянут руку в нацистском приветствии.
Гитлер словно наводит морок на людей вокруг. Они говорят об одном и том же, имея в виду диаметрально противоположные вещи, а в результате их всё устраивает.

При всей абсурдности его заявлений, окружающие начинают находить в них здравое зерно. Мне, не сильно знакомой с ситуацией в Германии, не всё было понятно, но сатира на повседневные проблемы немцев всё-таки считывается. В самой Германии продали более 1,4 миллиона экземпляров (каждый по €19,33, отсылка к году прихода Гитлера к власти — 1933 год). Очевидно, немцам нравится такой юмор, а может быть дело в том, что до этого говорить о Гитлере в юмористическом ключе было табу, и Вермеш его сломал. Впрочем, читая о книге, наткнулась в комментариях на пример немецкого юмора о Второй мировой, по стилю очень похоже на книгу:
Двое людей разговаривают о войне, один с насмешкой, второй оскорблённо: «Я не могу над этим смеяться, мой дед погиб в концлагере!», его собеседник извиняется, а второй добавляет: «Он напился и выпал из сторожевой башни».
В плане точности фактов автор постарался, читая книгу, можно узнать много деталей о жизни Гитлера. Язык книги призван пародировать пафос и перенасыщенность речи Гитлера, в противовес ей ставится речь наших современников, загрязнённая словами-паразитами и сленгом. Я читала на английском, русский перевод неплох, но в нескольких местах были расхождения, зачастую юмор терялся. Вермеш создал детище, которое несёт в себе идею, это не книга-пустышка, её будут читать и перечитывать. По книге уже снимают фильм, который выйдет в следующем году.

Судя по такому небольшому тиражу этой книги (всего 3 000), издательство не уверено в её успехе в России.

Вермеш, по-журналистски метко, не без доли комизма и карикатурности, используя незамутненный взгляд «пришельца» из прошлого, отражает пороки современного общества, помешанное на продажах. "Он снова здесь" — с трудом, но втискивается в жанр исторической фантастики. Прошлое на самом деле не так уж далеко, и, вернись в настоящую благополучную Европу новый Гитлер, быстро бы обзавёлся собственной преданной партией.

Язык книги достаточно прост, советую к прочтению, ничего не теряете, зато пищи для размышлений будет достаточно.

Считаю, что это очень смелая книга и думаю, что в Германии она проходила под грифом «сатира». Знаете, это как у С. Леца «Юмор — это когда страшное смешно, сатира — когда смешное страшно».

Интересное видение современного телевидения. Много для меня культурологической информации (например, на Рождество в Германии традиционно смотрят фильм 1944 года «Пунш из жженого сахара» ).

Были упомянуты и неизвестные мне исторические данные. Например, о двусторонних дипломатических отношениях между Польшей и Румынией. Или то, что все наследство Гитлера включая авторские права отошло Баварии, так как он до самой смерти был зарегистрирован в Мюнхене.

Сложно писать рецензию на эту книгу.
Вот помните, были в школе темы типа "что хотел сказать автор"? - никогда не знала, что написать. Кто его, автора, знает. Я могу написать только то, что я увидела.
А увидела я в этой книге, что предположив "вот проснулся Гитлер, а на дворе двухтысячные"... Первое - "и что он видит". Тут просто: Гитлер в роли попаданца. С одной стороны - неловкие ситуации, неумелость некоторая, с которой довольно быстро персонаж начинает справляться; с другой стороны - незамыленный взгляд на вещи: вот прогресс, а вот люди в этом прогрессе - какие они стали? И тут автор показывает нам весьма неприглядную в целом картинку.
Гитлер попадает в шоу комика - и поначалу и воспринимается как комик в таком вот оригинальном амплуа - образ фюрера. "Безумный Гитлер", ха-ха. Но персонаж говорит серьезно, и смех-смехом, а он показывает обществу, во что оно превратилось, в что превратились люди, как они используют вс эти достижения цивилизации, кто их герои... И постепенно уходит комический элемент: начинается шоу Гитлера. Кто-то его сразу поддерживает (да, точно, это всё так), у кого-то открываются глаза - ведь он показывает то, что есть на самом деле. И Гитлер становится популярен, несмотря на одиозный образ. Популярен даже у жертв гитлеризма, даже они с ним начинают соглашаться.
Мне сначала казалось, что автор каким-то образом приведет к тому, что люди увидят суть гитлеровских идей, не захотят повторения, и каким-то образом этот персонаж окажется там, откуда прибыл. Но нет. И переходим ко второй идее, которая, как мне кажется, заложена в книге. Общество настолько нездорово, настолько не умеет думать самостоятельно и анализировать, что появись тот, кто прямо говорит об этом и предлагает вывести его (общество) на уровень "сильной и свободной нации" (а кто не хочет, чтобы его нация была свободной и сильной, ну вот честно?), этого человека начинают поддерживать всё больше и больше. Ведь он такой харизматичный, ведь он "знает, как надо", он решительный... И уже неважно, что он вышел из какого-то низкопробного комик-шоу. Даже несмотря на то знание, в какие ужасы может вывести подобное правление. Историю можно даже знать - но не факт, что из нее вынесут какие-то уроки. А судя по тексту, история известна большинству довольно-таки поверхностно и совершенно не кажется применимой к современности. И можно запросто не обращать внимание на эти разговоры о вермахте, евреях... И вообще в прошлом

И вовсе необязательно, чтобы реально в наше время переместился лично Гитлер: найдётся еще кто-то с подобными идеями, и... люди за ним потянутся, т.к. руководство страны не видит или не хочет видеть и решать уже возникших проблем и исправлять их. И идеализация прошлого ни к чему хорошему не приводит. И картина в целом перестаёт восприниматься: нельзя же всё мазать чёрной краской". Но чего стОили эти не-чёрные моменты, какой ценой это было осуществлено? - да неважно, ей-богу. Инфантильному обществу это неважно: хочу-хочу-хочу. "Не всё было плохо" - фраза ключевая, дающая на многое разрешение, и потому страшная в данном контексте. Она одновременно и правда, и неправда. Да, так тоже бывает. И от этого становится страшно.
Это про Германию. А теперь обернемся на нас. Разве, читая некоторые пассажи о состоянии Германии и немцев, не замечаем знакомой обстановки? Да вполне. Ну не было у нас конкретно Гитлера - это же частности. Куда и за кем мы идём, куда и за кем мы запросто можем пойти? На какие кнопки нам может надавить некто решительный, за которым мы можем потянуться стадом не думая, куда нас может это завести. Подумайте, напишите сочинение (мысленно) - вот проснулся на пустыре....кто? Подставьте "по вкусу", ибо это не столь важно - и что он видит? Где и в каком виде мы сейчас? Хмммм...
Некоторый недостаток повествования на мой взгляд таков: Гитлер всё время думает о солдатах, о вермахте в плане ведения войны и частенько поминает своих бывших соратников из руководства Вермахта. Это цепляет и кажется нелогичным, особенно в середине книги (в начале нормально воспринимается), когда ГГ уже понял четко, что "закинуло" его одного, что обстоятельства и технологии изменились - и, тем не менее, мыслит какими-то устаревшими категориями. За это я всё же "сняла полбалла".

Август 2011 года. Гитлер открывает глаза и теперь он должен смириться с тем фактом, что он:
1) Покончил жизнь самоубийством;
2) Проиграл в войне;
3) Больше не великий правитель;
4) Отстал от моды;
5) Тот, кто всегда делает наци-штучки.

Больше он не канцлер Германии, а артист на телевидении, который ни на секунду не выходит из своего блестящего образа. Не разбираясь особо в том, что происходит в мире, он продолжает гнуть свою линию, считая себя фюрером, однако, когда ему говорят, что это не так, он не выходит из своего "образа". Продолжая гнуть свою линию, он убеждает людей вокруг, что его путь праведный, и убеждает ведь не насилием, а словами. И все считают это шуткой, помогают в исполнении планов, пробивании на верх, никто не воспринимает его всерьёз. Однако всё куда серьёзней. И об задумываются лишь старики, что помнят итоги войны.

Весьма любопытный мысленный эксперимент от немецкого журналиста - "а что, если поместить величайшего злодея прошлого века в современность?"
Адольф Гитлер внезапно оказывается в центре Берлина в 2011 году. Сперва его воспринимают как очень удачную пародию, и он выжимает из такого восприятия максимум - становится героем юмористического шоу, звездой YouTube и постоянно мелькает в прессе. Он излагает неудобные и нетолерантные истины, по которым публика изголодалась, и быстро становится народным любимцем. А отсюда и до возрождения НДСАП недалеко..
Не секрет, что многие в Германии (и не только) не придерживаются официальных формулировок по отношению к правительству и социальным проблемам. Автор воспользовался возможностью изложить мнения этих людей устами фюрера, избежав тем самым обвинений в "подрыве устоев". Действительно, Гитлер вполне мог бы думать именно так, ему чужда толерантность, уважение к другим расам, он продолжает строить планы по уничтожению евреев и возрождению арийской Германии. И то, как спокойно это обдумывается героем книги, как планомерно он идет к всеобщей популярности и достижению своих целей, действительно пугает, если задуматься о возможности подобного развития событий в современном мире.

Наткнулся на эту книгу совершенно случайно. И несмотря даже на то , что описание ее больше походило на рекламный пиар - решился ее прочесть.
Книга на самом деле оказалось на редкость неплохой. Казалось бы - старо , как мир в литературе задавать вопрос : А что было бы если какой-нибудь из прошлых правителей или просто деятелей ушедшего времени попал во время наше и посмотрел на все своими глазами.
Да , быть может сейчас в литературе взялись за подобное с обратной стороны. Это я к тому , что в литературе фантастического жанра ( в частности -Российской) появилась обратная тенденция - перемещать в прошлое персонажей и творить историю под другим углом , задавая прямо противоположный вопрос: А что было бы , если бы современный человек попал в прошлое и сумел его изменить?
Книга которую я прочел неслучайно -сама по себе имеет большое количество неслучайностей. Ну , во -первых -персонаж ее - Адольф Гитлер , который и выбран не случайно. Если отбросить его политические взгляды и вычленить главное - можно сказать что диктатор был человеком порядка. Это и отбрасывает вопрос , почему автор выбрал именно его в качестве ключевого персонажа книги.
Во - вторых , почему в наше время а не раньше или не позже? Тут все понятно без слов. Наш век богат на различные изменения во всех сферах жизни общества.
А теперь давайте попробуем слить все воедино и перед нами представится очень интересная картина.
Адольф Гитлер попадает в наше время - которое автор больше позиционирует как эпоху потребления и безинтересности общества , но с комической точки зрения.
Мораль книги такова: В наш сумасшедший век , человеку в нем не адаптированному и приученному к каким -то идейным нормам и правилам либо приходится подстраиваться под коллектив , либо прямиком в психиатрическую лечебницу.
И хоть эта книга не шедевр - но понравилась очень. Отчасти потому , что в каждой шутке есть и большая доля правды.

Какое же странное впечатление оставила эта книга! Двойственно. Когда только начала читать то уже появилось ощущение, что книга будет легкой, что она не будет тяготить. Не даром она стала настолько популярной. Перед началом ожидаешь чего-то выпиющего, из ряда вон, но книга настолько мягкая, настолько сглажены углы, что я прямо и не знала - возмущаться, или восхищатся. Коротко, вместо вступления - Гитлер очнулся на пустыре в современной Германии. Далее - полная свобода действий. Можете только представить, но не забывайте продумывать детали, все будет не так просто. Как человек первой половины ХХ столетия будет видеть все новшества современного мира? Как будет воспринимать совсем другую политическую обстановку? Как, в конце концов, отнесутся к нему сами современные люди? Вдруг представите циклически повторяющейся круг ада, то вы глубоко ошибаетесь. Приемлимость и малоконфликнтость в сочетании с невозможносью реализовать идеологические желания. Домешайте изрядную долю иронического юмора.
Интерпретировать общую картину можно по разному. Насколько один человек может повлиять на общество? Насколько общество может изменить одного человека? Когда влияет один человек - это тоталитаризм, когда общество на человека - это демократия. Невооруженным глазом может показатся что у Гитлера влияние есть, такое чертовское обояние, противостоять которому практически невозможно, но в сущности такое впечатление слабое, и построить империю на своременных жителях Германии будет невозможно. В то же время Гитлер, как смешно не звучит, не будет лишним, его не отбросят, и он уверенно займет свою нишу в своременном обществе.
Звучит все это как странный каламбур, но книга все же немного больше, чем просто развлечение.