Рецензия на книгу

• 

  RinaLevitskaya426

  29 сентября 2019

  "Не всё было плохо"?

  Сложно писать рецензию на эту книгу.
  Вот помните, были в школе темы типа "что хотел сказать автор"? - никогда не знала, что написать. Кто его, автора, знает. Я могу написать только то, что я увидела.
  А увидела я в этой книге, что предположив "вот проснулся Гитлер, а на дворе двухтысячные"... Первое - "и что он видит". Тут просто: Гитлер в роли попаданца. С одной стороны - неловкие ситуации, неумелость некоторая, с которой довольно быстро персонаж начинает справляться; с другой стороны - незамыленный взгляд на вещи: вот прогресс, а вот люди в этом прогрессе - какие они стали? И тут автор показывает нам весьма неприглядную в целом картинку.
  Гитлер попадает в шоу комика - и поначалу и воспринимается как комик в таком вот оригинальном амплуа - образ фюрера. "Безумный Гитлер", ха-ха. Но персонаж говорит серьезно, и смех-смехом, а он показывает обществу, во что оно превратилось, в что превратились люди, как они используют вс эти достижения цивилизации, кто их герои... И постепенно уходит комический элемент: начинается шоу Гитлера. Кто-то его сразу поддерживает (да, точно, это всё так), у кого-то открываются глаза - ведь он показывает то, что есть на самом деле. И Гитлер становится популярен, несмотря на одиозный образ. Популярен даже у жертв гитлеризма, даже они с ним начинают соглашаться.
  Мне сначала казалось, что автор каким-то образом приведет к тому, что люди увидят суть гитлеровских идей, не захотят повторения, и каким-то образом этот персонаж окажется там, откуда прибыл. Но нет. И переходим ко второй идее, которая, как мне кажется, заложена в книге. Общество настолько нездорово, настолько не умеет думать самостоятельно и анализировать, что появись тот, кто прямо говорит об этом и предлагает вывести его (общество) на уровень "сильной и свободной нации" (а кто не хочет, чтобы его нация была свободной и сильной, ну вот честно?), этого человека начинают поддерживать всё больше и больше. Ведь он такой харизматичный, ведь он "знает, как надо", он решительный... И уже неважно, что он вышел из какого-то низкопробного комик-шоу. Даже несмотря на то знание, в какие ужасы может вывести подобное правление. Историю можно даже знать - но не факт, что из нее вынесут какие-то уроки. А судя по тексту, история известна большинству довольно-таки поверхностно и совершенно не кажется применимой к современности. И можно запросто не обращать внимание на эти разговоры о вермахте, евреях... И вообще в прошлом
  

  
  Не всё было плохо"

  И вовсе необязательно, чтобы реально в наше время переместился лично Гитлер: найдётся еще кто-то с подобными идеями, и... люди за ним потянутся, т.к. руководство страны не видит или не хочет видеть и решать уже возникших проблем и исправлять их. И идеализация прошлого ни к чему хорошему не приводит. И картина в целом перестаёт восприниматься: нельзя же всё мазать чёрной краской". Но чего стОили эти не-чёрные моменты, какой ценой это было осуществлено? - да неважно, ей-богу. Инфантильному обществу это неважно: хочу-хочу-хочу. "Не всё было плохо" - фраза ключевая, дающая на многое разрешение, и потому страшная в данном контексте. Она одновременно и правда, и неправда. Да, так тоже бывает. И от этого становится страшно.
  Это про Германию. А теперь обернемся на нас. Разве, читая некоторые пассажи о состоянии Германии и немцев, не замечаем знакомой обстановки? Да вполне. Ну не было у нас конкретно Гитлера - это же частности. Куда и за кем мы идём, куда и за кем мы запросто можем пойти? На какие кнопки нам может надавить некто решительный, за которым мы можем потянуться стадом не думая, куда нас может это завести. Подумайте, напишите сочинение (мысленно) - вот проснулся на пустыре....кто? Подставьте "по вкусу", ибо это не столь важно - и что он видит? Где и в каком виде мы сейчас? Хмммм...
  Некоторый недостаток повествования на мой взгляд таков: Гитлер всё время думает о солдатах, о вермахте в плане ведения войны и частенько поминает своих бывших соратников из руководства Вермахта. Это цепляет и кажется нелогичным, особенно в середине книги (в начале нормально воспринимается), когда ГГ уже понял четко, что "закинуло" его одного, что обстоятельства и технологии изменились - и, тем не менее, мыслит какими-то устаревшими категориями. За это я всё же "сняла полбалла".

  5 понравилось

  0

  331